Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
RSS
Действительно ли опасен радон?, Очередная страшилка?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Meshulam пишет:

Где достоверная статистика
Скрывают!  
Тогда за этим стоит политика: как за сокрытием статистики, так и за написанной статьей.

На самом деле я думаю, что радоноопасность в Беларуси несколько преувеличена, да и достоверной статистики по онкозаболеваниям в этой связи быть не может. Т.е. статистика, конечно, есть в каждой поликлинике, но, в общем, она не может быть достоверной, - воздействие радона вторая причина рака лёгкого после курения. Кроме того, есть такая взаимосвязь: увеличения продолжительности жизни и выявленных случаев рака легкого. Сколько не выявленных - никто не знает.
Есть такая шутка:
Абсолютно здоровых людей нет, есть недообследованные.

Перефразируя её можно пошутить:
Абсолютно безрадоновых подвалов нет, есть недообследованные.

Около 20 лет назад в СМИ Беларуси появилось не мало статей о вреде радона. На НПО "Интеграл", а возможно и на других предприятиях планировалось наладить выпуск счётчиков радона "для всех". В таком из проектов участвовал и я. Но по некоторым не весьма понятным причинам эту тему "прикрыли". Видно решили, что после аварии на ЧАЭС, пугать людей ещё и радоном будет излишним. После аварии на ЧАЭС (26 апреля 1986г.) прошло без малого 30 лет, теперь можно и попугать. И выгоду из этого получить. Тем более - радон реально вреден.
Но определить количественно радон в воздухе не так уж и просто. Есть разные способы - одни более быстрые, но не точные, другие более длительные - и более точные, основанные на анализе многоразовых замеров.
Изменено: Вася из Минска - 19.04.2016 20:55:31
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Какие могут быть советы и рекомендации для того, чтобы избежать излишнего и потому вредного воздействия радона на человека?
Они могут быть следующие:

1. Герметизация подвалов (полов первых этажей).
2. Бетонирование подвалов (полов первых этажей).
3. Принудительная вентилирование подвалов.
4. Регулярное проветривание подвалов.
5. Избегать длительного нахождения в не проветриваемом подвальном помещении.
6. Перед необходимостью длительного нахождения в не проветриваемом подвальном помещении предварительно его открыть на длительное время.
7. После длительного отсутствия на даче (коттедже), в кирпичном сарае с погребом, в подземном гараже, в квартире на первом (и не только) этаже - проветрить помещение, лучше вентилятором или сквозняком.
8. Перед покупкой квартиры или дачи (коттеджа) заказать проверку помещения (и/или участка) на уровень радона.

Не так уж давно в сводках погоды стали говорить о «магнитных бурях», влияющих на метеозависимых людей, чтобы они заблаговременно подготовились или отменили трудные дела. Это так сказать о влиянии на человека из космоса, сверху, точнее - Солнца.

Похоже приходит время определиться и с влиянием на человека снизу, точнее – Земли. Поэтому о радоновой опасности будут говорить и писать в ближайшее время много. Тем более во всём цивилизованном мире этому придают большое значение. Всем хочется жить долго - ведь жизнь становится всё интересней и комфортней.
Изменено: Вася из Минска - 19.04.2016 21:07:29
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
приходит время определиться и с влиянием на человека снизу, точнее – Земли. Поэтому о радоновой опасности
Конечно, человек физически слабеет, сказываются блага цивилизации.
Однако в Природе в чистом её виде ничего вредного для человека нет.
Радон так же необходим как и гравитация и многое другое, он тренирует организм от преждевременного дряхления.
Есть предельно допустимые нормативные уровни.

Говорить и писать об этом конечно надо, но одни разговоры и меры предосторожности информированных граждан вкупе с мониторингом соответствующих служб, а также сбор и анализ статистики данных о частоте онкологических заболеваний не принесет должных результатов, если не принять соответствующий закон оздоровления нации по примеру США. В США впервые почти 30 лет назад был принят законодательный акт, который обязывал руководителей федеральных ведомств и местные администрации обеспечивать измерения радона при строительстве и эксплуатации жилых и производственных зданий. При сделках купли-продажи домов измерение уровней радона является обязательным правилом. Кроме этого большинство домовладельцев и арендаторов квартир сами приобретают девайсы для личного пользования.

Тогда можно что-то требовать, скажем, выполнение закона. Но в условиях, когда собственность бизнес и власть представляет собой некое сросшееся объединение, будет ли работать такой закон? И вообще появится ли такой нормативный акт, согласно которому значительную часть домов в стране придётся сносить?
Бросайте курить и есть всякую дрянь.
Дефицит канцерогенов дыма и копченостей с избытком компенсирует избыток радона.
Не судите опрометчиво.

Вам без разницы в каком жилище проживать?
И почему Вы решили, что здесь кто-то "курит и ест всякую дрянь"?
Цитата
Meshulam пишет:
Вам без разницы в каком жилище проживать?

И почему Вы решили, что здесь кто-то "курит и ест всякую дрянь"?
Почему Вы решили, что именно "здесь"?
Россия - одна из самых курящих стран.
Копчёные деликатесы, которыми лакомится большинство населения - дрянь, поскольку содержит бензпирены и нитраты.
Не судите опрометчиво.

Meshulam, 20.04.2016 15:15:16:
Цитата
Есть предельно допустимые нормативные уровни........ В США впервые почти 30 лет назад был принят законодательный акт, который обязывал руководителей федеральных ведомств и местные администрации обеспечивать измерения радона при строительстве и эксплуатации жилых и производственных зданий. При сделках купли-продажи домов измерение уровней радона является обязательным правилом. Кроме этого большинство домовладельцев и арендаторов квартир сами приобретают девайсы для личного пользования.
Очень хороший пример для подражания.

Цитата
И вообще появится ли такой нормативный акт, согласно которому значительную часть домов в стране придётся сносить?
Как я думаю, значительную - не решатся. Затратно. Но некоторые защитные работы (см. выше) будут (если будут на то основания, соответствующие решения и деньги) в этих домах проведены, а жильцы домов предупреждены и получат рекомендации по более частому проветриванию своих квартир.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Sapiens, 20.04.2016 18:36:21:
Цитата
Россия - одна из самых курящих стран.
А ни кто и не утверждает, что все болезни от радона. Радон - это только ещё один фактор вредного влияния на организм человека - к тому же практически на большинство населения Земли. И о нём, по-вашему, надо молчать?

Цитата
Копчёные деликатесы, которыми лакомится большинство населения - дрянь, поскольку содержит бензпирены и нитраты.
Такое впечатление, что вы не жили в России. С чего вы взяли, что "большинство населения лакомится копчёными деликатесами"? В мясных отделах полно всяких не копчёных деликатесов, которые "на ура" разбираются населением. Копчёности большинство населения стран СНГ едят не так уж много, т.к. копчёные (даже с применением жидкого дыма) мясные и рыбные продукты, как правило, существенно дороже. А вы только кошерное кушаете? И только курочку с деревенского подворья? И радона не боитесь?
Изменено: Вася из Минска - 20.04.2016 20:05:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Действительно ли опасен радон?