Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Я, возможно, реагирую тут излишне бурно, но меня подобные ошибки логики просто ужасно раздражают (последнее, конечно, исключительно мои личные проблемы, но что есть, то есть).

Вы придумали сами себе неизвестно что, и на это раздражаетесь. Плюс Ваша первичная и вторичная реакция на смысл аннотации статьи были совершенно противоположны друг другу. Плюс Ваши странные закулисные переговоры с дедом Андреем, он мне написал, что Вы его мне "не выдали".

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
У Ольги в исходном сообщение противопоставлялись квантовые эффекты и эффекты преобразования одного вида энергии в другой ( Это квантовые эффекты, а не преобразование волн гравитационного поля ), как будто бы это принципиально несовместные явления. Чем и был вызван мой сарказм с лазерами, типа, это не энергия накачки преобразуется в излучение, а тупо "квантовые эффекты", уот-так-уот. Все равно, что с умным видом заявлять, что машина едет не потому, что тепловая энергия сгорающего топлива преобразуется в механическую работу, а "потому что квантовые эффекты".
Я не противопоставляю, а указываю на другую природу явлений. Здесь под квантовым эффектом понимаю рождение пар частица-античастица из вакуума. Пара может родится в любом достаточно сильном поле, не обязательно гравитационном. Для рождения пары нужно чтобы было достаточно энергии, и выполнялись законы сохранения квантовых чисел. Следовательно, рождение пар не есть прямое преобразование гравитационных волн в частицы, а гравитационное поле ЧД лишь поглощает одну из частиц, а другая улетает прочь, унося часть энергии поля.

Я даже не поняла, каким макаром Вы связали это с лазерами. Лазеры и есть по научному названию "оптические квантовые генераторы", ну не мне же Вам рассказывать почему так.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Ваша первичная и вторичная реакция на смысл аннотации статьи были совершенно противоположны
Не моя реакция, а ваше собственное понимание написанного.
Цитата
Olginoz пишет:
Плюс Ваши странные закулисные переговоры
Я ни с кем никогда никаких закулисных переговоров не веду, вы что-то явно перепутали.
Цитата
Я даже не поняла
Именно, с этого и надо было начинать.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Друзья, может, хорош переругиваться? Давайте уже зарегистрируем ГВ! У кого-то есть подходящие студенты для написания курсовых и дипломов? Уникальный сцинтиллятор я отдам, а еще есть фотоумножители, пролежавшие в темноте более двадцати лет, т.е. с уникально низким темновым током. Их тоже отдам!
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Именно, с этого и надо было начинать.
Проблемы нарушения чьей-то логики мне не очень интересны, тем более Вашей ...
Не считаю уместным это обсуждать, тем более здесь...
Мне сейчас надо заниматься своими делами, дописывать книгу на работе. И чего-то опять не здоровится, опять кашель, ощущение температуры.
Прошлую неделю стояли морозы  -40С,  авария была в корпусе на работе, подвал затопило, половина здания без электричества, лифты не работают, а мне до 5-го этажа очень тяжело подниматься, дыхания не хватает, обострение болезни началось.
Пойду я, отсыпаться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
У меня сегодня появилась идея, куда из Вселенной делось антивещество.
Сказать?
Что мне за это будет?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Неужели никто не хочет стать настоящим первооткрывателем ГВ?! Тут делов на год работы, давайте, проявляйте интерес, схему детектора (антенны) могу нарисовать, если было плохо понятно словесное описание. Да и автор идеи, Д.Е. Бурланков - весьма уважаемый спец в ОТО, это не прожект какой, а я помогу, чем смогу! И в соавторы меня совершенно не нужно брать, чесслово! :0)
Цитата
Olginoz пишет:
У меня сегодня появилась идея, куда из Вселенной делось антивещество.
Сказать?
Что мне за это будет?

Оно в ней же и осталось, в соседней метавселенной, просто нам не видно.
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
Оно в ней же и осталось, в соседней метавселенной, просто нам не видно.
Нет, не осталось.  8)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
Оно в ней же и осталось, в соседней метавселенной, просто нам не видно.
Нет, не осталось.  

А откуда вам это известно (смотрит подозрительно вытаращенными глазами)? Неужто с Богом поболтали об этом?!!
Известно, потому что идея.

Но я боюсь, если сейчас напишу, её сопрут.
Авторские права не защищены.
Ходят тут ...
Вот, дед Андрей опять заходил.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитационные волны