Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 34 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
А без изменения оно движется или нет? Поясните подробнее.
Преобразования Лоренца.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Во вторых, откуда у Вас возникла идея однозначного отождествления поля и энергии(это ведь разного класса понятия)?
Уравнение Эйнштейна.
Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").
Цитата
Olginoz пишет:
Алексей Бочаров пишет:
А без изменения оно движется или нет? Поясните подробнее.
Преобразования Лоренца.
Что "преобразование Лоренца", а может быть Пуанкаре(они не исключали существование "абсолютной системы отсчёта")-Эфир?, а может быть "преобразование Эйнштейна"(он однозначно отрицал Эфир)? Как всё это связано с моим вопросом?
Цитата
Владимир пишет:

Так излучается энергия названная элекромагнитным полем. Моё сомнение относится исключительно к полю гравитационному.
Вот потому-то и - стоп! - наверное, отталкиваясь от только что сказанного  ув. Владимиром,  есть повод опять вернуться-обратиться к традиционной формулировке:
"Гравитационное излучение есть свободное (не связанное с источником) гравитационное поле (подобно электромагнитному),  в виде волн распространяющееся в пространстве со скоростью света".
Здесь что? Наверное, есть смысл начать из определения "излучения"? И, к примеру, для начала, - хотя бы вот часто   выдвигаемое в качестве первопонятийного то, что излучение - "это следствие процессов, происходящих в структуре источника".  В случае с гравитацией - это опять же таки уже давно как трациционное, -  это "излучение гравитационных волн телами (массами), движущимися с переменным ускорением".  Следующий шаг, - это пресловутый и изрядно уже всем тоже набивший оскомину вопрос о том, а что, собственно, и не только в данном случае, а и вообще подразумевается под  "пространством"? Впрочем, - лучше, наверное, без обсуждения упомянутого "пространства" обойтись  вообще. Как и без определения "энергии". Достаточно, полагаю, и одного "излучения".  :) Только вот вопрос в том, удастся ли?  
Кстати, вышеприведенная книга "Силы в природе" с изумительной науч.-поп.  простотой  изложения  упомянутые вопросы искренне пытается рассмотреть. И что удивительно, - проделывает это без чрезмерного "грузилова", как это  часто-густо  происходит  в подобных случаях. И  что особенно трогает, так это то, что честно признается в том, что на сегодняшний день на все эти вопросы, естественно, пока нет в той или иной степени убедительно исчерпывающих ответов.  Как там у классиков на сей счет?  "Знание конкретно - познание безгранично!". И главное в этом, - что все, что мы изучаем, - таки дается наблюдению и его фиксации. И как следствие - попыткам наблюдаемое объяснить. И не может не радовать, что в конце-концов эти попытки увенчиваются, как правило, успехом. Иногда не так быстро, как хотелось бы, - но увенчиваются. Обычный, так сказать, процесс. Который, опять же таки, радует нас тем, что он по всей вероятности, так же бесконечен, как и природа самого Бытия.  "Процесс познания бесконечен!".  Тривиально, заезженно, нудно и заурядно, - но все же, согласитесь, - супер!    

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 12.03.2016 16:24:40
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").
О бесконечных степенях свободы говорят в квантовой теории поля.
В общей теории относительности энергия-импульс искривляет пространство-время, искривленное пространство время и есть гравитационное поле. Гравитационное поле - 4-х мерное гладкое дифференцируемое многообразие.



Математика ОТО
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Что "преобразование Лоренца", а может быть Пуанкаре(они не исключали существование "абсолютной системы отсчёта")-Эфир?, а может быть "преобразование Эйнштейна"(он однозначно отрицал Эфир)? Как всё это связано с моим вопросом?
Может быть Пуанкаре, но при чем здесь эфир?
Преобразования Пуанкаре это преобразования Лоренца, дополненные параллельным переносом. Зачем сюда привязываете "абсолютную  систему отсчёта"?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
Алексей Бочаров пишет:
Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").
О бесконечных степенях свободы говорят в квантовой теории поля.
И не только, в КТП, в русском фольклере есть даже поговорка: "мели Емеля, твоя неделя"(можешь не заморачиваться смыслом вопросов и ответов на них).
Цитата
Olginoz пишет:
Может быть Пуанкаре, но при чем здесь эфир?
Преобразования Пуанкаре это преобразования Лоренца, дополненные параллельным переносом. Зачем сюда привязываете "абсолютную систему отсчёта"?
Может быть и не причём, и незачем, но как это связано с моим вопросом?
Цитата
Владимир пишет:
Мне ближе первоисточники - маг и эл явления по Фарадею.
Как тут уже подметили, вам ближе собственные выдумки, потому что:
Цитата
его переменное маг поле порождает на некотором удаление переменное электрическое
вот это вот полная ерунда. Вы просто не знаете электродинамику даже в рамках курса общей физики.
Цитата
Для неё нет другого превращения для образования волны, как у эл маг волны.
Нет вымышленного вами преобразования, это верно.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Владимир пишет:
его переменное маг поле порождает на некотором удаление переменное электрическое
вот это вот полная ерунда.
Вы просто не знаете электродинамику даже в рамках курса общей физики.
Я думаю, это недостаток школьного обучения. Волну наглядно представляют в виде взаимного превращения магнитного и электрического полей, разнесенных в пространстве. Дифференциальные уравнения Максвелла описывают локальные преобразования электрического и магнитного поля.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Официально сообщено о втором случае наблюдения гравитационных волн (на уровне 5-сигма), 26 декабря прошедшего года. Также официально упоминается и (вероятный) третий более слабый случай (от 12 октября 2015, на уровне 1.9-сигма), слухи о котором ходили ранее.

http://www.ligo.org/detections.php
http://www.ligo.org/detections/GW151226/press-release/english.pdf
http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.241103#fulltext



Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 34 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитационные волны