Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2019

Оформить подписку на журнал

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 34 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Имя   #111
27.02.2016 15:59:05
Цитата
дед Андрей пишет:
Точность в смысле чувствительности -- это конечно. Но основная проблема всё же вборьбе с шумами. Потому как повысить чувствительность прибора в принципе не представляет больших трудностей, но вот только такой прибор без систем подавления шумов будет просто "шуметь".
Наверное поэтому в статьях всё внимание уделено борьбе с шумами, а не чувствительности. Но меня удивила именно чувствительность, с точностью до тысячных долей протона. Выходит за рамки квантовых пределов, и возможны ещё открытия в фундаментальной области.  С  чувствительностью  тоже есть проблемы, не зря понадобился космический телескоп с большой базой и повышение мощности лазера.
Цитата
дед Андрей пишет:
Непонятно почему так много.
Не понятно. Возможно, американцы скрывают конструкцию фотодетектора и электронных приборов.
Цитата
дед Андрей пишет:
В космических проектах длина волны гравитационного излучения будет вводить свои поправки в измерения в силу того, что длина плеч много больше самой длины волны.
В космических проектах будут регистрироваться гравитационные волны с другой длинной волны. Длина гравитационной волны в событии GW150914 составляет 1200-8571 км. Диапазоны гравитационных волн  хорошо показаны на рисунке


А какие волны каким детектором регистрируются показано на этом рисунке

Видно, что частоты 10^-4 - 10^-3 как раз соответствуют 5 млн. км. длине волны.
Диапазон перекрывает супермассивные черные дыры, двойные нейтронные звезды, черную дыру в центре нашей Галактики, и реликтовый фон, если он будет обнаружен.
Изменено: Olginoz - 27.02.2016 16:00:23
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #112
27.02.2016 16:55:47
вот тут подробней как получена "большая" база измерения - https://www.ligo.caltech.edu/page/ligos-ifo
E-mail
Имя   #113
27.02.2016 17:01:33
Цитата
Астсергей пишет:
Кто скачет по верхам?! Это вы тут рассуждаете о высоких материях ничего не понимая в простейшем. Я в этой говорильне не принимаю участие , сорри..
Вы только в простейшем и понимаете. Вот и не принимайте участия, если не понимаете.
Цитата
Астсергей пишет:
Нет нужды ЭМИ приходить в противофазе.
Ну вот, приехали ... Да вы вообще ничего не понимаете.
Цитата
Астсергей пишет:
луч мощностью 100 квт?
Цитата
During the rst observing run, Advanced LIGO was operating with 100kW of circulating laser power. The corresponding quantum noise curve, comprising both low frequency radiation
pressure noise and high frequency shot noise, is shown in Figure 3; it is limiting at frequencies above 100 Hz. In the upcoming years, we plan to increase the circulating laser power up to 750 kW, and thus reducing the shot noise contribution.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #114
27.02.2016 21:12:57
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Астсергей пишет:
Кто скачет по верхам?! Это вы тут рассуждаете о высоких материях ничего не понимая в простейшем. Я в этой говорильне не принимаю участие , сорри..
Вы только в простейшем и понимаете. Вот и не принимайте участия, если не понимаете.
Цитата
Астсергей пишет:
Нет нужды ЭМИ приходить в противофазе.
Ну вот, приехали ... Да вы вообще ничего не понимаете.
Цитата
Астсергей пишет:
луч мощностью 100 квт?
Цитата
During the rst observing run,  Advanced LIGO was operating with 100kW of circulating laser power . The corresponding quantum noise curve, comprising both low frequency radiation
pressure noise and high frequency shot noise, is shown in Figure 3; it is limiting at frequencies above 100 Hz. In the upcoming years,  we plan to increase the circulating laser power up to 750 kW , and thus reducing the shot noise contribution.
-- Почитайте на досуге https://www.ligo.caltech.edu/page/gravitational-waves
E-mail
Имя   #115
28.02.2016 11:57:14
Цитата
Владимир пишет:
Не стоит обижаться на противоположную точку зрения
Владимир, без обид, но чтобы иметь противоположную точку зрения, нужно как минимум разбираться в том вопросе, по которому человек придерживается противоположного мнения. Поэтому, в данном случае правильнее было бы говорить не о противоположности мнения, а об отсутствии (у вас) такового вообще. От простого банального непонимания. В связи с этим вам и говорят: почитайте, поразбирайтесь. Мне лень пересказывать самые основы, поэтому почитайте для начала вот это:

http://www.countries.ru/library/philosophy/duo.htm

От себя я могу только сразу добавить, что написанное там не вполне верно в отношении того, в каком направлении развиваются наши представления. А развиваются они, упрощенно говоря, в направлении того, что материя есть атрибут пространства-времени (т.е. пространство материально), а не наоборот.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #116
29.02.2016 10:58:59
Есть ли что-то такое, относительно чего  сейчас философы Земли еще не в курсе?  :)
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Наши представления,  упрощенно говоря, развиваются в направлении того, что материя есть атрибут пространства-времени (т.е. пространство материально), а не наоборот.
Существует материалистический монизм, который утверждает,  что материальна  всякая субстанция. Существует спиритуалистический монизм, - все тоже знают, что это такое,- Беркли, к примеру.   Бывает, что и  не то, и не другое, -  Спиноза, к примеру.  Монизму  всегда противостояли, естественно, дуализм или плюрализм ( плюаризм в данном случае, это вообще как фишка, настаивающая на существовании бесконечного числа субстанций различной природы).  Далее этого, как известно, воображение философствующих представителей рода людского пока не простиралось. Ну, чтоб вот так вот, оставаясь в рамках  представлений о материи как таковой в материализме, не просто взять  и поменять привычное  местами, - а еще вот как-то так ... ,  гм-м... ,  - лично я, мягко говоря, затрудняюсь себе  это  представить. Может, найдется кто-то здесь из присутствующих и рассеет  мне  туман моего недопонимания?  :) Может, как это часто бывает,  все это на самом деле  настолько просто, что лишь кажется сложным?  А я просто из-за своего недомыслия чего-то там утрирую?   8)  

" ... Очевидное - это то, чего никто не видит, пока кто-нибудь не выразит его наипростейшим способом.  ...".
---------------------------------------------------------- Д. Х. Джебран.
Изменено: Петр Тайгер - 29.02.2016 11:29:21
E-mail
Имя   #117
29.02.2016 15:07:50
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Далее этого, как известно, воображение философствующих представителей рода людского
Кого оно вообще интересует? Сей подход показал свою несостоятельность еще лет сто назад, и в настоящее время интересен лишь с исторической и методологической точек зрения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #118
29.02.2016 21:11:33
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

... Сей подход ...
Да и в самом деле! Вся эта метафизика, философия и прочее... Ну, его!   Лучше-ка  к теме снова вернемся, -  и предметно более, и интересно.  Как вот, к примеру в случае с историйкой, имеющей непосредственное отношение к обсуждаемому здесь предмету - гравитации:   :)

http://mir24.tv/news/Science/13390192

" ... за период в 150 млн лет площадь земной поверхности увеличилась в 4,32 раза, а объем планеты примерно в 9 раз, что вызвало увеличение силы тяжести в два раза ...".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E-mail
Имя   #119
01.03.2016 00:50:33
Не читайте по утрам желтой прессы.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #120
01.03.2016 09:22:54
Ну, а если серьезно? Увеличивается  масса Земли или уменьшается?  Или находится в сбалансированном равновесии?  Глянул быстро только что -  масса гипотез, масса мнений и рассуждений, но  самое реальное, что сейчас  рассматривается,  это следующее - непрерывное облегчение Земли доказано ослаблением притяжения нашего спутника:  за какой-то период времени (без уточнения - за какой ...  :) )  расстояние до Луны уже увеличилось на несколько км.
Прошу извинить за невольное отступление от темы. Но уж слишком неожиданным и смелым в духе "А все же она вертится!" было заявление о том, что не  пространство и время суть атрибуты материи, а с точностью до наоборот.  8)

------------------------------------------------------------------------------------------
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 34 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитационные волны


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2019

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Партнер Рамблера

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия