Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития., Обсуждение представленного в СМИ по данной теме.
Правительственные телеканалы России начали говорить о существовании военных разработок, в том числе и робототехнике. В частности, популярен сюжет о роботе-аватаре на квадроцикле. Также в правительственных СМИ озвучивается, что роботизированное направление военного развития отличается малой затратностью. В чём выражена эта малая затратность разработок -- непонятно, как и непонятен сюжет про робота-аватара.
Это что, шутка?
Даже на первый взгляд в  ролике бросается в глаза крайняя неустойчивость к опрокидыванию образца. Может мне кто-то объяснить что это за "достижение" ВПК?

Развитие робототехники (в том числе и военной) действительно является перспективным. Многое ещё не известно на этом пути. Но современное человечество находится уже далеко от отправной точки и в состоянии дать трезвую, критическую оценку появляющимся новым идеям.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
:o  :o  :o
На видео - не боевой робот. Это пугало для противника который не знает что то не живой человек. Сейчас следовало бы решить задачу автоматического ведения огня стрелковым оружием и артиллерией. Тогда какая то сторона могла бы неожиданно забросить в глубокий тыл огневые системы, не боясь человеческих жертв и даже обнаружения что за сторона была.
А еще у меня есть идея о перспективности сверхбыстрых роботов, но до такого механика еще не доросла
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
На видео - не боевой робот. Это пугало для противника...
+100500

Нормальный военный робот мул LS3, движется по любой пересеченной местности, в горах, всепогоден, переносит до 200 кг. груза, может работать как на электрических двигателях, так и на ДВС, к цели движется самостоятельно по GPS, в операторе не нуждается, приспособлен для выноса раненых с поля боя:

Изменено: M.Reynolds - 27.01.2015 01:03:58
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
робот мул
ну хотя бы такой  опытный образец 8) ,
честно говоря я думал о большей перспективности ног ящериц или насекомых, но  ребятам там виднее
плюс - пересеченная местность, минус - скорость, провода наружу, шум
а оружие самострельное на него еще не цепляли ?
Цитата
Это что, шутка?
Это - примитивная пропаганда.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Нормальный военный робот мул LS3, движется по любой пересеченной местности, в горах, всепогоден, переносит до 200 кг. груза
Ну лапы робота можно одеть в манжеты предохраняющие от попадания чего ни попадя, а вот как быть с той же устойчивостью к опрокидыванию. Военными американцами не продемонстрированы критические моменты: то есть если падает, то как падает и отчего. Это остаётся за кадром.

Вспоминается история с испытаниями аппарата вертикального взлёта Morpheus космической разработки. Так там более правдивая информация об удачах и неудачах проекта. Как пример, два видео:

 
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Цитата
робот мул
ну хотя бы такой  опытный образец   ,
честно говоря я думал о большей перспективности ног ящериц или насекомых, но  ребятам там виднее

плюс - пересеченная местность, минус - скорость, провода наружу, шум

а оружие самострельное на него еще не цепляли ?
Вроде, нет. Но это принципиально возможно.

Насчет скорости - они довольно быстры. Не уступают пехотинцу, во всяком случае.
Но главный козырь - их практически невозможно сбить, столкнуть, очень устойчивые:

с 1:00

Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
честно говоря я думал о большей перспективности ног ящериц или насекомых
К сожалению, современный метод исполнения конечностей передвижения не позволяет считать разработки с лапами перспективными.
Как ни крути, а  по-прежнему остаются актуальными:
1) Колёса,
2) Гусеницы,
3) Лыжи,
4) Пропеллер,
5) Крыло.
Ноги или лапы в этот список пока не входят.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
их практически невозможно сбить, столкнуть, очень устойчивые:
он на ровной дороге шатается и припадает на колено. Комбинация неровной местности и пинка в бок , что не показали, повалит козлика. По сравнению с нормальным бойцом (упасть, встать, побежать рывком) - очень хорошая мишень.
В отличии например от робота - змеи


- малозаметность
- плавает
- вставить ядовтые острия - хана пехоте

Цитата
1) Колёса,
2) Гусеницы,
3) Лыжи,
для передвижения по неровной местности или перелезть - перепрыгнуть через препятствие нужны ноги... хотя могут быть гусеницы, крюки или лезвия на стопах
Изменено: smer4 sssmeeer - 27.01.2015 11:35:55
Цитата
27.01.2015 11:00:31 M.Reynolds пишет:
очень устойчивые
Да, это видео от меня как-то ускользнуло.
Но опять же, если сравнивать с колесом, то последнее пока вне конкуренции.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Боевые роботы. Критические замечания и вектор развития.