№03 март 2023
|
Проблемы дронов в малой энергонезависимости.
С другой стороны энергонезависимость разрушит важные социальные структуры. Вычислительная мощь + энергонезависимость – это не фунт изюма. Важно в чьи руки. |
|
|
|
|
|||
|
|
 . Но и более тривиальные вещи, как распечатанное 3Д ружье или хим оружие из бытовых средств. Когда кухарки получат компактные фабрики по производству киборгов, надо будет как то эти аспекты решать. |
|||
|
|
|
Солдату в окопе не до "дронов"... Ему бы не помешала простая дистанционно управляемая тележка, способная подвести снаряды под огнем противника. Так что в этом плане у "квадроцикла - пугала", большая привлекательность в отличии от "боевого бычка"...
"Лучше проще и сейчас, чем сложней и завтра"... |
|
|
|
|
на квадроцикле вообще ездить в зоне боя смех, а нормальные агрегаты это пугало водить пока не в состоянии.
|
|||
|
|
|
Не знаю, не знаю...
Создание человекоподобного аватара ИМХО - не тупиковая ветвь все-таки. Да, для широкомасштабных наступательных операций живая сила будет предпочтительнее и человекоподобных роботов и любых радиоуправляемых роботов, хоть пауков, хоть змей, хоть ктулху, хоть танка без экипажа. Потому как у аватаров есть весьма уязвимое место - канал связи. Глушилки давно существуют, с помощью них то и дело где-нибудь принудительно приземляют навороченные дорогущие беспилотники. Выезжает антенна на танковом шасси, тумблером клик - и вся твоя армия аватаров, змей и пауков превращается в груду обездвиженного металлолома, который можно захватить и спокойно использовать уже против тебя, посадив туда живых операторов. А вот в качестве вспомогательных операций, вроде отвлечения сил противника и их сковывания- самое то. Главное - замаскировать аватаров под людей достаточно эффективно (особо можно не стараться, противники видят друг друга мельком и с очень больших расстояний). Тогда, не зная, с кем воюет, противник будет воевать традиционными средствами, как против простых людей. В чем профит? Можно жертвовать машинами в самоубийственной атаке, отправлять их на верную погибель, в то время когда основная группировка войск решает стратегическую задачу, заходит в тыл, отступает и т.п.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
|
Не забывай, сила сигнала обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния. Обмен данными может быть не столь большой, и помехи можно будет "пробивать" импульсами. Никто не отменял программы роем или простейшие задачи типа 24 часа в сутки контроллировать местность, что более подходит для машин. А некотопые задачи, требующие большой быстроты например защита от артиллерии или какой нибудь сверхбыстрый пехотный робот, вообще отправят человека в тыл |
|||
|
|
Кстати, памятуя о квадрате расстояния, получаем еще более неутешительную для роботов картину - глушилка априори окажется значительно ближе, чем командный пункт, а потому сигнал от нее будет в разы и на порядки сильнее. В качестве простого примера эффективности глушилок можно вспомнить историю, когда китайская глушилка GPS на автомобиле хитреца, уклонявшегося от оплаты проезда по платной дороге в США нарушала работу навигационных систем заходящих на посадку самолетов в аэропорт поблизости. Да, самолеты-то не военные, но и глушилка была сделана исключительно для обмана установленной на борту GPS-ки. Наблюдение и контроль местности - это да, роботы пригодятся.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
Есть, конечно, случай, когда все эти роботы будут крайне эффективными - когда война ведется с противником, имеющим низкую техническую оснащенность и не имеющим по этой причине средств радиоэлектронной борьбы. Но вот ведь затыка, электроника от года к году становится все более и более доступной. Думается мне, что глушилки уже скоро на коленке собирать научатся.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
|
|
Один хороший - и все роботы вместе со всей электронной техникой на поле боя превращаются в груду бесполезного металла.
В споре рождается не истина, а победа.
|
||||
|
|
||||
