Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
RSS
Откуда взялся этот глаз?, Оптический эффект.
Цитата
Sapiens пишет:
Вы заменяете ниткой прищуривание
Чтобы поставить Вас перед очередным фактом, что напряжение тут вовсе не причём. В постановке опыта, наоборот, призывается не напрягать глаза.

Цитата
Sapiens пишет:
Я этот опыт ставил много раз с гораздо более совершенным оборудованием.
В общем, снизойти упорно не желаете. Тогда чего Вы ещё в этой теме делаете? Вы же только то и делаете, что говорите не по теме.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Тогда чего Вы ещё в этой теме делаете?
Больше ничего.

Я ответил на Ваш вопрос: что Вы видели в Ваших опытах?
Резюмирую: Вы видели свои ресницы с внутренней стороны и
1. Блики внутри глаза на границах преломляющих сред - роговицы, хрусталика, стекловидного тела.
2. отражение Вашего глаза в линзе.

У Вас другое мнение?
Оставляю Вас с ним наедине.
Желаю дальнейших творческих успехов.
.
Не судите опрометчиво.

Дед Андрей, чтобы увидеть собственный глаз, нужна поверхность, от которой отражается его изображение. В вашем опыте подходящей поверхности нет. Источник света не зеркало, в нем не может отразиться изображение глаза. Может быть все-таки пыль в воздухе?
Вы не напрягаете, а наоборот, расслабляете глаз, настраиваете глаз на бесконечность, так, что он ловит параллельный поток света, Этот входящий параллельный пучок света с другой стороны линзы был сфокусирован, а в фокальной плоскости могло быть изображение. Если вы видите глаз, то там может быть только отраженное изображение вашего глаза. Так как в фокусе ничего нет, то изображение хорошо освещенного вашего глаза может быть отражено от пыли.  Странно, что сильный источник света не портит картинку, пыли много?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
дед Андрей пишет:
Начните с опыта изображённого на рисунке 21.
Во-первых, получите от меня "фи" - надо писать номер поста, номер рисунка мало говорит о том, где его искать. Слава богу тема 7 страниц, а не 107. Нашел. Эффект получил.
Вы что-то вроде этого видели?



"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Sapiens пишет:
Я ответил на Ваш вопрос: что Вы видели в Ваших опытах?
Что я, на Ваш взгляд, могу там увидеть -- Не так ли вернее? Зачем подменять-то?
Цитата
Sapiens пишет:
У Вас другое мнение?
Речь идёт о наблюдении изображения глаза. Если вернее, то его поверхности.
Изменено: дед Андрей - 25.11.2014 14:11:44
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Olginoz пишет:
чтобы увидеть собственный глаз, нужна поверхность, от которой отражается его изображение.
Да, согласен. Именно из этого я и исхожу. Это отправная точка.
Цитата
Olginoz пишет:
В вашем опыте подходящей поверхности нет. Источник света не зеркало, в нем не может отразиться изображение глаза. Может быть все-таки пыль в воздухе?
Каким образом? Попробуйте, это не сложно, воспроизвести эксперимент, изображённый на рисунке 21 в ответе от 14.11.2014 11:36:20, смотреть описание там же.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Olginoz пишет:
Так как в фокусе ничего нет, то изображение хорошо освещенного вашего глаза может быть отражено от пыли.
Разобрался с идеей пыли.
Известно, что частицы пыли много где присутствуют. Пыль визуально не наблюдаю, если Вы об этом.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Речь идёт о наблюдении изображения глаза. Если вернее, то его поверхности.

Дед Андрей, Вы бы нарисовали, что видите.
Из данной фразы я совершенно не понимаю, что Вы видите. Какие элементы глаза? Каковы угловые размеры изображения в поле зрения? Что значит "поверхность глаза" и чем она принципиально отличается от поверхности линзы? И что значит её "увидеть"? В профиль или анфас?
Опыт рис.21 тоже  воспроизвести невозможно. Непонятны параметры линз и их точное местоположение.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
donPavlensio пишет:
Эффект получил.
Вы что-то вроде этого видели?
Да.
Конечно, изображение ресниц можно наблюдать отчётливо. Но в целом иллюстрация вполне даёт представление о наблюдаемом.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Ага, опыт "рис.21" получился.
Итак, беру линзу (точнее - конденсор из двух линз) с фокусным расстоянием 30мм, смотрю через линзу на люминесцентную лампу на расстоянии 1,5 м, приближаю линзу к глазу. Световое пятно растёт, при расстоянии до глаза около 10 мм пятно заполняет всю линзу. Прищуриваясь, вижу ресницы. Вижу соринки в поле зрения. Поворачивая линзу, убеждаюсь, что это соринки на линзе. Никакого "глаза" не вижу.
Изменено: skrinnner - 25.11.2014 14:56:58
В споре рождается не истина, а победа.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Откуда взялся этот глаз?