Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 76 77 78 79 80 ... 211 След.
RSS
Вопросы физикам
Цитата
Olginoz пишет:
Эта выделившаяся энергия рассеялась по космосу в виде кинетической энергии вещества, препятствует гравитационному сжатию и ведет к ускорению расширения Вселенной.
Основной вопрос: Как кинетическая энергия вещества препятствует гравитационному сжатию, а главное - почему это ведет к (ускоренному) расширению Вселенной.
Процессы протекающие в глубинах звезд препятствуют гравитационному сжатию звезды, и даже могут её "раздуть" до больших размеров. Но у звезды есть куда раздуваться, в то время, как у Вселенной некуда... (я надеюсь, что рассматриваем современную модель Вселенной - безграничную, относительно-равномерно заполненную веществом - "трехмерная поверхность четырехмерной сферы".)  Расширение Вселенной возможно только за счет увеличения объема пространства.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Основной вопрос: Как кинетическая энергия вещества препятствует гравитационному сжатию, а главное - почему это ведет к (ускоренному) расширению Вселенной.
Вот-вот. Так еще и к сверхсветовому расширению.
Ну, вот самые заряженые кинетически частицы солнечного ветра разве могут сдвинуть хоть одну планету?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
Olginoz пишет:
Не помню откуда запомнилось 3 млрд,  
стала смотреть, пишут что замедление сменилось ускорением  около 5 млрд лет назад.
http://modcos.com/articles.php?id=26
Ага, спасибо, почитаю.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Основной вопрос: Как кинетическая энергия вещества препятствует гравитационному сжатию,
Совсем детский вопрос. Что надо сделать, чтобы покинуть Землю, преодолеть гравитационное притяжение?

Цитата
Павел Чижов пишет:
Но у звезды есть куда раздуваться, в то время, как у Вселенной некуда... (я надеюсь, что рассматриваем современную модель Вселенной - безграничную, относительно-равномерно заполненную веществом - "трехмерная поверхность четырехмерной сферы".)Расширение Вселенной возможно только за счет увеличения объема пространства.
Мы никакую модель не рассматриваем, но наблюдаем, что происходит вокруг, принимаем ОТО, и делаем выводы.
Как это некуда расширяться?

Цитата
M.Reynolds пишет:
Вот-вот. Так еще и к сверхсветовому расширению.
Ну, вот самые заряженые кинетически частицы солнечного ветра разве могут сдвинуть хоть одну планету?
Откуда Вы взяли сверхсветовое расширение? Инфляция была в первые мгновения БВ.
Никак не могут.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Откуда Вы взяли сверхсветовое расширение? Инфляция была в первые мгновения БВ.
Никак не могут.
Чего не могут?
Чем дальше галактика, тем быстрее она удаляется, потому что красное смещение пропорционально расстоянию.
Скорость удаления самых дальних галактик превышает световую.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Считайте, что я тяжело вздохнул. :(
Не судите опрометчиво.

Цитата
M.Reynolds пишет:
Скорость удаления самых дальних галактик превышает световую.
Вы уверены? Это вряд ли, во время инфляции галактики ещё не образовались. Ссылку пожалуйста.
Известно, что если ускоренное расширение будет продолжаться долго, то в будущем с галактиками это произойдет.

Цитата
nflation is a short period of accelerated expansion that probably happened sometime
within the first picosecond (10^−12 seconds) – during which the size of the Universe grows by more
than a factor of  ~10^30. The size of the Universe coming out of the ‘Trans-Planckian Unknown’
is unknown. Compared to its size today, maybe it was 10^−60 as shown in one model. . . or maybe
it was 10^−165 as shown in the other model. . . or maybe even smaller (hence the question mark).
In the two models shown, inflation starts near the GUT scale, (~10^16 GeV or  ~10^−35 seconds)
and ends at about 10^−30 seconds after the bang.
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0305179v1
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет:
Скорость удаления самых дальних галактик превышает световую.
Вы уверены? Это вряд ли, во время инфляции галактики ещё не образовались. Ссылку пожалуйста.
Сергея Попова знаете?
Цитата
Удивительно то, что мы можем увидеть галактики, улетающие от нас быстрее света. Это возможно потому, что скорость расширения Вселенной не была постоянной. Если в какой-то период она уменьшится и свет сможет «добежать» до нашей Галактики, то мы увидим сверхсветовой источник. Этот пример прекрасно иллюстрирует то, что судьба фотона зависит от того, как ведет себя Вселенная во время его движения па ней. Допустим, что в момент излучения фотона галактика - источник удалялась от нас быстрее света. Тогда, хотя фотон и был испущен в нашу сторону, двигаясь по растягивающейся координатной сетке, он будет удаляться от нас за счет раздувания Вселенной. Если темп расширения уменьшается, то вполне возможно, что в какой-то момент скорость убегания (в том месте, где в это время находится фотон) станет меньше скорости света. Тогда свет начнет приближаться к нам и в конце концов может достичь нас. Сам галактика-источник в момент «разворота» света удаляется от нас все еще быстрее света (потому что она гораздо дальше фотона, а скорость растет с расстоянием). В момент приема фотона ее скорость тоже может быть больше световой (то есть она будет находиться за сферой Хаббла), но это не помешает ее наблюдению.
http://galspace.spb.ru/index76.html
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
Olginoz пишет:
Ну какие же это частицы? Квазичастицы это фононы, магноны, поляроны.
С точки зрения теории, конечно же по сути это некомпенсированная суперпозиция полей, но математически мы рассматриваем их как частицы
Цитата
Olginoz пишет:
Что такое майорановские квазичастицы? Квазичастицы в принципе не могут быть майорановскими, потому что образованы частицами, связанными электромагнитными полями. Поменяйте полярность истинных частиц вещества, получится антивещество, в антивеществе будут антиквазичастицы, а не квазичастицы, как ни крути.
Аа-а... это вот вы о чем... майорановские это же те, которые сами себе античастицы, да еще и фермионы к тому же, то есть они как фотоны, только фермионы... а квазичастицы  по вашему получаются только в "прогибах" потенциального поля... тем не менее гипотетически существует процесс безнейтринного бета-распада (пока экспериментально не подтвержденный) хотя и тут не однозначно, даже если такой процесс существует в природе пока что мы не имеем права однозначно утверждать что нейтрино это майорановская частица.
Цитата
Olginoz пишет:
но я еще пока не потеряла разум, чтобы не путать бузину с бизонами и бозонами.
Возможно я погорячился и увидел то чего нет, на минуту показалось что говоря о солитонах вы подразумеваете этакое окошко в мир суперсимметрии, сейчас я более менее понял о чем вы...
...и собственно об этом моя главная мысль в предыдущем посте: так или иначе освобождая "валентное место" частица (квант) оставляет свой "слепок" и образованная таким процессом квазичастица будет похожа на "родителя", может поменяться знак заряда, спиральность и т.д. при этом целость или полуцелость спина должна сохранятся, вот тут мне не понятно: в чем вы видите проблему?

Цитата
M.Reynolds пишет:
У меня такой вопрос сейчас возник. Вот этот ролик хороший? https://www.youtube.com/watch?v=nJOMKmvQf8Q
Он имеет какую-то научную составляющую?
Не самый хороший ролик, тут больше о воображении, даже скорее фантазии, нежели о науке, один из вариантов того как можно представить 10 измерений через субъективный опыт о наших родных трех (или четырех), применять такую фантазию в науке нужно крайне осторожно ибо уже в пятом измерении автор, хоть и с оговорками, нарушил принцип причинности и начал путешествовать во времени.
Цитата
M.Reynolds пишет:
В ваше отсутствие, я нашел ролик про Ланиакею.
В общем ролик как ролик, галактики объединяются в скопления, скопления в свехскопления, сверхскопления в кластеры и всем этим рулит гравитация. Это явление вселенского масштаба, кластеры тоже связаны между собой посредством гравитации.
Цитата
Olginoz пишет:
Идея собственно, не только в локальном распределении материи, а в том, что в течение всей эволюции в звездах происходил термоядерный синтез с выделением большого количества энергии. Эта выделившаяся энергия рассеялась по космосу в виде кинетической энергии вещества, препятствует гравитационному сжатию и ведет к ускорению расширения Вселенной.
Странное предположение, энергия выделялась всегда, с момента большого взрыва, но даже не это главное, мы ведь видим что вселенная, хоть она в целом и однородна, но локально есть места сгущения материи, а есть пустоты, то есть неоднородности, а наблюдаемое расширение абсолютно однородно и изотропно, а если бы это было следствием воздействия локальных излучений энергии в этом расширении тоже присутствовали бы неоднородности.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Странное предположение, энергия выделялась всегда, с момента большого взрыва
С момента большого взрыва был взрыв и стремительная инфляция, позже сменившаяся гравитационным сжатием.
Тяжелых элементов в ранней Вселенной не было, они образовались позже в звездах. Энергия от образования тяжелых элементов выделилась дополнительно, медленно рассеивалась по пространству в межзвездном газе от взорвавшихся сверхновых, из этого расширяющегося во все стороны газа вновь образовались разлетающиеся звезды, по которым наблюдается современное ускорение.

Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
мы ведь видим что вселенная, хоть она в целом и однородна, но локально есть места сгущения материи, а есть пустоты, то есть неоднородности, а наблюдаемое расширение абсолютно однородно и изотропно, а если бы это было следствием воздействия локальных излучений энергии в этом расширении тоже присутствовали бы неоднородности.
Не думаю, что мы не видим неоднородности, они есть, и об этом где-то писалось. Не просто отделить пекулярные скорости от космологического расширения. Места с пустотами мы не видим, т.к. наблюдать нечего, там мало звезд, тем более сверхновых типа 1а, это двойные звезды. Есть еще темная материя, которая не понятно как себя ведет.
(Прошу прошения, на остальное отвечу позже, нет времени)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 76 77 78 79 80 ... 211 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы физикам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее