№06 июнь 2023
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
 Есть большая тема "Вселенная", там много подобного обсуждалось. Повторяться не хочется.  Почитайте на досуге.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
2.. с силой тяжести и весом получается любопытный момент. Ставим весы на Землю, а на весы - кирпич. Земля = опора, кирпич = объект. Получаем силу тяжести ~ 3 кг. Переворачиваем весы "вверхногами" и снова ставим их на Землю. Кладём на " ноги" весов кирпич . Теперь кирпич = опора, Земля = объект. Получаем ту же силу тяжести с учётом веса самих весов. Классику нужно уточнять.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
Если смотреть в противоположную сторону от точки Большого взрыва. = = = = когда угол зрения увечится до такой степени, что будут видны галактики на границе Сферы Хаббла, то , при дальнейшем увеличении угла зрения, - количество видимых галактик перестанет увеличиваться. Начнут наблюдаться более мелкие объекты , но не далее границы Сферы Х.
Изменено:
Логик - 05.09.2014 14:58:27
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
У соседа есть телескоп.
Куда именно надо его нацелить, в как сторону.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|||
|
|
Я считаю, что галактики будут всё ближе и ближе друг к другу, а значит - плотнее с расстоянием... Затем, чаще будут встречаться скопления звёзд - очень массивные звёзды и большое количество вспышек сверх-новых - весьма плотный раскалённый газ... "Весьма плотный раскалённый газ" - это уже почти реликтовое излучение, и последнее, что мы можем наблюдать в "ночном"  небе... *** На счет "сферы Хаббла"... Я тут как то пытался прикинуть, насколько должен увеличиваться в год "метр" пространства, если предполагать, что до нас не может добраться свет, с расстояния более 13 миллиардов световых лет. Уже и не помню своих прикидок, но что то выходило, в пределах размеров атома  ... Вроде - ничтожно мало, но... нужно как нибудь поднять этот вопрос здесь, ведь если эти значения больше, то это должно весьма сказываться с годами (миллионы-миллиарды лет) на радиусе орбит спутников планет и звезд (галактики разлетаются за счет "темной" энергии, а звездные системы "звезда-планета"?..) Такие вещи не компенсируются электромагнитным притяжением тел...
Изменено:
Павел Чижов - 06.09.2014 23:00:10
|
|||
|
|
... |
|||||
|
|
теоретически, мы можем находиться в эпицентре Взрыва и никуда не лететь ( такая точка в принципе должна быть), но скорее всего мы где-то сбоку сферы и смещаемся по радиусу от этой точки, если гипотеза о расширении пространства работает. В таком случае, частота фотонов реликтового излучения со стороны эпицентра должна быть реже \ меньше, ибо диаметрально ( через эпицентр ) расположенная граница сферы Хаббла отдаляется от нас быстрее.
Изменено:
Логик - 08.09.2014 13:11:45
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Логик посмотрел на рисунок и говорит о точке БВ на рисунке. Если я правильно понимаю это 4-х мерное пространство-время и там явно видна точка БВ.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||
|
|
|||||||
