Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 195 196 197 198 199 ... 207 След.
RSS
Вопросы физикам
Цитата
Вера Холодная пишет:
Движение времени (да ещё со скоростями) - доказанный в физике факт?
Ну да, время движется, прошлое сменяется будущим, каждый миг мы проживаем в настоящем.

Цитата
Ахах. Существуют предел скорости для времени?
Скорость света, с и есть. Не надо понимать время, буквально, как скорость света, с  - надо понимать как коэффициент пропорциональности между пространственными и временными координатами в четырехмерном пространстве-времени.
Время замедляется в ускоренных системах отсчета и в гравитационных полях, но ускоряться не может.
Изменено: Olginoz - 31.12.2016 15:57:07
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Ну да, время движется  ,  прошлое сменяется будущим, каждый миг мы проживаем в настоящем."
Это что в Вашем предложении - после второй запятой -  доказательства тому, что перед запятой? Вы тут по какой концепции о времени у физиков говорите, по реляционной?
Изменено: Вера Холодная - 31.12.2016 17:30:39
11.05.17г 7:09 Спасибо  деду за Победу! Для  темы «Мьюзик Владимир Высоцкий - "Он не вернулся из боя"
Цитата
Вера Холодная пишет:
Это что в Вашем предложении - после второй запятой -доказательства тому, что перед запятой? Вы тут по какой концепции о времени у физиков говорите, по реляционной?
По реляционной. Вас смущает выражение "время движется"? Время не эфир. Последовательность событий выражается с помощью однонаправленных причинно-следственных связей, которые определяют движение времени.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Фотон движется в системе отсчета наблюдателя.
С самим фотоном ничего не происходит, и время в системе отсчета фотона не движется.
Только не запутайте человека.
Измерение времени в разных системах отсчёта даёт разные результаты.
Фотон испущенной звездой (по своим часам) в тот-же момент оказывается на Земле. С его т.з. он одновременно и там и там.
Само время никуда не движется, это такая-же составляющая пространства (точнее пространства-времени), как и остальные пространственные оси.
Параметр ct является способом пространственно-подобного представления времени в этом объединённом пространстве-времени.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Фотон испущенной звездой (по своим часам) в тот-же момент оказывается на Земле. С его т.з. он одновременно и там и там.
Нет, конечно. Фотон сплющивается настолько, что преодолеть расстояние от звезды до Земли в "тот-же момент" становится невозможно. Пространство анти-де-Ситтера - гиперболическое пространство.
Цитата
eLectric пишет:
Фотон испущенной звездой (по своим часам) в тот-же момент оказывается на Земле. С его т.з. он одновременно и там и там.
Само время никуда не движется, это такая-же составляющая пространства (точнее пространства-времени), как и остальные пространственные оси.
Весьма странное у вас представление. Время движется всегда, как для движущегося, так и  для покоящегося массивного физического объекта.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Нет, конечно. Фотон сплющивается настолько, что преодолеть расстояние от звезды до Земли в "тот-же момент" становится невозможно. Пространство анти-де-Ситтера - гиперболическое пространство.
Ну, что вы...
Причём здесь "сплющивается"? и как это "сплющивается"?
Собственно с фотоном вообще нельзя ассоциировать точку отсчёта. Мы вообще-то упрощаем, хотя несколько правильнее говорить "предположим материальное тело летящее со скоростью света".
И зачем здесь АДС-пространство? Вопрос из основ СТО.
Цитата
Olginoz пишет:
Весьма странное у вас представление. Время движется всегда, как для движущегося, так и для покоящегося массивного физического объекта.
А пространство движется?
Не позволяйте устоявшимся бытовым словоочетаниям управлять мышлением.
"Время идет" означает только, что происходят материальные процессы, что одни происходят раньше других или позже других, и эти события во времени необратимы.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Заглянул........
И. Не могу. Остаться "в стороночке".....

Дамы!
Господа!
С  Новым, ВАС, годом!


Пожелание такое:
-- Никогда не чувствовать себя ....  :)  ......одинокими!
Цитата
Olginoz  пишет:
Время движется всегда, как для движущегося, так и для покоящегося массивного физического объекта.
Цитата
eLectric  пишет:
"Время идет" означает только, что происходят материальные процессы, что одни происходят раньше других или позже других, и эти события во времени необратимы.
И......потому, что этот ход .....линеен.....в системе отсчёта.
И......поэтому любые.....абсолютно любые интерпретации  по ускорению линейно текущего Времени   ПРИНЦИПИАЛЬНО  не обоснованы.....любыми причинно - следственными связями и зависимостями.
Но.
Есть. Такая величина, как........"Изменение  Времени существования"  явления, события, изменения,......
Вот. Уже. Данный параметр имеет абсолютное право на сущностное определение "ускорения" или "замедления". В рамках ограничения топологии качества и количества рассматриваемого действия.
Изменено: Случайный прохожий - 31.12.2016 22:23:58
Цитата
Вера Холодная пишет:
Существуют предел скорости для времени?
Судя потому, куда Физике предстоит двинуться "дальше", ......предел ....неотъемлемо существует.
В линейной системе отсчёта это предел установлен прямой привязкой к таким физическим явлениям, как обращение планеты вокруг солнца, изменения фаз луны, ......дискретности удобства вычисления.
В дифференциально-динамической  системе отсчёта "Предел изменения" Времени связан с пределом изменения качества и количества физического действия: пределом изменения Пространства, пределом изменения качества и количества энергий излучений, пределом изменения масс, пределом изменения  элементарных частиц, ......
Элементарный пример -- Гравитационное линзирование:
-- Фотон будет менять собственные качественные характеристики в ту или иную область спектра в зависимости от  ИЗМЕНЕНИЯ  напряжённости гравитационного поля галактического скопления или скопления массивных объектов.
Конвенциональность здесь......в чём (?)....
Фотон, попадая в яму гравитационного поля, постоянно наращивает энергию за счёт  "сжатия" частоты, последовательно сдвигаясь в область предельного значения существования частицы - переносчика эл/маг. взаимодействия. При этом  "Изменение Времени" его собственного существования  определяется ускорением изменения величины .....???  Если один из этих параметров не будет по каким-то условиям соответствовать условной напряжённости при переходном процессе в данной энергетической области Пространства, фотон попросту будет поглощён и исчезнет как рассматриваемая частица. Флуктуацией какого из полей он станет......возможно и ...вопрос.
У меня.......вопрос:
-- Если фотон участвует в гравитационном взаимодействии, значит "какой-то" активной массой он обладает -- тогда --  Какими из потенциалов условно может обладать фотон?
Изменено: Случайный прохожий - 31.12.2016 23:55:09
Цитата
Olginoz  пишет:
Цитата
Случайный прохожий пишет:
-- Что значит ......"ускорять материю"?
Изменять скорость.
Реально.......
Материя -- сведённая  совокупность переходных процессов в массе сформированного вещества.
Скорость .....переходных процессов?
Ограничением на данное действие тоже является величина распространения скорости света в вакууме?
Цитата
Olginoz  пишет:
Цитата
Цитата
Случайный прохожий пишет:
И. Сразу же Новогодний "экспромт":
-- Может ли усиление плотности "материализации" ограниченно выделенного Пространства являться .......принципом......формирования "увеличения" гравитации (в этой области)?
Может.
А. Может ли это значить (?):
-- Напряжённость сил гравитационного поля в отдельно взятой области Пространства зависит от качества (значения) и количества (плотности) переходных процессов этой условно ограниченной области и от величины распределения энтропии?
Изменено: Случайный прохожий - 01.01.2017 00:20:05
Цитата
eLectric пишет:
Ну, что вы...
Причём здесь "сплющивается"? и как это "сплющивается"?
Собственно с фотоном вообще нельзя ассоциировать точку отсчёта. Мы вообще-то упрощаем, хотя несколько правильнее говорить "предположим материальное тело летящее со скоростью света".
И зачем здесь АДС-пространство? Вопрос из основ СТО.
Вы написали о звезде. Звёзды имеют сильные гравитационные поля. Солнце - небольшая звезда, а тоже искривляет путь фотонов.
Ежели Вы имели ввиду только СТО, то и здесь Вы не правы. Фотон от Солнца до Земли долетает не мгновенно, а за 8 с половиной минут, не говоря уж о звёздах. Расстояние до ближайшей звезды Проксима Центавра свет проходит за 4.22 года. Если Вы перейдете в воображаемую ИСО фотона, фотон не достигает Земли мгновенно, время в ИСО фотона движется, и звёзды движутся мимо фотона со скоростью света, и фотону требуется такое же время, чтобы преодолеть такое же расстояние. Все ИСО равноправны.
Время фотона замирает только тогда, когда мы будем наблюдать за тем, что происходит внутри фотона, находясь на Земле. Но это невозможно сделать никакими экспериментальными средствами.
Цитата
А пространство движется?
Нет.

Цитата
"Время идет" означает только, что происходят материальные процессы, что одни происходят раньше других или позже других, и эти события во времени необратимы.
Вы считаете свою ИСО неподвижной. Время движется из прошлого в будущее, - означает, что вы проживаете каждый момент в настоящем, который уходит в прошлое, а настоящее заменяется будущим. Это происходит постоянно, непрерывно и необратимо. Так же, как пролетающие мимо звёзды. Часы, последовательность событий, - лишь инструмент, который позволяет измерить скорость течения времени. Всё относительно.
Если хотите, можете считать, что физический объект движется во времени, - считайте, оба представления эквиваленты. Физических объектов вокруг много, и они движутся во времени почти одинаково.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 195 196 197 198 199 ... 207 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы физикам