Я практически и не сомневался, что Вы именно что-то в этом роде выдумаете. Правда, думал, что еще будет фраза "это подмена" и злобный смайлик. Ну, нельзя же все угадывать.

Но так как я догадался, каков будет ход Ваших мыслей, то еще вчера придумал эксперимент, внимание на экран



На фото видна жестяная миска, отдаленно напоминающая нашу лунку, ее край горизонтален (неискривленное пространство), она сам вогнутая, жаль, что край маловат, но другой миски у меня не нашлось. Черная нитка на двух зеленых кусках пластилина изображает прямую линию, красный шарик -а вот красный шарик это самое интересное. Это неодимовый магнит-шарик, заключенный в пластилиновую оболочку. Пластилиновая оболочка нужна, чтобы ослабить притяжение магнита к миске, иначе он притягивается слишком сильно и не очень охотно катается. А такой шарик охотно катается по миске, однако, из-за притяжения к ее поверхности он катается так же и по стенкам с отрицательным уклоном (при условии, что они сделаны из ферромагнетика).

А теперь внимание вопрос: если я поставлю миску вертикально, прилеплю ее к стенке так, чтобы вектор силы тяжести совпадал с черной нитью и отпущу шарик, то по какой траектории он полетит?

Обращаю внимание, что сила тяжести в данном случае работает Вам на руку, а магнит просто-напросто нужен для того, чтобы шарик притягивался к поверхности миски. Предполагаемую траекторию лучше нарисовать.

Мне удивительно, что Вы так быстро это признали. Я уж готовился снимать видео и выкладывать на ютуб.
Но раз Вы признали, то ограничусь фото:



Я обсыпал миску мукой, чтобы оставался след от движения шарика.  Получившийся след ,правда, был тускловат, поэтому я его усилил ручкой для различимости, но против правды я не грешил. Вертикальная нить в опыте совпадала с вектором силы тяжести.

Вы там мне предлагали спор на ношение аватара из осла, но соглашения такого между нами не было. Но все же, раз Вы признали здесь свою неправоту, не соизволите ли Вы в качестве пенальти все-таки прочитать те две книги, что Вам рекомендовал Sapiens?
Напомню: "Эгоистичный ген" Р. Доккинз
"Рождение сложности" А. Марков.

Ага
Только я одну книгу перепутал, у Доккинза Вам рекомендовался "Слепой Часовщик", прошу прощения.

(Я) бы не стал заниматься в данной теме оффтопом............, если бы не одна мысль и не один .....ВОПРОС (???)
Допустим, что сам фотон не потенциально, не кинетически не влияет на локальную деформацию Пространства-Времени.....
Допустим, что, всё-таки, "энергия излучения" есть протекающая экспансия степени плотности изменения, пусть, НЕ динамической деформации переходных процессов, а только динамическая деформация вакуумных флуктуаций в составе частицы при распространении.
Фотон, ..... на изменение гравитационного "давления" реагирует изменением содержащейся в нём энергии.....

ВОПРОС.  
Имеем мы права допустить (???), что
Гравитационное взаимодействие  двух (или более) массивных космических объектов приводит к  ИЗМЕНЕНИЮ  МАССЫ, но и соответственно, качеству и количеству воплощённых энергий каждого из объектов (не в поле аккреции)???