Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
ищу события выпадения чисел на двух кубиках?
Всего 6^2=36 значений. Шесть событий парные .
Математическое ожидание: Куш выпадет 6 раз при 36 экспериментах.
Изменено: СИёжик - 08.05.2015 16:18:12
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
являются независимыми событиями
Независимые события связаны вероятностью.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
СИёжик пишет:
Всего 6^2=36 значений. Шесть событий парные .
Математическое ожидание: Куш выпадет 6 раз при 36 экспериментах.
Сиежик, я уже давным-давно устал от вашей... я даже не знаю как сказать... это даже не безграмотность, а полная ахинея в элементарной математике, вы бы эти свои 5 копеек сберегли для себя и никому бы не показывали, никогда, а то ведь дураком могут назвать, а это врятли вам будет приятно.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Независимые события связаны вероятностью.
И? Развиваем мысль...
Если независимые события связаны некой функцией, допустим вероятностью или величины (x,y,z) связаны через функцию F(x,y,z) = 0 - то эта связь не является по сути совместной функцией? Или если независимые функции связаны через систему уравнений?

Я так и не понял почему вы сказали что у пары x,y не может быть совместной функции?
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Если независимые события связаны некой функцией, допустим вероятностью или величины (x,y,z) связаны через функцию F(x,y,z) = 0 - то эта связь не является по сути совместной функцией?
Является. В том-то и дело, что события независимы условно. Между ними существует функция.  
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Или если независимые функции связаны через систему уравнений?
Если функции могут быть связаны, то они не являются независимыми. Вообще-то мы говорим о событиях в рамках вероятности. О каких функциях Вы говорите? О функциях безотносительно к понятию вероятности?
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Я так и не понял почему вы сказали что у пары x,y не может быть совместной функции?
Если переменные действительно независимы, то функции между ними нет. Если они связаны, например, через понятие вероятности, то функция существует и выражается соответственной формулой.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.05.2015 09:46:39
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
* * *
И хотелось бы, конечно, без философии, да уж куда, как говорится, без нее, - без матушки-родоначальницы всего, обойтись.  Поэтому  заранее  приношу свои извинения за ее употребление.  Ведь для многих она как была, так и продолжает оставаться обыкновенным "бла-бла-бла"-порожним словоблудством. Что недалеко, к слову,  от истины. Которую тоже до сих пор никто определить не смог.  Не считатая, конечно, Христа и диалектических материалистов. Но про них я вспомнил, сами понимаете, как-бы тоже к слову. Пытались ведь люди.  
* * *
Итак, - отдельный электрон "размыт" в определенной области пространства, за пределами которой вероятность его обнаружения  стремится к нулю. Оттого в понимании квантовой механики электрон, как отдельный объект, скажем так, существует.  Где-то в другой области пространства в той же мере существует такой же другой отдельный электрон. И функционально они, вроде бы, и друг от друга не зависят, но вот подите, да скажите, что их не объединяет это самое пространство. Которое к тому же еще и как-то там со временем связано. Правда, никто до конца еще не понимает, как они связаны, хотя и говорит, что понимает, - но сейчас дело даже не в этом, - главное, мы все можем себе представить, что пространство-время, - и  это тоже из области тех же квантовых представлений, -  что пространство-время, -  это такая некая конструкция, при помощи которой создается иллюзия, что существуют отдельные объекты, но которые на каком-то более глубоком уровне все равно между собой взаимосвязаны, как было все взаимосвязано и в момент Биг Баха. Какая-то глобальная, всех и вся объединяющая получается функция. Не хочу мысль продолжать и разворачивать дальше, ибо само собой понятно, какой из этого вывод  может получиться.  :)
* * *
Впрочем, - какой бы он не получился, - он в любом случае будет представлять собой предел нашего фантазирования, - предел, так сказать, "думания"  формы мыслящей материи в виде  белковой структуры нашего мозга, в котором на каких-то определенных уровнях тоже все взаимосвязанно.  Если же эти уровни тоже пытаться определить, как и в иных случаях сплошная философия и околофилософия только получится. Из-за этого самого, как уже только что выше было сказано, предела "думания".  :)
Но если очерчивать и оставаться всегда в рамках этого очерчивания, - все будет получаться.  Ибо это область  научного подхода к тому или  иному, что и на самом деле происходит в нашем мире. Ну, или только в наших мозгах. Тут уж, как говорится, - тот же предел, вне которого наша мысль не работает.    :)
     
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 12.05.2015 14:13:14
Цитата
Петр Тайгер пишет:
если очерчивать и оставаться всегда в рамках этого очерчивания, - все будет получаться. Ибо это область научного подхода к тому или иному, что и на самом деле происходит в нашем мире. Ну, или только в наших мозгах. Тут уж, как говорится, - тот же предел, вне которого наша мысль не работает.
Это тонкая материя, грань, где определяется движение, развитие мысли. Всегда ли мы озабочены относительностью мысли или зачастую увлекаемся упомянутой?
Изменено: Алексей Трофимов - 12.05.2015 21:05:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Сиежик, я уже давным-давно устал от вашей... я даже не знаю как сказать... это даже не безграмотность, а полная ахинея в элементарной математике, вы бы эти свои 5 копеек сберегли для себя и никому бы не показывали, никогда, а то ведь дураком могут назвать, а это врятли вам будет приятно.
Нда. Даже не намекают, а так прям открытым текстом. :evil: Два кубика хотя бы попробовал подбросить 36 раз?
И хотелось бы услышать грамотный ответ от специалиста в элементарной математике.
Обычно в таких случаях подобные вам специалисты несут полную ахинея никак несвязанную с  элементарной математикой.

Пожалуйста поменяйте ник, не позорьте уважаемого Вольта и Ампера. После общения с вами создаётся негативное мнение о Алессандро Вольте и Андре-Мари Ампере.
Изменено: СИёжик - 13.05.2015 07:57:55
Цитата
Olginoz пишет:
Утверждение: "Магнитное поле - релятивистский эффект."



Возьмем два постоянных магнита, и пусть они притягиваются южным и северным полюсом.

Если магнитное поле релятивистский эффект, разве существует система отсчета, в которой два постоянных магнита не притягиваются?



Электрическое поле тоже зависит от системы отсчета. Электрическое поле - не релятивистский эффект?
не упускайте из виду существование параллельной Вселенной с её антиматерией. Уверен в обЪединённой системе отсчёта два постоянных магнита не притягиваются
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Если переменные действительно независимы, то функции между ними нет. Если они связаны, например, через понятие вероятности, то функция существует и выражается соответственной формулой.
В теории вероятностей функция не даёт 100% процентный результат, по сравнению с другими разделами математики.
Функция верна на 100%  :?:  :) Это уже не теория вероятностей, а что-то другое.
Математическое ожидание — среднее значение случайной величины.
Для единственного случайного эксперимента очень низкий результат предсказания.
Изменено: СИёжик - 13.05.2015 09:26:55
Цитата
СИёжик пишет:
В теории вероятностей функция не даёт 100% процентный результат, по сравнению с другими разделами математики.
Функция верна на 100% Это уже не теория вероятностей, а что-то другое.
А не надо путать представление о функции вероятности и представление о случайном исходе, величине.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном