Простое о сложном | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

RSS

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #861

25.03.2013 16:22:21

Цитата
Алексей Трофимов пишет: Тем не менее, Вы следуете Ребби. Классические волны в микромире понимаются как волновая функция.

Там не классические волны. Рассматривается поле фи, обладающее внутренней энергией. Фи зависит от некоторой переменной, которое не является ни пространственной координатой, ни временем. Похоже на параллельно близко расположенные реальности.
Солитон находится одной "ногой" в нашей реальности, а другой - в параллельной.

Изменено: Olginoz - 25.03.2013 16:42:04

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Алексей

Частый посетитель

Сообщений: 353 Баллов: 21 Регистрация: 19.04.2010

Имя #862

25.03.2013 18:19:34

Цитата
Olginoz пишет: Солитон находится одной "ногой" в нашей реальности, а другой - в параллельной.

А если считать "параллельную реальность"нашей,то и "Оккам будет доволен",и нам есть над чем подумать.

E-mail

Логик

Посетитель

Сообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

Имя #863

25.03.2013 18:33:24

Цитата

Olginoz пишет:

Цитата

Логик пишет:

Вроде бы нет.

Лазерный луч даёт интерференционную картинку на одной щелив результате процесса, механизм которого объяснил старина Гюйгенс.

Честно говоря, объяснение мутноватое, ибо у Гюйгенса фигурируют классические волны , а свет =не классические волны.Свет засвечивает картинку отдельными точками ( фотонами ).
короче говоря , объяснение Гюйгенса выглядит не убедительно.

Ну Вы даете. :cry:

Дифракция Фраунгофера на одной щели, а сложение дифрагирующих волн от двух щелей - это интерференция.

1...Примерно такими Вашими словами я отвечал Ветру, а оказалось, что дифракция лазерного луча рисует натурально интерференционную картинку. ( подробную ссылку никак на найду...)
========================================

http://mex.onu.edu.ua/studying/demo/optica/6/

2.... Картинка, которую наблюдал я, похожа на вторую анимацию. по этой ссылке.
3.....На третьей анимации ( дифракция Фраунгофена на одной щели ) интерференционных полос вообще нет.

Изменено: Логик - 25.03.2013 19:26:07

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #864

25.03.2013 19:48:49

Цитата
Логик пишет: Примерно такими Вашими словами я отвечал Ветру, а оказалось, что дифракция лазерного луча рисует натурально интерференционную картинку. ( подробную ссылку никак на найду...)

И не найдете. ВЕТРУ Вы бог знает что отвечали.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #865

25.03.2013 19:54:44

Цитата
Алексей Бочаров пишет: А если считать "параллельную реальность"нашей,то и "Оккам будет доволен",и нам есть над чем подумать.

Так ведь теория Вайнберга-Салама как раз построена на фи в форме "бутылочного дна".

E-mail

Алексей

Частый посетитель

Сообщений: 353 Баллов: 21 Регистрация: 19.04.2010

Имя #866

25.03.2013 20:37:26

Цитата
Olginoz пишет: Так ведь теория Вайнберга-Салама как раз построена на фи в форме "бутылочного дна".

Знаком с этой "иллюстрацией",но ясности она не добавляет.Мне кажется,если считать любую элементарную частицу динамической системой(с соответствующим положением её центра симметрии-неопределённым,но ясным,почему),то примирим сторонников КМ,ТО,и "Классицистов"(если Вы действительно просматривали мою концепцию,то в ней ,косвенно ,этот смысл отражается).

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9391 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #867

25.03.2013 23:23:14

Цитата
Olginoz пишет: Рассматривается поле фи, обладающее внутренней энергией. Фи зависит от некоторой переменной, которое не является ни пространственной координатой, ни временем.

Нужны доказательства истинности теории.

Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #868

26.03.2013 02:47:28

Цитата
Алексей Трофимов пишет: Нужны доказательства истинности теории.

Обнаружение предсказанного бозона Хиггса не полное доказательство, но всё же, наводит на мысль, что "истина где-то там".

Изменено: Olginoz - 26.03.2013 03:05:09

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #869

26.03.2013 03:04:08

Цитата

Алексей Бочаров пишет:
Знаком с этой "иллюстрацией",но ясности она не добавляет.Мне кажется,если считать любую элементарную частицу динамической системой(с соответствующим положением её центра симметрии-неопределённым,но ясным,почему),то примирим сторонников КМ,ТО,и "Классицистов"(если Вы действительно просматривали мою концепцию,то в ней ,косвенно ,этот смысл отражается).

Извините, я альтернативные теории практически не читаю, и давно забыла ссылку, найти в теме среди большого количества страниц невозможно.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9391 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #870

26.03.2013 12:11:53

Цитата
Olginoz пишет: Обнаружение предсказанного бозона Хиггса не полное доказательство, но всё же, наводит на мысль, что "истина где-то там".

Элементарных частиц столько, что можно вполне обнаружить не именно хиггса, но и ..."да кого угодно"

Изменено: Алексей Трофимов - 26.03.2013 12:32:29

E-mail

Простое о сложном

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Акулы и скаты играют в игрушки

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину