Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
skrinnner пишет:

А если серьёзно, то вероятность пропорциональна квадрату модуля вектора напряжённости поля (т.е., мощности), поэтому от фазы напрямую не зависит.

Какой напряженности, электрической или магнитной? Они сдвинуты по фазе на pi/2. Или сумме их квадратов? Тогда вероятность не волна, а константа.
Для плоской волны в пустом пространстве соотношение магнитной и электрической напряжённостей строго постоянно и по фазе они никуда не сдвинуты, т.е., строго синфазны. Это видно на картинке, постоянно приводимой Логиком (она правильная).
Под "вектором" в данном контексте я имею в виду комплексную амплитуду, а её модуль - это просто амплитуда. Квадрат амплитуды (хоть магнитной, хоть электрической) пропорционален мощности, переносимой волной. Это если смотреть с точки зрения классической электродинамики. А с точки зрения квантовой ЭД эта мощность пропорциональна усреднённой интенсивности потока фотонов и, соответственно, вероятность фотону пролететь через единичную площадку пропорциональна квадрату амплитуды волны на ней.
В споре рождается не истина, а победа.
[QUOTE] vvv
Изменено: Логик - 15.03.2013 20:30:58
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Разве электронно-магнитные характеристики фотона изменяются не в соответствии с этой диаграммой?
Нет. С чего бы вдруг? Вот выше skrinnner написал, чему эта картинка соответствует.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Логик пишет:

Эта  "вероятность"   свидетельствует о том, что   фотон = конкретный микроскопический  объект?..то есть = частица? , которая совершает колебания "вверх" и "вниз" по синусоиде?
Фотон - это элемент теоретической модели - квантовой электродинамики. Это не волна, не солитон и не шарик, который "совершает колебания вверх и вниз по синусоиде". Он обладает только теми свойствами, которыми его наделяет эта модель. Ни о каких других свойствах говорить не корректно. В другой модели, которая описывает те же электромагнитные явления - в классической электродинамике - никаких фотонов не существует. Но каждая модель имеет свою область применимости.
В споре рождается не истина, а победа.
Но при этом КЭД полностью описывает классическую картину.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
skrinnner пишет:
Для плоской волны в пустом пространстве соотношение магнитной и электрической напряжённостей строго постоянно и по фазе они никуда не сдвинуты, т.е., строго синфазны. Это видно на картинке, постоянно приводимой Логиком (она правильная).
Эта картинка не полная, это уже осуждалось. Не хватает изображения ротора поля, который сдвинут на pi/2. Изобразить трудно, но см. уравнения Максвелла.
Изменено: Olginoz - 16.03.2013 04:08:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
ротора поля, который
Это относится и ко всем др. производным, которые уже однозначно определяются, если заданы напряжённости векторного ЭМ поля
Цитата
Olginoz пишет:

Эта картинка не полная, это уже осуждалось. Не хватает изображения ротора поля, который сдвинут на pi/2. Изобразить трудно, но см. уравнения Максвелла.
Если на схеме чего-то не хватает, то это не означает, что то, что есть - неправильное.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Если на схеме чего-то не хватает, то это не означает, что то, что есть - неправильное.
Не означает. Но Вы ссылаетесь на рисунок, когда пишите о квадрате амплитуды:
Цитата
skrinnner пишет
Для плоской волны в пустом пространстве соотношение магнитной и электрической напряжённостей строго постоянно и по фазе они никуда не сдвинуты, т.е., строго синфазны. Это видно на картинке, постоянно приводимой Логиком (она правильная).:
Под "вектором" в данном контексте я имею в виду комплексную амплитуду, а её модуль - это просто амплитуда. Квадрат амплитуды (хоть магнитной, хоть электрической) пропорционален мощности, переносимой волной. Это если смотреть с точки зрения классической электродинамики. А с точки зрения квантовой ЭД эта мощность пропорциональна усреднённой интенсивности потока фотонов и, соответственно, вероятность фотону пролететь через единичную площадку пропорциональна квадрату амплитуды волны на ней.
нужно учитывать всё, т.е. оба компонента электрического и магнитного поля, которые не все нарисованы.
W=(E^2+B^2)/2

http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter2/section/paragraph6/the­ory.html
Изменено: Olginoz - 16.03.2013 16:39:18
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
нужно учитывать всё, т.е. оба компонента электрического и магнитного поля, которые не все нарисованы.
W=(E^2+B^2)/2
Мы же про фотоны только что говорили... :o
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее