№11 ноябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Нет никакого коллапса волновой функции, есть вероятность события.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
Может отыскаться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
О ньюансах.
Поскольку уравнение Дирака получено из уравнения Эйнштейна для связи энергии с массой и импульсом, решение уравнения Дирака с отрицательной энергией математически соответствует обратному направлению времени, а не античастицам, или частицам с противоположной спиральностью. Замена заряда частицы на противоположный изменяет движение частицы в ЭМ поле на противоположное, что эквивалентно изменению направления времени на противоположное. Но эквивалентность смены знака заряда частицы и инверсии времени нарушится, если рассмотреть движение двух заряженных частиц как движение одной частицы в ЭМ поле соседней частицы. Отсюда вывод, что существование античастиц и антимира теоретически не доказано, и вовсе не обязательно. Однако, античастицы получены экспериментальным путем, как частицы с противоположными знаками зарядов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Ольга, уравнения допускают различные интерпретации, причем в отдельных моментах эти интерпретации могут быть даже эквивалентны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, я всё больше убеждаюсь в том, что может быть найдена единственная правильная интерпретация и логически доказана.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Во-первых, нет. Во-вторых, вы меня не поняли. Тем более, что интерпретации - это вторичный продукт наших попыток осмысления реальности. Интерпретация не более связана с реальностью, чем рассказ о вкусе курицы с самим вкусом курицы.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
Возможно, я Вас не поняла, потому что Ваши знания по теоретической физики много больше моих. Но почему нет?
Невозможно рассказать об ощущении вкуса курицы так же, как невозможно рассказать о видении красок синего или красного цвета. Но вкус курицы можно отличить от вкуса другого продукта, изучая биохимию взаимодействия веществ курицы с вкусовыми рецепторами человека. Интерпретацию тоже можно изучить, и отличить правильную от ошибочной.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Читайте Пуанкаре. |
|||
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
