Еще вопрос:
Есть ли верхнее ограничение на энергию ЭМВ?
Нижнее  - это поляризованный фотон или другая частица.

Статистически значительное количество позволяет эксперементально и вероятностно и с требуемой точностью  определять плотность вероятности дифрагирующих фотонов. По факту единственной регистрации или недостаточному числу регистраций поглощения фотонов в принципе  невозможно экспериментально определить распределение  плотности вероятности поглощения на экране с требуемой точностью (соотношение полезный сигнал/шум зависит от числа регистраций по теории вероятностей). Но сама эта плотность вероятности регистрации фотона на экране-флтопластинке или на светочувствительной матрице не зависит от числа и плотности потока фотонов. Т.е. даже если фотоны испускаются источником сколь угодно редко и потому никак  не могут взаимодействовать с другими фотонами, то на экране всё равно за достаточное время экспозиции в ходе накопления следов от достаточного количества единичных фотонов засвечивается такая картина, которая соответсвует дифракции ЭМ волны на нескольких щелях.Нет.

С фотонами нет, а вот с краями щелей сколько угодно.

Пожалуй, что точно так же. Это, конечно, верно. Но тут снова стоит вспомнить про "нечто, которое плавает как утка и летает как утка". Это неверно. Ровным счетом наоборот - концепция корпускулярно-волнового дуализма отражает свойства квантового поля. Это как это не решен, Olginoz? Шутите?
Вы меня насмешили.