Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 139 140 141 142 143 ... 297 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Техрук пишет:
Ну, если сверху ограничение в скорости света, то как может быть полоса пропускания бесконечной?
Скоростью света ограничены все скорости, до которых можно разогнать частицы вещества методом приложения к ним механических сил, а частота волн не может быть ограничена никакими скоростями хотя бы потому, что у частоты другая физическая размерность. Согласно дифференциальным уравнениям Максвелла  частота ЭМ волн, распространяющихся в вакууме, может быть любой, а скорость их распространения в пространстве вакуума - только световая.
Цитата
Техрук пишет:
Просьба к радиоагрономам вернуться на грядки.
Ваши (административные) просьбы должны быть приказами или командами для ваших подчинённых-друзей и вежливых гостей в вашем хозяйстве.
Цитата
Логик пишет:
А уважаемый Ветер Перемен сказали, что векторы ЭМ поля пространственной протяженности не имеют
Векторы напряжённости поля (Е) и (Н) относятся к точкам пространства, которые не имеют протяжённости. А к степеням свободы этого  пространственного векторного поля (в таком "бесконечноточечном" или бесконечно элементном пространстве) эта их непротяжённость отношения не имеет.
Цитата
Olginoz пишет:
Иначе искажается физический смысл Эйнштейновского описания движения и сил,
и уравнения Эйнштейна превращаются в закон Гука.
Да ну, что за глупости. Ничего не искажается. Вы забываете, что при выводе уравнений Эйнштейна из принципа наименьшего действия нулю приравнивается вариация не чего-то там, а именно суммарного действия материи и гравитации. Так что обсуждаемое уравнение лишь отражает этот факт в явном виде.

Сами по себе уравнения Эйнштейна, конечно, далеко не столь тривиальны, как упомянутый закон Гука. И, в отличие от него и уравнений электродинамики, на самом деле являются нелинейными. Но сути это не меняет. С одной стороны уравнений у нас стоят источники (причина), а с другой стороны - поля (следствие). И размерные коэффициенты выражают интенсивность этой связи между причиной и следствием, между источниками поля и самим полем. Как и в законе Гука, и во многих других законах.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Техрук пишет:
Ну, если сверху ограничение в скорости света, то как может быть полоса пропускания бесконечной
Вы, может быть, подразумевали планковские пределы, и в этом плане, конечно, излишне говорить о полном отсутствии всяких ограничений. Но тогда мы однозначно уходим за всякие рамки действия классических представлений, и электродинамики Максвелла в том числе. Так что все зависит от того, о чем мы говорим.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Да ну, что за глупости. Ничего не искажается. Вы забываете, что при выводе уравнений Эйнштейна из принципа наименьшего действия нулю приравнивается вариация не чего-то там, а именно суммарного действия материи и гравитации. Так что обсуждаемое уравнение лишь отражает этот факт в явном виде.
Не глупости. Из принципа наименьшего действия не следуют упругие свойства пространства-времени. Из того, что движение между двумя точками происходит по кратчайшему пути и принципа наименьшего действия следуют характеристики искажения пространства-времени, а не его упругость.
Вторые производные координат по времени, описывающие искажение пространства, соответствуют ускорениям поля. То, что Вы называете "силами упругости" на самом деле не являются силами упругости, а есть следствие искажения пространства-времени.
Ладно, Olginoz, проехали. Тщетность попыток объяснить что-либо утомляет.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Степпи пишет:
... частота волн не может быть ограничена никакими скоростями...
Здесь другой предел - в теории, по крайней мере. Есть такая штука, как "планковская длина". Сами прикините, какой частоте она соответствует?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Найдено на просторах интернета - комментарий к статье о крупномасштабной структуре вселенной

Цитата
Ну вот, оказывается все модели прекрасно согласуются только в пределах научпопа и википедии.

Оч порадовало!
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ладно, Olginoz, проехали. Тщетность попыток объяснить что-либо утомляет.
Не буду спорить. У меня к Вам особая душевная интеллектуально-форумная любовь.

Цитата
suuri76 пишет:
Ну вот, оказывается все модели прекрасно согласуются только в пределах научпопа и википедии
Естественно. Ведь науч-поп и Вики - это упрощенные представления о материале. Как и закон Ома - упрощенное представление реальности.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Gavial пишет:
Здесь другой предел - в теории, по крайней мере. Есть такая штука, как "планковская длина".
К (другим) штукам (корректно расширяющим и дополняющим положения и понятия теорий за их текущие пределы корректности) можно корректно переходить по порядку (конечно,  баламутам, прыгателям-верхоглядкинам и п.п. типам человеков научная корректность не писана). В классической электродинамике Максвелла такой штука (имеющая размерность длины или частоты) не введена.
Страницы: Пред. 1 ... 139 140 141 142 143 ... 297 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.