Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 290 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Всё что связано с пространственной протяжённостью будет связано и с временной протяженностью.
У всего что ЕСТЬ неизбежно есть и Время существования.
Прочитала немного в Вики о фракталах на комплексной плоскости, множество Жулиа, - обалдеть.
К сожалению, подробнее знакомиться сейчас некогда, пока пауза.
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вот это "пространственное образование, простирающееся от бесконечно малого к бесконечно большому" и будет иметь всё ту же временнýю протяженность из вечного Прошлого в вечное Будущее. Или вы против вечности фрактальной Вселенной?
Я не против, все сложнее чем вам кажется.  

Цитата
Вася из Минска пишет:
Даже если всё исчезнет и распадется, то что будет "вечным одиночеством"? Правильно, "вечным одиночеством" будет абсолютно одинокое абсолютное неуничтожимое Пространство.
Пространство без материи и без движения это ничто.
С ним ничего нельзя сделать, ни определить число размерностей, не измерить ни длину, ни время. Измерять нечем.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Цитата
Фрактально, следущие звено эволюции могут определять силы, действующие а невообразимо гиганстких масштабах.
Ну и почему "могут"? Если фрактальность Вселенной есть, то это естественно предполагает и наличие "невообразимо гигантских масштабов", которые будут существовать одновременно и с невообразимо мелкими масштабами.
Силы, действующие на больших масштабах, будут определять следующее звено эволюции, а не сами пространственные масштабы.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Ячеистость крупномасштабной структуры нашей Метагалактики может говорить в пользу фрактальности Вселенной.
Не очевидно.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Но при этом надо быть осторожным с "Великим Аттрактором" и особенно с "осью зла"
Почему? Просто терминология. Ничем не хуже цветных кварков и странных частиц.
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Тема конечно интересная, но становиться необьятной.
Нет, конечно мне очень интересно всё это читать,
но чувствуется какая-то безсистемность, стихийность развития темы.
Я пробую разложить тему на составляющие, но что-то тоже не очень выходит.

А нельзя ли как-то поделить на подтемы:
- история становления науки Астрономия
- нынешнее состояние Астрономии - теории, гипотезы, эксперименты  и наблюдения (вот сюда вся текущая ветка войдёт)
- новости и открытия в др. разделах физики ОТО/СТО, КТП, КХД etc.
- критика/разбор конкретных гипотез и предложений

Можно конечно и не делить, но потом тяжело будет что-то найти.
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Цитата
N T пишет:
Тема конечно интересная, но становиться необьятной.
Нет, конечно мне очень интересно всё это читать,
но чувствуется какая-то безсистемность, стихийность развития темы.
Я пробую разложить тему на составляющие, но что-то тоже не очень выходит.

А нельзя ли как-то поделить на подтемы:
- история становления науки Астрономия
- нынешнее состояние Астрономии - теории, гипотезы, экспериментыи наблюдения (вот сюда вся текущая ветка войдёт)
- новости и открытия в др. разделах физики ОТО/СТО, КТП, КХД etc.
- критика/разбор конкретных гипотез и предложений

Можно конечно и не делить, но потом тяжело будет что-то найти.

Да, тема становится большой, развивается стихийно, и есть безсистемность.
Долго листать, на бумажке номера страниц записываю.

Стараюсь придерживаться одной линии "нынешнее состояние Астрономии - теории, гипотезы, эксперименты и наблюдения", она широка, переключается  одного на другое, и бывает, уходит в сторону. Об истории Астрономии специально не писала, и не хочу, но придерживаюсь последовательности открытий в современной Астрофизике в последние десятилетия.

"Новости и открытия в др. разделах физики ОТО/СТО, КТП, КХД etc" - это очень интересная отдельная тема. Создала тему о БАК, но вести параллельно две ветки тем пока не получается.

"критика/разбор конкретных гипотез и предложений" - выделить отдельной веткой можно.  Сейчас можно создать тему для дискуссии "Фрактальность и Вселенная."
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sagittarius пишет:
"В начале XX века американский физик Роберт Милликен опытным путём показал, что электрический заряд дискретен, то есть заряд любого тела составляет целое кратное от элементарного электрического заряда".
Дискретность величины электрического заряда электрона никак не связано с его центричностью.
Думаю, нельзя считать электрический заряд электрона элементарным, потому что электрические заряды кварков 1/3 и 2/3 от заряда электрона.

Цитата
Перешлите их основателям Википедии, если эта статья Вам поможет.
Тем более, что основатели Википедии недавно просили о благотворительной помощи  хотя бы по 50 руб с человека  :)
Изменено: Olginoz - 28.05.2012 16:14:16
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Думаю, нельзя считать электрический заряд электрона элементарным, потому что электрические заряды кварков 1/3 и 2/3 от заряда электрона.
Можно, так как кварки в свободном состоянии пока не встречены, а аннигиляцию для создания ЭДС физики использовать ленятся. :D
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Ostap Dorofeev, предупреждение за оффтоп и форму выражений своих эмоций.
Космический инфракрасный телескоп WISEобнаружил "на краю Вселенной" в 10 млрд. св. лет огромное количество запылённых черных дыр и квазаров.
Цитата
Изображения, полученные с помощью телескопа, выявили миллионы окутанных пылью кандидатов в черные дыры по всей Вселенной и около 1000 еще более «запыленных» объектов, которые предположительно отнесены к классу самых ярких галактик, когда-либо обнаруженных. Эти мощные, высокоэнергетические галактики, которые ярко светятся в инфракрасном свете, получили прозвище «хот-ДОГи».
...
В нашем исследовании астрономы использовали инфракрасный телескоп WISE, чтобы идентифицировать около 2,5 миллиона сверхмассивных черных дыр, активно поглощающих материю, исследуя все небо и тщательно просматривая несколько раз расстояния до объектов, удаленных от нас более чем на 10 миллиардов световых лет. Почти две трети этих объектов никогда не обнаруживались ранее, поскольку густые облака пыли не пропускают видимое излучение этих объектов. Телескоп WISE легко обнаруживает этих монстров благодаря тому, что их мощные разрастающиеся черные дыры нагревают пыль, которая становится видимой в инфракрасном излучении.
http://www.astrogorizont.com/content/read-chernie_diri
http://ria.ru/science/20120829/733195982.html
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Космический инфракрасный телескоп WISE обнаружил "на краю Вселенной" в 10 млрд. св. лет огромное количество запылённых черных дыр и квазаров.
И как Вы это понимаете, в смысле, что это не совсем вяжется с существующими представлениями о ранней Вселенной?
Изменено: Алексей Трофимов - 21.09.2012 19:31:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
И как Вы это понимаете, в смысле, что это не совсем вяжется с существующими представлениями о ранней Вселенной?
Да, понимаю, что не совсем вяжется.
Может СМИ опять напутали, надо научные статьи смотреть.
Наука и дураки не совместимы, дружбы не заслуживают.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 290 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.