Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 88 89 90 91 92 ... 298 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
ACT пишет:
Они набили уже больше сорока ссылок за неполный год. Я бегло побежал по абстрактам тех, кто ссылается. Вроде никто не критикует, наоборот подтверждают независимыми наблюдениями и на разных объектах.
Да, я тоже бегло взглянул. Но Вы сами понимаете, как только откуда-то вылазит выделенное направление, нужно сто раз проверить, не является ли это ошибкой. С анизотропией реликтового излучения та же история.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
ACT пишет:
смысл обнаруженного явления
Так какой смысл?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Так какой смысл?
Кстати, да. Насколько я понимаю, речь идёт о постоянной тонкой структуры.
Уважаемые ВП и АСТ, нельзя ли тут популярно изложить проблему?
Интересно же.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
нельзя ли тут популярно изложить проблему
Можно, но попозже (хотя, может быть, ACT меня опередит).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Так какой смысл?

Кстати, да. Насколько я понимаю, речь идёт о постоянной тонкой структуры.

Уважаемые ВП и АСТ, нельзя ли тут популярно изложить проблему?

Интересно же.
Анизотропия пространства. Причем не анизотропия реликта, связанная с нашим движением относительно его, а глобальная. Я не вижу другого объяснения. Если есть другие соображения, предлагайте.
Здравствуйте АСТ!
Цитата
ACT пишет:
Анизотропия пространства. Причем не анизотропия реликта, связанная с нашим движением относительно его, а глобальная. Я не вижу другого объяснения. Если есть другие соображения, предлагайте.
Анизотропия это одно, а изменение постоянной тонкой структуры при больших красных смещениях - это совсем другое.

Здесь Wz - частота для красного смещения z;
W0 - без смещения;
Q - коэффициент чувствительности к изменениям в альфа.
Это значит, причиной красного смещения может быть изменение постоянной тонкой структуры.

Постоянная тонкой структуры характеризует силу электромагнитного взаимодействия. Это значит, ее изменение приведет к сдвигу всех атомных уровней и изменение длины волны излучения. Если в далеком прошлом электромагнитные поля были слабее, то излученные фотоны имеют бОльшую длину волны, чем сейчас.

Отсюда следует гипотеза, что расширение Вселенной может быть изменяет физические поля, как гравитационные, так и электромагнитые.

В статье рассматривается зависимость альфа от расстояния, так и зависимость альфа от угла (анизотропия). Но собрано мало данных об альфа. Постоянная тонкой структуры определяется по полосам поглощения излучения, идущего от квазаров. Всего 6 квазаров, подходящих для измерения c достаточной точностью, доступные для наблюдения с двух обсерваторий Keck и VLT, и ссылки на разные другие источники.

(Тема достойна нобелевки.)
Изменено: Olginoz - 02.10.2012 19:57:04
Цитата
Olginoz пишет:
(Тема достойна нобелевки.)
Математикам "нобелевка" не грозит  ;)
Однако Перельман достоин награды за доказательство гипотезы Пуанкаре...
Здесь нет чистых математиков.
Изменено: Olginoz - 03.10.2012 03:06:25
Цитата
ACT пишет:
Анизотропия пространства. Причем не анизотропия реликта, связанная с нашим движением относительно его, а глобальная
Почему именно тонкая структура?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Почему именно тонкая структура?
Хм... Я думал, эта вещь всем известна. Потому что исторически связана с тонкой структурой атомных спектров.

Жило-было множество умных дядечек, которые любили смотреть через призму на излучение различных веществ. Эти умные дядечки заметили, что призма расщепляет свет на отдельные полоскочки, которые образуют целые серии, которые можно описать похожими эмпирическими закономерностями. Дядечки очень долго спорили между собой, откуда и как берутся эти серии, но вот пришел дядя Бор, и сказал, что в атомах существуют фиксированные энергетические уровни, при переходах между которыми электроны внутри атома излучают "излишки" энергии в виде света. Сказал, как отрубил - все серии как по указке улеглись в соответствии со словами Бора. Но мы то знаем, что умные дядечки не только умные, но еще и очень въедливые-привередливые. Они тут же усмотрели, что, оказывается, если взять очень-очень крутую призму, которая очень-очень сильно расщепляет свет, то линейчатая картинка спектров обнаружит еще более мелкие детали и подробности: некоторые линии, которые раньше казались одной целой жирной линией, окажутся состоящими из двух тонких и очень близких друг к другу полосок. Как так получается, спросили Бора эти въедливые дядечки. Крепко озадачился Бор, но тут ему пришел на помощь Чингачгук. Нет, погодите, не Чингачгук, а индеец Летнее Поле. Тьфу ты, какой индеец - немецкий физик-теоретик и математик Арнольд Иоганнес Вильгельм Зоммерфельд, вот. Он сказал, что если допилить напильником формулу энергетических уровней Бора, добавив в нее хитрым образом некоторую постоянную, то эта добавка прекрасно сможет описать тонкую структуру атомных спектров. Ну тут, конечно, все дядечки обрадовались, хотя и не очень понимали, откуда эта постоянная тонкой структуры на них свалилась. И долго бы ломали голову, пока один Дирак... Нет, не дурак, а Дирак, Поль Адриен Морис Дирак. И был этот Дирак вовсе не дурак, а вообще очень умный дядечка, да еще и весьма хорошо знакомый с работами другого умного дядечки, Эрвина Шрёдингера. Опираясь на работы Шрёдингера, Дирак показал, что постоянная тонкой структуры - это вам не ляськи-масяськи, а релятивистский эффект взаимодействия электрона с полем ядра атом, причем постоянная тонкой структуры - это интенсивность этого взаимодействия. Дальше - интереснее. Оказалось, что интенсивность этого взаимодействия не является постоянной величиной, так что известное значение постоянной тонкой структуры - лишь ее минимальное значение при минимальной энергии электрона, и хоть очень слабо, но растет с ростом энергии последнего. То есть итоговая картина оказалась существенно сложнее, чем ситуация со спектрами, с которой все начиналось.

Сама по себе постоянная тонкой структуры равна отношению трех величин: заряда электрона, постоянной Планка и скорости света. Зависимость от энергии процесса связана с тем, что наблюдаемый нами классический заряд электрона не является "истинной" величиной, потому что мы наблюдаем заряд, который частично экранирован "шубой" рождающихся и исчезающих квантовых частиц вокруг него. Соответственно, чем ближе мы будем стараться рассмотреть электрон, тем глубже под "шубу" будем погружаться, и тем большее значение заряда (более близкое к "затравочному") будем наблюдать. Но все это совершенно не касается возможной зависимости постоянной тонкой структуры от времени. Если она действительно существует, сложно назвать какую-то одну банальную причину, с которой она могла бы быть связана. То же самое касается и пространственной зависимости. В любом случае, если что-то такое будет обнаружено, это поможет понять как все эти фундаментальные вещи взаимосвязаны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 88 89 90 91 92 ... 298 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.