Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 314 315 316 317 318 ... 330 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
CASTRO пишет:
В том-то и есть одна из Ваших проблем, что Вы не хотите и/или не умеете считать. А без расчётов никакой науки и быть не может - балабольство  одно.
Я знаю, это моя основная проблема. На работе не требовалось ничего подобного считать, достаточно уметь программировать. Все наши программы построены на логике.  Разучилась, то голова болит, то лень-матушка.
Цитата
CASTRO пишет:
Не надо опять выкручиваться. Как я уже сказал, никакая барионная материя не может излучать сама в том диапазоне, в котором работал Fermi. Уже одно это должно говорить о том, что не могут быть пузыри Ферми вместилищем космических лучей.
Может. Это и есть результат взаимодействия космических лучей с газом межзвездной среды, по этому диапазону оценивается плотность космических лучей вне СС.

Цитата
CASTRO пишет:
Уже одно это должно говорить о том, что не могут быть пузыри Ферми вместилищем космических лучей.
Могут. Они могут содержать и плазму, и космические лучи.

Цитата
CASTRO пишет:
Так что Ваш "убийственный" аргумент тоже рассосался.
Ничего подобного. Мой аргумент заключался в том, что гало может содержать много рассеянной барионной материи, которую мы не видим и не увидим, или не видим только сейчас доступными средствами. Почему не видим? Например, мы не видим космические лучи, которые ни с чем не взаимодействуют, или взаимодействуют слабо, но они там есть. Не взаимодействуют не потому, что не взаимодействуют электромагнитно, а потому что там не с чем взаимодействовать.  Летит себе одинокий протон и летит вечно, может закручивается по огромному ларморовскому радиусу, никому ничего не должен о себе сообщать. Почему нет? Мы можем не видеть рассеянный газ и пыль, плазму, если не излучает. Объем гало огромен, если его заполнить рассеянной и горячей средой, может и получится недостающая масса. А пузыри Ферми подтверждают, что космические лучи, и горячая плазма там есть, но вот сколько - вопрос остаётся открытым.

Я понимаю, вам хочется искать вимпы, - ищите. Может быть даже у вас есть запланированная работа и выделены под неё деньги. Да ради бога - ищите, найдете - хорошо, не найдёте, - в науке отрицательный результат тоже результат. Может быть найдете что-нибудь другое, и это другое окажется ещё интереснее.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
Может. Это и есть результат взаимодействия космических лучей с газом межзвездной среды, по этому диапазону оценивается плотность космических лучей вне СС.

тут я вообще ничего не понял. По-моему, просто набор наукообразных слов.



Цитата
Olginoz пишет:
Могут. Они могут содержать и плазму, и космические лучи.

Плазму - да. А космоческие лучи -  в той же концентрации, что и соседние области.

Цитата
Olginoz пишет:
Ничего подобного. Мой аргумент заключался в том, что гало может содержать много рассеянной барионной материи, которую мы не видим и не увидим, или не видим только сейчас доступными средствами.

Не надо переобуваться на ходу. Вы говорили не просто о "много рассеянной барионной материи" (уж этой гипотезе без Вас сто лет в обед), а именно о частицах высокой энергии - т. е. космических лучах.


Цитата
Olginoz пишет:
Например, мы не видим космические лучи, которые ни с чем не взаимодействуют, или взаимодействуют слабо, но они там есть. Не взаимодействуют не потому, что не взаимодействуют электромагнитно, а потому что там не с чем взаимодействовать.  Летит себе одинокий протон и летит вечно, может закручивается по огромному ларморовскому радиусу, никому ничего не должен о себе сообщать. Почему нет?

Господи, какая у Вас каша в голове... Мы наоборот видим весь этот пузырь в гамма-диапазоне именно из-за взаимодействия в нём космических лучей. Но которые не удерживаются в нём, а просто пронизывают его.

Цитата
Olginoz пишет:
Мы можем не видеть рассеянный газ и пыль, плазму, если не излучает. Объем гало огромен, если его заполнить рассеянной и  горячей  средой, может и получится недостающая масса.

Фигасе чудеса... Горячий газ, пыль и плазма не излучают. Планк, думаю, уже царапает крышку гроба изнутри...

Цитата
Olginoz пишет:
А пузыри Ферми подтверждают, что космические лучи, и горячая плазма там есть, но вот сколько - вопрос остаётся открытым.

Космических лучей - примерно столько - сколько и в любом соседнем в пузырём таком же объёме. Плазмы - я Вам цифры приводил - на 9-10 порядков меньше, чем Вам надо найти.

Цитата
Olginoz пишет:
Я понимаю, вам хочется искать вимпы, - ищите. Может быть даже у вас есть запланированная работа и выделены под неё деньги. Да ради бога - ищите, найдете - хорошо, не найдёте, - в науке отрицательный результат тоже результат. Может быть найдете что-нибудь другое, и это другое окажется ещё интереснее.

Да мне наплевать на поиск вимпов. Я просто очень не люблю, когда мне в уши с умным видом вдувают туфту.
И ещё раз выскажусь, чтобы у Вас не было иллюзии, что Вы тут ведёте со мной умную научную дискуссию. Были бы Вы студенткой приличного ВУЗа по специальности "Физика", то каждый Ваш пост тут - это проваленный госэкзамен по физике. Причём количество постов говорило бы о том, что студент не только не знает базовой физики, но и упорствует в ереси.

Ну, Вам-то уже поздно, а если кто-то из молодёжи читает - делайте выводы.
И ещё: в науке прежде чем сказать одно своё слово, нужно изучить 10 000 сказанных до тебя. Вы же не злоупотребляете чтением работ специалистов. Оттого и попадаете в такие вот ситуации.
Цитата
CASTRO пишет:
тут я вообще ничего не понял. По-моему, просто набор наукообразных слов.
Странно. По-моему я выразилась коротко, но ясно. Цитирую Астронет.
Цитата
Косвенное подтверждение этой теории получено из данных о распределении по небесной сфере источников космич. гамма-излучения. Это излучение возникает за счёт распада $\pi^0$-мезонов, к-рые образуются при столкновениях К. л. с частицами межзвёздного газа, а также вследствие тормозного излучения релятивистских электронов при их столкновениях с частицами межзвездного газа. Гамма-лучи не подвержены воздействию магн. полей, поэтому направление их прихода непосредственно указывает на источник. В отличие от наблюдаемого внутри Солнечной системы почти изотропного распределения К. л., распределение гамма-излучения по небу оказалось весьма неравномерным и подобным распределению сверхновых звёзд по галактич. долготе (рис. 4). Хорошее совпадение экспериментальных данных с ожидаемым распределением гамма-излучения по небесной сфере служит весомым доказательством того, что осн. источник К. л.- сверхновые звёзды.
Можете посмотреть гамма излучение в плоскости галактического диска, полученное телескопом Ферми, хотя бы в композитном изображении по той ссылке https://nplus1.ru/news/2020/12/09/erosita-fermi-bubbles

Цитата
CASTRO пишет:
Не надо переобуваться на ходу. Вы говорили не просто о "много рассеянной барионной материи" (уж этой гипотезе без Вас сто лет в обед), а именно о частицах высокой энергии - т. е. космических лучах.
Да я с самого начала так и говорила. Потому что просто "много рассеянной барионной материи" для описания всей недостающей массы может не хватить, значит она должна быть релятивистской, "очень горячей", т.е. КЛ.

Цитата
CASTRO пишет:
Господи, какая у Вас каша в голове...
Ничего не поняли. Жаль. У вас нет полёта фантазии. Здесь я не ограничиваюсь только пузырями Ферми.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
CASTRO пишет:
И ещё раз выскажусь, чтобы у Вас не было иллюзии, что Вы тут ведёте со мной умную научную дискуссию. Были бы Вы студенткой приличного ВУЗа по специальности "Физика", то каждый Ваш пост тут - это проваленный госэкзамен по физике. Причём количество постов говорило бы о том, что студент не только не знает базовой физики, но и упорствует в ереси.
Нет, я пытаюсь понять, чему учат современных студентов. Мне их жаль, честное слово.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Напутственный  итог  от CASTRO.  Пишет:
...... Оттого и попадаете в такие вот ситуации.
Оля(!):
-- Не стоит глубоко расстраиваться!
Каждый диалог -- (возможная)  сравнительная дилемма  представленной логики.
Соответственно:
-- По мере философской "испорченно -- увлечённостной" интоксикации и  результат....
(не  выкрикнуть  голословностью -- как пример):
-- "Квант  тёмной  материи"  .... :(   :)    ... не есть суперсимметрия квантовых частиц, но только,  условно обозначенная суперсимметрия  условно выделенных  интегрированных  динамик  преобразования.
С точки зрения качественности энергий:
-- "Не  высоко/энергетичность" кванта  поля, но  "высоко/слабо/изменяемость кванта".

НУ, ......
Как бы и  маразменно  звучит -- но -- условно концептуально.
(с другой стороны:
-- Это так, про себя шепотом)
Изменено: Случайный прохожий - 03.01.2021 18:34:23
Цитата
CASTRO пишет:
И ещё: в науке прежде чем сказать одно своё слово, нужно изучить 10 000 сказанных до тебя. Вы же не злоупотребляете чтением работ специалистов. Оттого и попадаете в такие вот ситуации.
В какие? По-моему совершенно нормальная ситуация.
Сегодня обошлось без оскорблений.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Оля(!):
-- Не стоит глубоко расстраиваться!
Ув. Случайный прохожий, я сегодня не расстроена глубоко. У физиков тоже есть собственное мнение. Моя цель не переубеждать, а показать. Кто-то может и не заметить. Правильно или нет  -- время покажет, если доживём.  В любом случае - не расстроюсь.  :)
Я дилетант, но не альт!
Был всегда уверен, что:
-- Вы умничка!
Страницы: Пред. 1 ... 314 315 316 317 318 ... 330 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее