Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 138 139 140 141 142 ... 297 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Степпи пишет:
имеет безграничную полосу пропускания, какую имеет среда,
Ух ты нух ты.
Откуда бредятина? :(
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Откуда бредятина?
Почему бредятина? Степпи говорит об уравнениях Максвелла в вакууме. Там никаких ограничений по частоте нет.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Техрук пишет:
Откуда бредятина?
Математика (уравнений Максвелла) такова (согласно этим классическим представлениям векторное ЭМ поле имеет бесконечное число степеней свободы в конечной области пространства). В Ваших понятиях (как и в понятиях ещё нескольких миллиардов людей) таких понятий конечно может и не быть, но это никакая не достопримечательность.
то, что Вы пропечатали в посте #1315 , = ".... волна не стоит на месте. Горб бежит. И никуда не схлопывается...."........................это Вы так пошутили?  
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Нет. Просто Ваша волна - это классическая картина. А фотон к классике ни малейшего отношения не имеет.
.
  Если движение классической волны = это последовательное изменение материи ( среды , в которой распространяется волна ) , то   что же является движением неклассической волны-фотона? Чем неклассическое отличается от классического?


.
Изменено: Логик - 14.02.2013 14:43:37
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Техрук пишет:

Откуда бредятина?
Математика (уравнений Максвелла) такова (согласно этим классическим представлениям векторное ЭМ поле имеет бесконечное число степеней свободы в конечной области пространства).....
А уважаемый Ветер Перемен сказали, что  векторы ЭМ поля пространственной протяженности не имеют ( "как нет пространственной протяженности и у напряжения в розетке." ). ((( #1371 :?/  )))

Следовательно   ЭМ поле не имеет степеней свободы в конечной области пространства. Логично?

.
Изменено: Логик - 14.02.2013 13:17:56
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Следовательно ЭМ поле не имеет степеней свободы в конечной области пространства. Логично?
Степени свободы к пространственной протяженности не имеют отношения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Давайте определимся об ответственности.
Я задаю вопросы, а кто-то выдает себя за эксперта.
Я элемент фольклорный и могу спрашивать глупости, но стараюсь этого не делать.
А вот самопозиционные эксперты…  
К уважаемому Ветру это не относится.

Ну, если сверху ограничение в скорости света, то как может быть полоса пропускания бесконечной?
Просьба к радиоагрономам вернуться на грядки.
Изменено: Техрук - 14.02.2013 16:27:35
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Возможно мы обсуждаем релятивистские эффекты с позиции восприятия через Ньютоновские материальные точки.
Но логику это не должно отключать даже у радиоагрономов.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Четырехмерие нельзя так упрощать.
Кто сказал? :)
Кто-нибудь говорит от моего ника?  :)  Мишина забанили.
В четырехерии важна временная координата. Важно, чтобы была правильно задана сигнатура метрики.
Иначе искажается физический смысл Эйнштейновского описания движения и сил,
и уравнения Эйнштейна превращаются в закон Гука.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техрук пишет:
Ну, если сверху ограничение в скорости света, то как может быть полоса пропускания бесконечной?
Какое отношение имеет полоса пропускания к скорости света?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 138 139 140 141 142 ... 297 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.