Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
							
												 Опять таки поддерживаю Olginoz.. Предлагаю создать Васе свою тему о вселенной и там высказывать свои догадки и делиться своими открытиями. 
								Изменено: 
									janmik - 11.07.2019 18:53:59
							 								
									
									Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
 Я не буду открывать ссылки. Мне интересно услышать вопросы от Вас лично. Давайте второй вопрос 
									
									Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Olginoz: 
								
   Olginoz: 
 ![]() 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Темы это не личное имущество - это так. Но в темах пишут по теме, в основном. А Вы по теме вообще ничего не пишите, Вы пишите какую-то фантастику в стиле стимпанк, причем не останавливясь 
![]() 
								Изменено: 
									janmik - 11.07.2019 19:27:25
							 								
									
									Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 ИЗ правил данного раздела. Для Васи. 
(А 8) Не нужно пропагандировать свои теории в темах других авторов. Ищите внутренние противоречия и методологические ошибки в подходе, а не несоответствия ваших теорий и обсуждающихся в данной теме. Фактически такая пропаганда является оффтопиком, которому в данном разделе не место. (А 9.1) Не выдавайте за истину то, о чем вы не имеете достаточного представления. Если вы чего-то не знаете - это повод учиться, а не выдавать за науку свои о ней представления. 
								Изменено: 
									janmik - 11.07.2019 19:39:54
							 								
									
									Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 janmik: 
								
 Ну, если вы такой ленивый и так настаиваете.   Вот видите, мне опять приходится отвечать на вопросы, хотя я этого и не хотел.   Вопросы (кроме тех, которые в Википедии): 1.Откуда взялась космическая сингулярность? 2.Что такое космическая сингулярность? 3.Что было вокруг космической сингулярности? 4.Что было до космической сингулярности и БВ? 5.Что было причиной БВ космической сингулярности? 6.Можно ли определить прежнее место космической сингулярности и начало БВ? 7.Куда расширяется наша Вселенная? На все эти вопросы у астрофизиков ответ один - неизвестно или он не имеет смысла. Ответ, что на вопрос что было ДО БВ "не имеет смысла", так как "не было никакого такого пространства и времени" мне известен и он меня не устраивает, т.к. он идеалистическо-религиозный, подобный тому, что не имеет смысла вопрос "что было до сотворения мира Богом?". Ладно, ухожу из темы. Я что хотел в этой теме сказать - почти всё сказал. Почти.   Отвечать на вопросы не буду. Писать здесь свои альтовские мысли по теме тоже. ![]() 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Ну некоторые вопросы и вправду не имеют смыла. Имеет смысл вопрос - где был Вася из Минска до 1950-го года? А некоторые вопрос пока скорее философский. 
								
									
									Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 janmik: 
								
   janmik: 
 На вопрос "что было ДО Васи из Минска?" ответ можно найти. Так почему для нашей Вселенной вопрос "что было ДО БВ?" не имеет смысла? ![]() 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
							
												
  | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 На (сугубо личный) мой взгляд: -- Творческий "дуэт Хокинг /// Сэр Пенроуз" по стремлению в глобальной объективности познания Пространства космоса гораздо глубже, чем .....Альберт Эйнштейн. Может быть (???) не столь "продуктивнее" по значимости записи в Историю, но, по творческому проникновению в реализуемый подход познания.....лишь бы..... "НЕ последние из могикан".  | 
					||||
| 
							 | 
					||||