Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Может изменят. Может нет.
То есть, на современном этапе развития теории определенный ответ дать невозможно?  Принято:
"- Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, сие науке неизвестно..."
Что уж тут про какие-то виртуальные бозоны гадать! Вопрос снят - во избежание при любом ответе еще более "неудобных". Ну, а атом в возбужденном состоянии, как - обладает бОльшей массой, чем тот же атом после излучения фотона? Взвесить, наверное, проблематично, но хотя бы в теории?
Однако, в любом случае:
"- Пять звездочек, конечно, лучше, чем три звездочки!"
Хоть с этим-то, надеюсь, струнные теоретики способны определиться?
Цитата
CASTRO пишет:
... в любом случае весы измеряют не массу.
Ой, да что Вы говорите!? Кто бы мог подумать...
Пересчитать по формуле m=P/g для "настоящего физика", надо полагать, задача неподъемная? Ну дык Excel Вам в помощь!
Изменено: Gavial - 20.04.2014 22:36:18
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
"То есть, на современном этапе развития теории определенный ответ дать невозможно?"

Причём тут теория? Все зависит от того, как опыт ставить будете и какие эффекты учитывать.

"Ой, да что Вы говорите!? Кто бы мог подумать...
Пересчитать по формуле m=P/g для "настоящего физика", надо полагать, задача неподъемная? Ну дык Excel Вам в помощь!"

Настоящий физик не стал бы рисковать научной репутацией, делая такое утверждение.
Цитата
Gavial пишет:
Ну, а атом в возбужденном состоянии, как - обладает бОльшей массой, чем тот же атом после излучения фотона?
Полагаю уже понятен ответ.

Хотя если охота отвлечься, и поговорить о измерении массы с помощью весов...
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Весы на МКС измеряют массу как меру инерции.
Весы на Земле измеряют массу через силу гравитационного притяжения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Так тем более! Если антивещество равномерно размазать по Вселенной, то его должно бы быть в пересчёте на позитроны 300 штук на кубометр. Ну и где они?
О, Вы уже вычислили плотность.
Может незаметно аннигилировали в верхних слоях атмосферы?

Не похоже, но на Луне с ночной стороны время от времени наблюдают яркие источники света неизвестного происхождения.
Списывают даже на инопланетян.

Цитата
Еще одна миссия LADEE — изучение атмосферы Луны. Ученые заявили, что, судя по результатам экспериментов, можно предполагать, что Луна окружена пылью, в чем, впрочем, усомнились астронавты: ранее они не видели на камнях следов пыли. Одна из загадок Луны осталась неразгаданной — необычное свечение над горизонтом перед восходом, наблюдаемое астронавтами. По одной из версий, это электрически заряженная пыль в разреженной атмосфере.
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/9523-missiya-ladee-zavershena/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Так тем более! Если антивещество равномерно размазать по Вселенной, то его должно бы быть в пересчёте на позитроны 300 штук на кубометр. Ну и где они?

О, Вы уже вычислили плотность.

Может незаметно аннигилировали в верхних слоях атмосферы?



Не похоже, но на Луне с ночной стороны время от времени наблюдают яркие источники света неизвестного происхождения.

 Списывают даже на инопланетян.  



Цитата
Еще одна миссия LADEE — изучение атмосферы Луны. Ученые заявили, что, судя по результатам экспериментов, можно предполагать, что Луна окружена пылью, в чем, впрочем, усомнились астронавты: ранее они не видели на камнях следов пыли. Одна из загадок Луны осталась неразгаданной — необычное свечение над горизонтом перед восходом, наблюдаемое астронавтами. По одной из версий, это электрически заряженная пыль в разреженной атмосфере.

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/9523-missiya-ladee-zavershena/

Где в гамма-астрономии мощнейшая линия 511 кэВ?
Цитата
CASTRO пишет:
Где в гамма-астрономии мощнейшая линия 511 кэВ?
Балдж Галактики.

http://www.rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2005/06/14/225613
Цитата
Как сообщает Universe Today, анализ данных европейского космического гамма-телескопа INTEGRAL позволил группе ученых под руководством Юргена Кнодлседера (Jurgen Knodlseder) из Центра исследований космического излучения в Тулузе, Франция, построить наиболее детальную картину галактического излучения на частоте 511 КэВ, которая фактически отражает особенности распределения позитрония в нашей звездной системе. Оказалось, что его количество в центральной области Галактики, которая имеет вид выпуклой линзы, в пять раз больше, чем в самом диске и его спиральных рукавах. Еще более интригующим является тот факт, что в центральной области Галактики до сих пор не обнаружено точечных источников гамма-излучения. Это означает, что позитроны равномерно заполняют эту область пространства, так что в ней каждую секунду аннигилирует около 15 миллиардов тонн материи. Если наличие небольшого количества позитронов в галактическом диске вполне понятно для ученых — это процессы бета-плюс распада изотопов алюминия и титана, которые являются продуктами остатков сверхновых звезд, то источник столь интенсивного и, главное, сферически симметричного гамма-излучения в настоящий момент является загадкой. Расчеты показали, что ни один из 40 известных науке объектов, порождающих позитроны — таких как пульсары, черные дыры, остатки сверхновых, области звездообразования, сверхмассивные звезды, космические лучи, рентгеновские двойные звезды — не может обеспечить наблюдаемую интенсивность аннигиляционных процессов в центральной области Галактики.

Статья в УФН и рисунок здесь: http://www.rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2005/06/14/225613
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В 2011 году у Земли обнаружен антипротонный радиационный пояс. http://lenta.ru/news/2011/08/04/antiproton/

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Где в гамма-астрономии мощнейшая линия 511 кэВ?

Балдж Галактики.



http://www.rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2005/06/14/225613

Цитата
Как сообщает Universe Today, анализ данных европейского космического гамма-телескопа INTEGRAL позволил группе ученых под руководством Юргена Кнодлседера (Jurgen Knodlseder) из Центра исследований космического излучения в Тулузе, Франция, построить наиболее детальную картину галактического излучения на частоте 511 КэВ, которая фактически отражает особенности распределения позитрония в нашей звездной системе. Оказалось, что его количество в центральной области Галактики, которая имеет вид выпуклой линзы, в пять раз больше, чем в самом диске и его спиральных рукавах. Еще более интригующим является тот факт, что в центральной области Галактики до сих пор не обнаружено точечных источников гамма-излучения. Это означает, что позитроны равномерно заполняют эту область пространства, так что в ней каждую секунду аннигилирует около 15 миллиардов тонн материи. Если наличие небольшого количества позитронов в галактическом диске вполне понятно для ученых — это процессы бета-плюс распада изотопов алюминия и титана, которые являются продуктами остатков сверхновых звезд, то  источник столь интенсивного и, главное, сферически симметричного гамма-излучения в настоящий момент является загадкой.  Расчеты показали, что ни один из 40 известных науке объектов, порождающих позитроны — таких как пульсары, черные дыры, остатки сверхновых, области звездообразования, сверхмассивные звезды, космические лучи, рентгеновские двойные звезды — не может обеспечить наблюдаемую интенсивность аннигиляционных процессов в центральной области Галактики.

Статья в УФН и рисунок здесь:  http://www.rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2005/06/14/225613

1) Ничтожно мало.
2) В корне противоречит Вашей гипотезе об отталкивании антиматерии.

Цитата
Olginoz пишет:
В 2011 году у Земли обнаружен антипротонный радиационный пояс.  http://lenta.ru/news/2011/08/04/antiproton/

Он, в общем-то, ожидался. Антипротоны рождаются в атмосфере космическими лучами. Но это, опять же, ничтожно мало.
Цитата
CASTRO пишет:
1) Ничтожно мало.
2) В корне противоречит Вашей гипотезе об отталкивании антиматерии.
Откуда у Вас получилось 300 позитронов на куб. см?

Цитата
Плотность электронов (число штук в 1 см) равна плотности протонов, так что электрические заряды их уравновешивают друг друга. В среднем Вселенная электронейтральна. Протоны и нейтроны имеют приблизительно одинаковую массу 1,67 • 10-24 г, масса электрона намного меньше — она равна 9,1• 10-28г. Понятно теперь, что среднее (для больших объемов!) число нейтронов и протонов в 1 см3 можно оценить, поделив (10-30 — 10-31) г/см3 на 1,67 • 10-24 г. Оказывается, что в 1 см3 во Вселенной в среднем 6 • (10–7 – 10-8) нуклонов. Другими словами, один нуклон (протон или нейтрон) приходится в среднем на несколько кубических метров!
Позитронов столько же.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее