посвящена изучению распределений плотности, импульса, спина, поляризации кварков внутри поляризованных протонов. Вы занимались изучением проблемы образования спина у протона?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Насколько я поняла со своего дилетантского уровня, работа
посвящена изучению распределений плотности, импульса, спина, поляризации кварков внутри поляризованных протонов. Вы занимались изучением проблемы образования спина у протона?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Этот документ - просто представление LoI длябудущего проекта SPD на коллайдере NICA. И не более того. Спиновой физикой я занимался, но не могу сказать, что это была основная моя работа. |
|||
|
|
|
|
|
|
CASTRO, я до конца еще не досмотрела, но чувствую, молчать дальше уже становится неприличным. Если бы у меня был хотя бы 1 свободный день, я бы уже досмотрела, а так по полчаса-часу, за счет времени от сна. Разбираю каждый слайд, как могу, заглядываю в справку, все равно остаются вопросы.
Оформлено красиво. И интересно, для меня познавательно, реакция Примакова, двойное лучепреломление вакуума. Я все-таки задам вопросы, может глупые. 1. Слайд 10. Что такое сокращение FF? Под Q понимаю заряд, почему эта величина переменная, дальше по тексту встречается Q^2, и сравнивается, например с массой? 2. Слайд 11. Формулы сечения не понятны. 3. Почему альфа и бета в единицах кубических фемтометрах? 4. Слайд 12, не понятны обозначения по осям. 5. Слайд 13. Не понятно, отношение каких сечений рассматривается. 6. Слайд 6. Написано модель "Nambu-Nona-Lasinio", в справке смотрела, модель называется "Nambu-Jona-Lasinio". Не понятно, что такое каппа PT. 7. Слайд 30. Опечатка в слове "productuin".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
-------------- Я вчера добралась до последнего слайда. Все-таки удивило, что столько усилий в течение многих лет потрачено на определение коэффициента поляризации пиона. Удивилась во второй раз, в первый раз удивилась много раньше, когда узнала, что это делается экспериментально. Вот это
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.07.2014 18:03:34
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Как так, у пионов нет симметрии ни в каком аспекте? А в таком?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Поле выключаете, поляризация исчезает.
Мюон совсем не поляризуется.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Здесь
Каппа РТ это наверное теория возмущений нарушения хиральной симметрии (больше ничего не знаю).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||