Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Sapiens пишет:
Это не единственная ошибка.


Если можно ошибки в студию! Я зря не пропадал вне форума. Работал над ошибками  ;)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг пишет:
ЭТО иногда называют энграммой , отпечаток памяти. Да вот беда энграмма оказывается неуловимая
Коли ЭТО неуловимо, не спрятано в отдельный "ящичек", а "размазано" по ансамблю нейронов и синапсов - тогда, по-моему, здесь очевидна необходимость применить волновой метод и, соответственно, голографический подход.
Синдром Корсакова, например,- когда нет запоминания, есть только воспоминания, не работает гипокамп. Голографическая запись создаётся двумя волнами: предметной и опорной,  воспроизводится - только опорной. Значит в случае данной болезни опорная волна есть, а предметная - отсутствует. За её направление, фокус внимания видимо и отвечает "блок" гипокампа. Как то так :oops:
Изменено: Dyk - 27.10.2014 08:53:08
Цитата
Dyk пишет:
Коли ЭТО неуловимо, не спрятано в отдельный "ящичек", а "размазано" по ансамблю нейронов и синапсов

Действительно память "неуловимая" т.е её материальные носители.
Никакого правдоподобного нейробиологического описания механизмов памяти не будет найдено пока не станет ясно как устроен мозг и его работа.А когда станет ясно тогда откажутся от попыток описывать память нейронами и синапсами и их ансамблями.

Вот примерно так думают нейробиологи:
Цитата
Наша память основана на каких-то очень сложных процессах, понять материальные основы которой — одна из задач современной нейрофизиологии.
http://postnauka.ru/faq/35419

"на каких-то очень сложных процессах"
 Обычно так говорят в растерянности.   :|
А далее следуют гадания вплоть до гипотетических " молекул памяти" (!?) И так повсеместно в  научном мире  изучающих мозг.
Изменено: Макрофаг - 30.10.2014 23:12:30
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Макрофаг ссылается:
http://postnauka.ru/faq/35419
Цитата
Физиологи же, раскрыв мозг, находятся в положении тех физиков, которые открывают радиоприемник, видят все детали, могут зарегистрировать звук, но собственно музыку они там не увидят никогда, потому что ее там нет. Так и наш мозг воспроизводит мысль, но в самом мозгу ее нет.
С утра по "Маяку" услышал термин "модуляция эмоций" (специалист из института Анохина расказывал) ... Опять аналогия с радиоприёмником, с несущей волной, которую надо модулировать ...
Изменено: Dyk - 31.10.2014 07:50:49
Цитата
Макрофаг пишет:
Никакого правдоподобного нейробиологического описания механизмов памяти не будет найдено пока не станет ясно как устроен мозг и его работа.А когда станет ясно тогда откажутся от попыток описывать память нейронами и синапсами и их ансамблями.
Да? А как же тогда нейроинтерфейс работает? Разве не на анализе активности нейронов, синапсов и их ансамблей?
Насколько я понимаю, выражение "на каких-то очень сложных процессах" здесь означает сложность на уровне молекулярных механизмов памяти. А на уровне синапсов и ансамблей нейронов т.н. "энграммы" вполне себе обнаруживаются.
Вы просто категорически отказываетесь это признать. Интересно почему...
:)
Изменено: Техник - 31.10.2014 09:43:15
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Dyk пишет:
Опять аналогия ... с несущей волной, которую надо модулировать ...
Опять чистая криптография - модуляция порядка хаосом.  :)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Dyk пишет:
Цитата
Макрофаг ссылается:

http://postnauka.ru/faq/35419  
Цитата
Физиологи же, раскрыв мозг, находятся в положении тех физиков, которые открывают радиоприемник, видят все детали, могут зарегистрировать звук, но собственно музыку они там не увидят никогда, потому что ее там нет. Так и наш мозг воспроизводит мысль, но в самом мозгу ее нет.
С утра по "Маяку" услышал термин "модуляция эмоций" (специалист из института Анохина расказывал) ... Опять аналогия с радиоприёмником, с несущей волной, которую надо модулировать ...

Виндовс тоже не в транзисторах компа, хотя при работе системы виндовс можно фиксировать электрическую активность.
Та же аналогия:  по утрам урчит в животе от голода(урчит не только от голода , а например причиной урчания и вздутия живота могут быть паразиты) Когда обратили ВНИМАНИЕ на урчание - появляется СМЫСЛ то с чем вы связываете это урчание( голод, дисбактериоз) . Вот это уже МЫСЛЬ как автоматически развёртывающаяся цепочка эффекторов переключения внимания. Т.е мысль ВОЗНИКЛА В МОЗГЕ как воспоминание о том с чем может быть связано урчание в животе для личности.
Мысль как воспоминание не хранилась в мозге в виде чего-то а мозг воспроизводит( по ссылке) или воссоздаёт мысль.
Для этого в мозге есть первичные ,вторичные, третичные зоны.
Для первых и вторых зон характерны распознаватели- нейроны, которые совсем не похожи на то ,что мы называем мысль, но когда эти распознаватели интегрируются в третичных зонах мозга то образ субъективизируется в то,что может означать для нас лично - урчание в животе или мы начинаем распознавать виндовс на экране монитора.
Субъективный образ потом опять "расползается" по зонам но в следующий раз будет вспоминаться как уже обновлённый тем опытом ,который мы приобретаем при каждом воспоминании , которое всегда окрашивается текущим актуальным контекстом в котором мы при воспоминании.
Т.е  память не нечто данное нам в воспоминаниях раз и навсегда. При каждом воспоминании память модифицируется согласно текущего контекста в котором прибывает личность в данный момент.
Вот поэтому Павел Балабан ( по ссылке) и говорит - "память порождается".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Ученые расшифровали внутренний голос человека"
http://lenta.ru/news/2014/10/30/innervoice/
Цитата
Когда такой «декодер» применили к активности мозга пациентов, читающих текст про себя, он смог успешно воссоздать исходные слова — фактически прочитать мысли людей.
Чтение мыслей - об этом раньше только мечтали фантасты. Но это может быть не только полезной, но и весьма не безопасной "вещью" (в части тайны личной жизни и личных мыслей). Вполне может быть, что в будущем человек сможет мысленно через USB разъём входить в виртуальный мир интернет сети как в "Матрице".

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемый Вася из Минска.
Исключительно понимая ценность вашего нестандартного подхода, прошу поделится пониманием термина "мысль" и где виндовс.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вполне может быть, что в будущем человек сможет мысленно через USB разъём входить в виртуальный мир интернет сети как в "Матрице".
Смотрим бесконтактные технологии доступа.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее