Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
ArefievPV, хорошо, тогда вопрос пострашнее: а самосохранение разума это..?
Изменено:
Вера Холодная - 06.04.2019 12:29:29
|
|
|
Изменено:
Вера Холодная - 06.04.2019 12:35:36
|
|||
|
Сохраняешь систему, значит, сохраняешь и разум этой системы (и прочие способности этой системы). Тут нельзя говорить, что разум, это есть нечто отдельное по отношению к системе (типа, разум, это какая-то трансцендентная штуковина). Например, решили сохранить жёлтый шар. Если сохранили жёлтый шар, то, следовательно, сохранили и его свойство (жёлтую окраску), и его форму (круглый), и его способность (катится/перекатыватся). Механизм сознания, ведь тоже, по сути, сохраняет знания (структуру системы) системы. Любые знания системы могут быть реализованы только в структуре этой системы.
Изменено:
ArefievPV - 06.04.2019 12:51:41
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Т.е. Вы считаете, что разум способен существовать только в рамках той системы с её физическими параметрами, в которой он же и возник? Если да, то почему? |
|||||
|
Изменено:
Вера Холодная - 06.04.2019 13:03:39
|
|||
|
|
|||
|
Кстати, вот тут тоже не доказали:
|
|
|
Но когда мы говорим просто о понятии разум, то разум может и возникнуть, и пропасть в системе (при изменении её структуры). Вот только о переходе разума от одной системы к другой системе, говорить не корректно. Разум «переходит» только вместе с системой. Например, если некая система, обладающая разумом, была включена на правах элемента в более крупную систему, первоначально разумом не обладающую. Типа, человек сел в космический корабль с замкнутой системой жизнеобеспечения – теперь и огромная система «космический корабль + человек» стала обладать разумом (в своей основе человеческим разумом, но, возможно, с расширенными возможностями благодаря наличию корабельного искусственного интеллекта). Способность может сформироваться (в силу естественных причин (типа, под воздействиями среды) и искусственно) и после возникновения системы. То есть, если некую систему (вообще не разумную и не живую) «наградить» стремлением к самосохранению и определёнными вычислительными способностями/функционалом, которые система будет использовать для реализации этого стремления, то получится разумная система. Разумеется, внешне без наличия необходимых знаний, она будет смотреться как вообще неразумная. Но если «накачать» её знаниями (адекватными для реализации её стремления к самосохранению) или позволить её обучится самой, то её реакции будут очень даже разумными… Ну, и не стоит забывать, что все свойства у систем – это наши интерпретации. |
|||||||
|
Или я не понял Вашего вопроса? Сначала про систему. Последний раз упоминал здесь (там сообщение большое, не буду сюда его всё перетаскивать):
С точки зрения наблюдателя, система может обладать, а может и не обладать такой способностью – разумом. Как я уже говорил в сообщении:
Возникновение, наличие или отсутствие разума не является критерием системы. Грубо говоря, это просто способность, которую наблюдатель приписывает системам определённого типа, класса и пр., на основе собственных умозаключений. |
|||||||||
|
|||||||||