Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 292 293 294 295 296 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
ArefievPV пишет:
Какое дадите определение, таким и будем пользоваться.
Уф-ф. Ну и задачки вы даёте. Это ж легко чужое критиковать, а вот попробуй сам что-то дельное придумать...
В споре не рождается истина, но убивается время.
ArefievPV:
Цитата
Если принять, что идеальный мир является некоей частью реального (или лучше так – некоей гранью реального) мира, то вполне можно к принятию некого компромиссного определения. Так как идеальное есть часть реального, то в пределах единого целого реального мира они вполне могут взаимодействовать (оказывать влияние друг на друга, быть причиной и следствием друг для друга).
То что «идеальный мир является некоей частью реального (или лучше так – некоей гранью реального) мира» - нет никакого сомнения. Но…дело в том, что вы рассматриваете идеальное и реальное не думая о том, что из них материальное, а что нет. И в этом случае надо всегда помнить что то, что мы называем Идеальное является нематериальным свойством Материи, в частности мозга человека. И потому возникает вопрос: как это нематериальное Идеальное может взаимодействовать или просто влиять на материальное Реальное? Здесь кроется серьёзная «заковыка», которую вам просто так не обойти, если вы действительно материалист и не хотите «скатиться» в идеалистический сюрреализьм. Это первое. А второе – это не следует забывать, что как принято под Идеальным подразумевают прежде всего человеческое Сознание, Самосознание, Мышление, Восприятие и т.п. Вы же термин Идеальное распространяете на всё окружающее вселенское Реальное, как некую его неотъемлемую часть. Что несколько необычно для материалиста, т.к. Идеальное (первичность Идеи, Сверхразума, Сверхсознания и т.п.) проповедуют идеалисты всех мастей. Мой намёк вы я думаю поняли. Будьте внимательны с этим идеальным....

ArefievPV:
Цитата
Идеальное это, то, чего не существует в действительности (заметьте, написал в действительности, а не в реальности)? Действительность, то что действует (в данный момент), а реальность – это и даже то, что не действует в данный момент, но вполне может подействовать. Действительность поменялась при смене грани, реальность – нет, реальность осталась прежней.
Вы пытаетесь отделить понимание реальности от понимания действительности. Это будет вам сделать в мозгах ваших читателей не просто. Вы ведь сами понимаете, что все считают, что реальность = действительность. Это слова синонимы, только одно слово принято применять в одних случаях, а другое в других. А чаще и то и другое вперемежку. Как мне стороннему читателю показалось, но вы пытаетесь словом «действительность» назвать те в вашем понимании «идеальности», которые по вашему мнению присущи всей окружающей Реальности, в том числе объектам и живой и неживой природы на Земле, за исключением мозга человека, в котором «сидит» Идеальное в виде Сознания, Самосознания и т.д. В таком случае лично мне весьма будет затруднительно вместо реальность = действительность принять вашу «внешнюю» идеальность = действительность. Это первое. А второе – зачем «городить этот огород» и пытаться вставить промежуточный термин «действительность» между окружающей Реальностью и внутренним Идеальным в мозге человека, когда давно есть такой термин как Свойство (или Признак). Потому привожу ниже свой пост на эту тему (в смысле темы Свойств).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О нематериальных Свойствах Материи.

Как сказал известный великий классик «В мире нет ничего, кроме движущейся материи. И двигаться она может не иначе как в пространстве и во времени (В.И.Ленин)». Это я к тому, чтобы ещё раз напомнить, что нематериальные свойства не могут быть сами по себе и быть в отрыве от Материи. Нематериальные свойства, если можно так иносказательно сказать, «порождаются» Материей, неразрывны от материи и являются как бы нематериальным «ореолом» Материи. А потому свойства, если можно так иносказательно сказать, «появляются» или «возникают» одновременно, одноместно и одномоментно вместе с Материей и материальными объектами и потому не могут быть раньше Материи, а потому нематериальные свойства всегда и везде, несмотря на одновременность «возникновения» Материи со своими нематериальными свойствами, вторичны относительно Материи. Эта вторичность исходит из того, что в центре этого неразрывного «тандема» Материя-Свойства находится Материя, а не её нематериальные свойства. Не Материя «окружает» нематериальные свойства, а нематериальные свойства «окружают» Материю. Свойства являются как бы неизбежным и неустранимым «придатком» Материи и «лицом» или «паспортом» материальных объектом, посредством которого Материя может, если можно так иносказательно сказать, о себе «информировать» и тем самым «проявляет» себя как что-то и этим «позволяет» себя обнаруживать. В противном случае исчезли бы всякие основания для утверждения о её существовании, т.к. по сути это уже было бы неопределяемое и ничем себя не проявляющее ничто, которого нет. Но Материя есть и есть именно благодаря своему свойству проявлять и выделять себя из окружающего её Пространства.

Из Диамата:
«Понятие материи как объективной реальности характеризует материю вместе со всеми ее свойствами, формами движения, законами существования и т.д. Но это не значит, что каждый отдельный, произвольно взятый, фрагмент объективной реальности обязательно должен быть материей. Это может быть и конкретное свойство материи, некоторый закон ее существования, вид движения и т.д., которые неотделимы от материи, но все-таки не тождественны ей. В структуре объективной реальности следует различать конкретные материальные объекты и системы (виды материи), свойства этих материальных систем (общие и частные), формы их взаимодействия и движения, законы существования, имеющие различную степень общности. Так, движение, пространство, время, законы природы обладают объективной реальностью, но их все же нельзя считать материей. …..
Иногда, характеризуя тот или иной предмет, вещь, их рассматривают лишь как совокупность различных свойств. В этом случае и материя, по сути дела, сводится к сумме свойств. Однако материю нельзя растворять в свойствах. Последние никогда не существуют сами по себе, без материального субстрата, они всегда присущи определенным объектам.
»

А теперь о свойствах нематериальных свойств Материи. Да, именно так, нематериальные свойства материи могут и имеют тоже свои свойства. Поясню следующими рассуждениями. Для этого предлагаю рассмотреть эволюционное развитие Материи, например, начиная со всем известного Большого взрыва, но не с самого «начала», когда согласно его теории происходило образование полевой материи, а несколько позже – когда образовались кварки и глюоны. И так, образовались кварки и глюоны благодаря свойствам пространства, которое было образовано предварительно до них в результате Большого взрыва. Кварки и глюоны образовались нескольких видов и имели разные свойства, присущие им. Эти свойства кварков и глюонов имели такие свои свойства, что «позволяли» и «заставляли» их объединяться в разных комбинациях и образовывать элементарные частицы, такие как электроны, протоны, нейтроны и другие. Тем самым свойства кварков и глюонов стали предварять и предвосхищать их будущую судьбу – неизбежно объединяться в элементарные частицы, а свойства окружающего их Пространства «давали» им такую возможность. Полученные в результате элементарные частицы уже имели новые, другие свойства, которые тоже предваряли и предвосхищали их будущую судьбу – судьбу объединяться в атомы, а свойства окружающего их Пространства тоже давали им такую возможность. Атомы имели уже снова новые, другие свойства, которые тоже предваряли и предвосхищали их будущую судьбу – судьбу объединяться в молекулы, а свойства окружающего их Пространства опять-таки «давали» им такую возможность. Молекулы имели снова новые, другие свойства, которые тоже предваряли и предвосхищали их будущую судьбу – судьбу объединяться в молекулярные цепочки, комки и сгустки, а свойства окружающего их Пространства снова «давали» им такую возможность. И т.д. и т.п. Планеты, звёзды, галактики, живые клетки и организмы рассматривать для краткости не буду. Другими словами, нематериальные свойства как бы «программировали» будущее материальных частиц и других материальных и вещественных объектов из них, делали тем самым неизбежным их, как мы сейчас называем, эволюционное развитие - последовательное и постепенное их преобразование от простейших материальных образований ко всё более сложным, где это было возможным и энергетически выгодным.

Роль нематериальных свойств недооценить невозможно. Люди очень давно, ещё с изобретения ими каменных орудий труда, поняли, что придавая предметам новые свойства, можно получать для себя пользу от этих новых свойств. Так и в дальнейшем и физики, и химики и другие учёные неизменно имеют для себя главной целью познание свойств материальных веществ, элементарных частиц, атомов, молекул, чтобы из этих знаний находить для себя выгоду, применяя их на практике. Свойства «рулят» везде и повсюду. И при этом человек, зная о важности свойств, хочет создавать и создаёт такие вещества и такие материалы, свойства которых будут такие, что в природе не встречаются, но весьма нужны для него. И человек насоздавал превеликое множество веществ и материалов и превеликое множество как механических, так и электромеханических, так и электронных устройств с новыми свойствами. И конца этому желанию в получении всё новых и новых свойств как в живых, так и в неживых материальных вещах, окружающих или ещё возможных в перспективе, не будет никогда, так как свойства «всему голова» и являются как «источником», так и показателем прогресса человеческой цивилизации.

Не является исключением и сам человек, имеющий свои как физические, так психологические свойства, когда постоянно занимается модернизацией и совершенствованием своих других свойств – знаний, физической силы и выносливости, интеллектуальных способностей, памяти, здоровья, силы воли, эмоционального и психологического состояния и т.д. и т.п., которые в последствии являются основой его будущей судьбы, образа и качества жизни.

Как видите, цепочки свойств Материи, переход одних свойств в другие, образование одними свойствами других – имеют бесконечное разнообразие и бесконечные возможности. Эти цепочки свойств простираются от элементарных материальных объектов, таких как частицы полевой материи, до живых организмов, до человека и его мозга; от самого начала образования нашей Вселенной до сегодняшних дней; от материальных объектов в самых дальних местах в нашей Вселенной до каждого атома на планете Земля и Человека. И эти все нематериальные свойства Материи в совокупности и в результате создают эволюционную направленность развития как всей Материи во Вселенной, так в частности и направленность эволюции однажды возникшей жизни на Земле и в том числе эволюции Человека и эволюции человеческой цивилизации и её прогресса.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ArefievPV:
Цитата
Тогда, идеальное, это совокупности (некие конфигурации взаимодействующих между собой процессов) физических процессов, приводящие к воспроизведению устойчивых паттернов поведения человека в ответ на определённые комбинации внешних воздействий? Или идеальное, это просто воспроизведение устойчивых паттернов поведения человека в ответ на определённые комбинации внешних воздействий? Если всё вышесказанное будет учтено при формулировании определения понятия идеальное, то дальнейшее обсуждение имеет смысл. Я намеренно не даю свою формулировку, так как не силён в делах такого рода…

После вышеприведённого моего поста я как любитель давать определения привожу свои определения Идеального в «духе» вашего понимания его роли в Реальном.
Идеальное – это Свойство(а) Материи.
Идеальное – это все Свойства всей Материи.
Идеальное – это все Свойства всех материальных тел и объектов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О нематериальности Энергии, как свойства Материи.

Очень много людей (и учёные в том числе) пытаются придать свойствам Материи некую материальность: это и придуманные материальные частицы тахионы у времени, это и т.н. "материализация информации", это и постоянные попытки поменять местами материю и энергию и т.д. При этом напомню об энергии:

Из Диамата:
«Материя является субстратом всех изменений в мире; движения оторванного от материи не существует, как нет и энергии без материи. Возможность существования движения без субстрата, перехода материи в энергию допускали представители энергетизма (прежде всего немецкий естествоиспытатель В.Оствальд, взгляды которого подверг критике В.И.Ленин в книге «Материализм и эмприокритицизм»). Они отождествляли массу и материю, а затем массу и энергию, после чего делался вывод о тождественности материи и энергии.
В духе энергетизма рассуждают некоторые современные ученые, которые на основании формы Е=mс² (Е-энергия, m-масса, с-скорость света) делают вывод об эквивалентности материи и энергии. Превращение частиц и античастиц (при их взаимодействии) в фотоны они рассматривают как уничтожение («аннигиляцию») материи, преобразование ее в «чистую энергию». На самом деле кванты электромагнитного поля (фотоны) представляют собой особую форму движущейся материи. В данном случае происходит не уничтожение материи, а переход ее из одной формы в другую при строгом выполнении законов сохранения массы, энергии, электрического заряда, импульса, момента импульса и некоторых других свойств микрочастиц.
Энергия вообще не может существовать отдельно от материи, она всегда выступает в качестве одного из важнейших свойств материи. Энергия – это количественная мера движения, выражающая внутреннюю активность материи, способность материальных систем к совершению определенной работы, или преобразованиям во внешней среде, на основе внутренних структурных изменений. В этом случае энергия из связанного состояния (соответствующего массе покоя) переходит в активные формы, например в энергию излучения.
»

Если утверждать, что «энергия - как одна из форм материи», то это будет противоречием с Материализмом, считающим энергию свойством Материи. В этом случае либо энергия материальна и является материальной «формой материи» (нематериальных «форм материи» по определению быть не может), либо энергия не материальна и является свойством движущейся Материи, что и утверждает Материализм – третьего не дано. Но разве может нематериальное свойство Материи быть одновременно и материальной «формой материи»? При утверждении, что «энергия - как одна из форм материи», происходит понятийное превращение нематериального свойства Материи в материальную форму Материи. Но может ли энергия быть, в ряду других материальных форм существования материи – Вещества, Поля и Излучения, ещё одной материальной формой Материи? Разве безрезультатные поиски материи энергии в виде теплорода и флогистона в прошлые века ничему никого не научили? И разве научно, разве материалистично будет пытаться «оторвать» нематериальное свойство Материи – энергию и превращать его в материальную форму Материи, под названием Энергия, не имеющей особого «энергетического материального носителя», который должен «входить» во все остальные материальные формы существования Материи, обладающих своей энергией?

Как Вы видите и по прошествии более 100 лет со времен написания «Материализма и эмприокритицизма» не прекращаются попытки доказать возможность превращения «чистой материи» в «чистую энергию» и наоборот. В случае такой гипотетической возможности «чистая энергия» становится равнозначной и равновеликой самой Материи и получает статус субстанции. Но ни материальной субстанцией (субстанцией считается только Материя – единая и единственная и двух материальных субстанций быть не может), ни нематериальной субстанцией (что уже будет являться или мистикой, или идеализмом) эта «чистая энергия» быть не может.

Вывод: энергия не может быть и называться «формой» Материи (а равно и субстанцией), т.к. в этом случае она, энергия, приобретает двоякий смысл и определить понятийно ни её материальность, ни её нематериальность, без разрешения противоречия с Материализмом, не представляется возможным – а это приводит к размыванию материалистического понимания Мироздания и Энергии в нём как нематериального свойства Материи.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О Свойствах и Информации.

Понятие Свойств материи неразрывно связано с понятием Информации, т.к. в противном случае Свойства будут «бессмысленными» в своём как таковом «существовании» и никак не проявляемыми во вне, если не будет способов показать и проявить их во вне – другим материальным телам и полевой материи, находящимся в окружающем их пространстве. При этом исчезнет и иллюзия некой «запрограммированности» происходящих процессов и взаимодействий, основанных на Свойствах материи, т.к. эти процессы не будут происходить. Поэтому для обеспечения возможности этого проявления Свойств материи во вне необходимо, чтобы были способы передачи воздействия одних материальных объектов и тел на другие. В этом случае будет происходить то, что мы называем информированием или Информацией чего-то о чём-то. И так рассмотрим Информацию. Начну с фундамента – с Диамата.

Из Диамата:
«В процессе отражения неизбежно происходит передача информации, т.е. такое перенесение от одного предмета к другому определенной упорядоченности (структуры, формы), на основе которой можно судить о тех или иных признаках, свойствах воздействующего предмета. На каждом уровне организации материи происходит свои специфические информационные процессы. В неживой природе осуществляется обмен информацией, но там информация не подвергается расшифровке. Способность не только получать, но и активно использовать полученную информацию – это фундаментальное свойство живой материи. …. Информация передается с помощью определенных сигналов, т.е. каких-либо материальных процессов (импульсов электрического тока, электромагнитных колебаний, запахов, звуков, цвета и т.п.). Обладая определенной структурой, сигнал в силу этого может нести ту или иную информацию. Информация представляет собой содержание сигнала.»

Из этого следует, что информация представляет собой нематериальное содержание материального сигнала. Или проще говоря - информация нематериальна. Она является нематериальным содержанием некого материального носителя. В Диамате утверждается – материя и исходящая от неё информация о ней едины и неразрывны. Информация для материи – это неотъемлемое её Свойство, неотъемлемый её атрибут. Информация неотделима от материи и не может существовать без неё и вне её, т.к. она нематериальное её Свойство. Нет материи без информации, нет информации без материи. Существовать – значит иметь информацию о себе. Информация – это атрибут любого материального объекта, это его Свойство «описывать самого себя». Информация «создаётся» самим существованием объекта, его Свойствами, его состоянием и организацией. Материальный мир представлен Информацией о себе. Материальный мир (Материя) – это есть объективная реальность, представленная Информацией «о себе» благодаря имеющимся у неё (объективной реальности) Свойствам.

Исходя из вышесказанного предлагаю примерный перечень способов передачи Информации неживой Материей, который на много расширяет понятие отражения в Диамате. При этом замечу, что способов передачи Информации в живой материи, кроме применяемых ею перечисленных ниже, в разы больше. Вполне может быть, что я не все способы передачи Информации в неживой Материи перечислил.

Способы Информации о себе неживой Материей или одними телами других.

1.Излучение частиц материи-энергии или волны-энергии (звёзды, пламя, молнии, ядерный взрыв, электромагнитная волна, звуковая волна и т.п.).
2.Поглощение частиц материи-энергии или волны-энергии (чёрная дыра, отверстие в ванной с водой, поглощение электромагнитной и звуковой волн и т.п.).
3.Отражение частиц материи-энергии или волны-энергии (планеты, астероиды, тела на Земле и других планетах и астероидах, отражение электромагнитной и звуковой волн и т.п.).

4.Перекрытие излучения частиц материи-энергии или волны-энергии (солнечные и лунные затмения, тела на фоне Солнца, поиск экзопланет, шторы, жалюзи и т.п.).
5.Перекрытие поглощения частиц материи-энергии или волны-энергии (поиск чёрных дыр, перекрытие отверстия в ванной с водой и т.п.).
6.Перекрытие отражения частиц материи-энергии или волны-энергии (тела на фоне Луны, загораживание полное или частичное освещаемых одних предметов другими и т.п.).

7.Взрывное излучение частиц материи-энергии или волны-энергии.
8.Взрывное разрежение частиц материи-энергии или волны-энергии.
9.Взрывное отражение частиц материи-энергии или волны-энергии.

10.Постепенное давление частиц материи-энергии или волны-энергии.
11.Постепенное разрежение частиц материи-энергии или волны-энергии.
12.Постепенное отражение частиц материи-энергии или волны-энергии.

13.Искривление траектории движения частиц материи-энергии или волны-энергии.
14.Слияние частиц материи-энергии или волны-энергии.
15.Слипание частиц материи-энергии или волны-энергии.

16.Искривление одним материальным телом другого.
17.Слияние одного тела с другим.
18.Слипание одного тела с другим.

19.Ударное воздействие материального тела на другое тело.
20.Толкательное воздействие материального тела на другое тело.
21.Пробивное воздействие одного материального тела другим.

22.Тянущее воздействие материального тела на другое тело.
23.Притягивающее воздействие одним материальным телом на другое.
24.Отталкивающее воздействие одним материальным телом на другое.

При этом хочу ещё раз напомнить, что неживая материя или предметы неживой материи не расшифровывают, как сказано в Диамате, информацию, а воспринимает информацию собой как сигнал о непосредственном наличии чего-либо вокруг них или непосредственном воздействии чего-либо на них.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ArefievPV:
Цитата
Действительность – это результат взаимодействия (ощущения, восприятия) субъекта с реальностью. Действительность, это не сама реальность, а только та грань реальности, которую в этот момент (здесь и сейчас) ощущает/воспринимает субъект. Сама действительность неотделима от воспринимающего её субъекта. ……..
Если совсем отвлечься, то действительность существует, пока происходит процесс взаимодействия между субъектом и реальностью. Соответственно, и отражение действительности в субъекте – идеальное,  существует, пока происходит процесс взаимодействия между субъектом и реальностью.
Из того, что «Действительность – это результат взаимодействия» можно сделать вывод, что если взаимодействия с человеком нет (нет ощущений, нет восприятия), то нет и действительности. Что несколько звучит странно для материалиста. Это напоминает субъективный идеализм.

ArefievPV:
Цитата
В процессе такого взаимодействия происходят изменения в самом субъекте, возникает идеальное, как отражение действительности. Тут надо подчеркнуть, что в зависимости от уровня постижения реальности действительность будет отражаться в идеальном также на разных уровнях – ощущение, восприятие, представление, понимание…
Из всего вами сказанного о вашем понимании действительности мне как стороннему читателю показалось, что под действительностью вы понимаете нечто нематериальное. Это так? В вашем понимании действительность материальна или нет? Если материально, то приведите пожалуйста примеры той материи или вещества, из которой она «соткана». А если нет, то пожалуйста объясните, как нематериальная действительность может воздействовать (отражаться) на нематериальное идеальное?

ArefievPV:
Цитата
Только когда эти отражения возникают/проявляются в субъекте на уровне ощущений/восприятий мы их не считаем идеальными, а когда эти отражения проявляются на уровне представлений/пониманий – мы их считаем идеальными.
Кто такие «мы», которые считают или не считают? И если не считают идеальным, то чем считают?

ArefievPV:
Цитата
Идеальное может повлиять на действительность – заставить субъект изменить ракурс, так сказать. Идеальное не может повлиять на реальность, на реальность влияет система.
Что такое «система»? Не слишком ли много сущностей?

ArefievPV:
Цитата
Идеальное (как изменения в системе, в субъекте) и является причиной ответного воздействия на реальность. В результате ответного воздействия в реальности возникает действительность (как изменения в реальности).
Интересная мысль. Но нет разъяснения как идеальное становится или воздействует и тем самым «является причиной ответного воздействия на реальность». И нет пояснения в виде примера что есть «возникает действительность». Приведите примеры этой «возникшей действительности».

ArefievPV:
Цитата
Небольшая схемка. Сначала для субъектов (систем, являющихся наблюдателями).
1.Реальность ↔ действительность ↔ идеальность ↔ система.
Теперь для систем, не являющихся наблюдателями:
2.Реальность ↔ отражение ↔ система.
Всё очень хорошо, но что является материальным носителем нематериальной идеальности и нематериальной в вашей интерпретации действительности?

ArefievPV:
Цитата
А все наши словесные упражнения – это только для идеального. И так как, я не силён в такого рода упражнениях, то всецело буду полагаться на Вас. Какое дадите определение, таким и будем пользоваться. Свой шматок путаницы в общую беседу я уже внёс.
Мне (возможно и не только мне) нравятся ваши длинные посты. Я не всегда буду их комментировать (мне просто лень), но обязательно почитаю. Пишите ещё. Вы пишете интересно, красиво, чётко, стараетесь подробно пояснить своё понимание….А это всегда прекрасно. И не бойтесь ни моей, ни чьей-то критики – она добрая. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
НЕ знаю, Вася,  "зачем" в этой теме столько акцентов (?). Вам виднее...по замыслу.
Цитата
Вася из Минска   пишет:
.....что реальность = действительность. Это слова синонимы.....
Если убрать функционально - нагрузочную дискретность на понятия, это, действительно ..... одно и тоже.
Если не убирать:
-- Реальность -- выраженность совершенного сравнения;
-- Действительность -- выраженность относительного сравнения.

Совершенное сравнение характерно путём математического действия.
И....  :(  ....ВСЁ.
Код
Вася из Минска   пишет:
Вывод: энергия не может быть и называться «формой» Материи.....

ЭНЕРГИЯ, как физическая сущность, есть одна из выраженности Материи.
Такими видами выражения являются и флуктуации, и волны, и частицы, ....
Как Вы их назовёте, .....видом выраженности существования, формой выраженности существования....., роли особой не играет. Главное ударение на ...... "Существование".
То есть.
Являясь скрытым внутренним состоянием, особенно  в разделении понятий на  "вещественность", Материя должна быть условно обозначена в своём выражении.
Напомню из Диамата, чтобы никто не "ломался в открытую дверь".

Из Диамата:
«Сознание как свойство высокоорганизованной материи….сознание – функция человеческого мозга…..сознание есть продукт деятельности мозга.....сознание – высшая форма психического отражения объективного мира….сознание есть субъективный образ объективного мира…..сознание и объективный мир – противоположности, образующие единство…..Хотя сознание является функцией мозга, но осознает действительность не мозг сам по себе, а человек, выступающий как субъект преобразовательной деятельности, как субъект истории. Следовательно, сущность сознания нельзя вскрыть, исходя лишь из анатомо-физиологических свойств мозга…..Объективный мир, воздействуя на нас, отражаясь в сознании, превращается в идеальное. В свою очередь сознание, идеальное посредством практической деятельности, претворяется в действительность, в реальное.»

Из Диамата:
"Диалектический материализм выступает против примитивного истолкования сути сознания сторонниками вульгарного материализма, сводящего сознание к его материальному субстрату - физиологическим нервным процессам, протекающим в мозгу."

Из Диамата:
«Прошло то время, когда всякое знание, по существу, было наглядным, за любым понятием усматривался определенный чувственный образ, предмет. Поэтому не случайно сейчас во весь рост встала проблема интерпретации, истолкования теорий, выраженных символическим языком, в большей или меньшей степени формализованным. Сам термин «истолкование», или «интерпретация», приобрел иной, по сравнению с традиционным, смысл. Под ним разумеют сейчас не только научное объяснение, включающее поиски причин, законов явлений, но и некоторую логическую операцию, ……и сфера применения как отдельных терминов (символов) и высказываний (выражений) теории, так и самой теории в целом.»

Из Диамата:
«Сознание есть продукт деятельности мозга, и оно возникает лишь благодаря идущему извне воздействию на мозг через органы чувств. Органы чувств – это «аппараты», служащие для отражения, для информирования организма об изменениях в окружающей среде или внутри самого организма. Они поэтому делятся на внешние и внутренние. Внешние органы чувств – это зрение, слух, обоняние, вкус и кожная чувствительность. Сигналы, поступающие в мозг от органов чувств, несут информацию о свойствах вещей, их связях и отношениях. Совокупность органов чувств и соответствующих нервных образований И.П.Павлов назвал анализаторами. Анализ воздействий среды начинается в периферической части анализаторов – рецепторах (концевых образованиях нервных волокон), где из всего многообразия воздействующих на организм видов энергии выделяется какой-либо определенный. Высший и тончайший анализ достигается только при помощи коры головного мозга. Вызванное тем или иным воздействием на органы чувств возбуждение только тогда порождает ощущение, становится фактом сознания, когда оно достигает мозга. Корковые физиологические процессы – необходимые материальные механизмы отражательной психической деятельности, явлений сознания.»
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Случайный прохожий:
Цитата
ЭНЕРГИЯ, как физическая сущность, есть одна из выраженности Материи.

:) Будьте осторожны со словом "сущность".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 292 293 294 295 296 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто