Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 112 113 114 115 116 ... 513 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Генрих пишет:
нашёл великолепное учебное пособие ... отражает современное состояние представлений о процессах на мембранах.
Обратил внимание на термины - бислой, диффузия, ёмкостный компонент мембраны, резистивный компонент ... - те же, по сути, что и в описании принципов работы p-n-переходов микросхем.
Цитата
Dyk пишет:
Обратил внимание на термины
Да, термины одни и те же. И применяются вроде бы к месту. Однако содержание понятий у физиков и физиологов разное. Это объективно. Для примера, какое содержание понятия "трамвай" у рядового человека и того, кто проектирует трамваи? Поэтому физиологи порой вкладывают в физические термины такое содержание, что хоть плачь, хоть смейся. Когда в биологическом тексте встречается физика, нельзя терять бдительности.
Как эволюция увеличила наш мозг
http://www.nkj.ru/news/25943/
Цитата
В результате оказалось, что, по сравнению с энхансером от шимпанзе, человеческий регуляторный фрагмент делал мозг мышей на 12% больше, за счёт увеличения числа нейронов в коре.

Интересно, куда поместились эти 12% добавленного мозга в стандартной черепной коробке мышей? Или голова у них стала больше? Интересно, стали ли эти мышки с мозгом на 12% больше умнее? Или до проверки их умственных способностей не дошло? Интересно, а если стали умнее, то можно ли таким способом делать умнее других домашних животных: собак, кошек, лошадей?

Вася из Минска :).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
можно ли таким способом делать умнее других домашних животных: собак, кошек, лошадей?
Да это, похоже, уже вчерашний день:

Дикобраз-говорун ест тыкву и нахваливает :)
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
http://www.nkj.ru/archive/964/25951/

"Истина поражает: мысли — секреция мозга!"
http://www.nkj.ru/archive/articles/25979/
==============
Лично я в этом почти не сомневался. :)
Вот лежу на одном боку - мысли об одном....
Но стоит повернуться на другой бок - мысли о другом...
И уже с трудом возвращаюсь к прежней мысли...
Как бы течение мыслей или неких материальных "секреций мозга"
в моём мозгу меняет направление под действием гравитации.

В общем выражение "У меня есть мысль и я буду её думать"
обретает физически обоснованный смысл. :)

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Карта цифрового бессмертия
Что даст человечеству коннектом мозга"
http://lenta.ru/articles/2015/01/21/seung/
Цитата
Сказавшие «ом»
Термин «коннектом» возник в середине нулевых — по аналогии с геномом. В человеческом организме достаточно разных «омов». Всем известен геном — совокупность генов в нашей ДНК. Есть намного более сложная совокупность человеческих белков под названием протеом — с куда более обширным алфавитом, чем четыре буквы генома. Есть также производные от них — эпигеном, то есть совокупность, невообразимо более мощная, чем геном — список всех его возможных состояний с теми или иными включенными и выключенными генами. Можно упомянуть и фолдом (foldome) — совокупность всех вариантов сворачивания вышеупомянутых белков. Есть и еще, и наверняка, в ходе исследований образуются и другие.
...............
Согласно Сеунгу, коннектом — это и есть наш мозг, разум, наша личность, наши мысли и устремления, наши пороки и добродетели. Но многие в этом сомневаются.

Я не сомневаюсь, но я бы сказал по другому: коннектом - это попытка оцифровать человеческое сознание. Точнее сказать - оцифровка сознания конкретного человека. Зачем? Для того, чтобы попытаться выполнить перенос человеческого сознания на искусственный, процессорный носитель, сделав тем самым сознание этого человека не зависимым от биологически неизбежной смерти первичного носителя - мозга, т.е. сделать сознание и самосознание человека бессмертным и зависящим только от целостности и наличия электроэнергии питания у этого процессорного носителя сознания. И человекоподобные киборги с сознанием и самосознанием ранее биологически живших людей смогут легко осваивать не только Луну, Марс или Плутон, но и переносить длительные перелёты к планетам у других звёзд и заселять их собой - разумными существами, стремящимися сохранить свой разум в нашей Вселенной пока она будет сама существовать. Хотя самой нашей Вселенной это стремление безразлично....А может нет?

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 31.07.2015 19:59:38
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вася, что-то вас давненько не было.
Небось опять придумали какую-нибудь хитрую хитрость?)))
Цитата
Вася из Минска пишет:
И человекоподобные киборги с сознанием и самосознанием ранее биологически живших людей смогут легко осваивать не только Луну, Марс или Плутон, но и переносить длительные перелёты к планетам у других звёзд и заселять их собой - разумными существами, стремящимися сохранить свой разум в нашей Вселенной пока она будет сама существовать. Хотя самой нашей Вселенной это стремление безразлично....А может нет?

Ну, что вы))
Пока вас не было, приходила Вселенная.
Говорит - небезралично мне! - где Вася?!
Я ей говорю - присаживайтесь, Вася вот-вот будет, в магазин вышел, за крекерами.
Она ждала-ждала.
Ушла очень злая! сказала, что теперь будет насылать на вас всякие напасти, как в фильме "Пункт назначения 2".
Ругалась, - страшно!
Вы уж успокойте её при встрече, ладно? Чего-то она совсем распоясалась)) и курит много, - кашляет нейтронными звёздами))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
M.Reynolds, 31.07.2015 20:15:58 :
Цитата
Пока вас не было, приходила Вселенная.
Говорит - небезралично мне! - где Вася?!
Я ей говорю - присаживайтесь, Вася вот-вот будет, в магазин вышел, за крекерами.
Она ждала-ждала.
Кто сказал, что мозг - это просто? Мозг - это не просто. :)

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Кто сказал, что мозг - это просто? Мозг - это не просто.

Находятся люди, которые об этом говорят.

Это о чём либо вам говорит? :)

Цитата
Невозможность описать сознание на уровне конкретной организации мозговых структур ставит вопрос о принципиальной, фундаментальной теории сознания, которая должна объяснить, что такое сознание вне зависимости от способа его организации, что проявляется в большой схожести поведения, характеризующего сознание.
Анохин Константин Владимирович - профессор, нейробиолог, член-корреспондент РАН и РАМН, заведующий лабораторией нейробиологии памяти Института нормальной физиологии им. П.К.Анохина РАМН и руководитель отдела нейронаук Курчатовского НБИК Центра.

Попробуйте описывать мышление, сознание - мозговыми структурами, морфологией( нейробиохимия): ровно как описывать работу сердца или печени.
Работа мозга не сложнее работы вышеуказанных органов тела.
Сложна сама по себе организация внемозговых процессов(окружающая среда)  организация личности и её психики.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Макрофаг, 11.09.2015 02:39:53 :
Цитата
Находятся люди, которые об этом говорят.
И что они говорят? Что мозг - это просто? :)

Цитата
Это о чём либо вам говорит?
Эту цитату на моей памяти вы приводите уже в пятый раз. :)
Повторю и я её ещё разок. :)

Цитата
Анохин Константин Владимирович - профессор, нейробиолог, член-корреспондент РАН и РАМН, заведующий лабораторией нейробиологии памяти Института нормальной физиологии им. П.К.Анохина РАМН и руководитель отдела нейронаук Курчатовского НБИК Центра:
"Невозможность описать сознание на уровне конкретной организации мозговых структур ставит вопрос о принципиальной, фундаментальной теории сознания, которая должна объяснить, что такое сознание вне зависимости от способа его организации, что проявляется в большой схожести поведения, характеризующего сознание."
И о чём здесь говорит уважаемый Анохин К.В.? Он говорит о сознании, т.е. о результате работы мозга, а не о сложности или простоте мозга. Вы же своим названием темы пытаетесь показать или доказать, что мозг - это просто. И где ваши доказательства простоты строения мозга? :) И кто вам поверит, что мозг просто устроен, когда всё (и все об этом знают) говорит об обратном?:) И зачем вы постоянно перескакиваете с проблемы понимания сознания на проблему сложности или простоты устройства и работы мозга? Это разные вещи и путать их нельзя. И "Невозможность описать сознание на уровне конкретной организации мозговых структур" Анохина К.В. - есть констатация факта, который всем и так понятен и понятен всем тем, кто помнит диалектический материализм в части рассмотрения им сознания.

Цитата
Попробуйте описывать мышление, сознание - мозговыми структурами, морфологией( нейробиохимия): ровно как описывать работу сердца или печени.
А никто этого и не пытается делать. К тому же мышление и сознание надо различать.
Мышление - это процесс в мозге и его вполне по силам и описать и в будущем просчитать и создать по его аналогии искусственный интеллект. Результатом этого процесса под названием мышление является понимание.
А сознание - это уже своего рода психологическая "надстройка" над мышлением, это название более высокого уровня результата работы мозга - это уже понимание своего первого понимания, полученного в результате процесса мышления. Т.е. сознание - это появление второго понимания, которое понимает, что оно понимает или иначе говоря появляется второе понимание первого понимания. Вот это второе понимание первого понимания и понимание себя как живого существа - это есть самосознание. А в виду появления второй сигнальной (вербальной) системы, человек развил это второе понимание первого понимания весьма прилично и успешно, что привело его к обладанию высоким уровнем или высокой степенью самосознания. Человек способен благодаря своей возможности понимать что он понимает и понимать себя как мыслящее существо и при этом называть себя словом "Я" - всё вместе является показателем высокого уровня самосознания.
 
Животные (будем рассматривать животных, имеющих нервную систему и мозг) тоже мыслят и как результат этого процесса мышления является их понимание окружающей их обстановки, окружающего их мира, в том числе и других живых существ на Земле. Но, например, понимание у животных со слабо развитой нервной системой имеет практически только простое первое понимание и они полностью не обладают вторым пониманием своего первого понимания - это практически полностью психические биоавтоматы. Животные с высокоразвитым мозгом уже имеют и хорошо развитое вторым пониманием своего первого понимания и потому можно говорить, что они имеют некоторое сознание и зачатки или даже небольшой уровень самосознания, т.е. имеют некий уровень интеллекта и некое подобие личностных характеристик. Но ввиду отсутствия у них развитой второй сигнальной системы их сознание и особенно самосознание отличаются существенно меньшим уровнем или существенно меньшей степенью самосознания от самосознания человека, его интеллекта и личностных характеристик.

Если Наука поймёт что за такая вещь понимание и как её программно смоделировать и как её скопировать со структуры элементов мозга как элементов электрической схемы, работающей не на двоичном коде как нынешние компьютеры, а на шестнадцатиричном как человеческий мозг, то вполне вероятно, что будет получен искусственный аналог мозга простейших животных с простейшим мозгом и простейшим пониманием окружающего мира.

Если же потом будет создан такой искусственный интеллект, который будет понимать, что он понимает, точнее говоря понимать что он способен понимать, то тогда он будет обладать уже некоторым самосознанием животных с высокоразвитым мозгом. И только после того, когда уровень понимания у искусственного интеллекта своего понимания обретёт и вербальную форму выражения этого понимания, будет понимать и себя как некое существо, и будет называть себя словом "Я", только тогда можно будет говорить, что искусственный интеллект где-то на уровне или несколько ниже самосознания человеческого. Как видите, это не простой путь и самосознание на уровне человеческого будет создано ещё не скоро - лет через 50, не ранее.

Так что прочтите ещё раз статьи по ссылкам в постах №1135 и 1136.
В них просматривается будущее.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 112 113 114 115 116 ... 513 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто