№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Это говорит о том,что не перевились писатели фантасты :
Думание это вообще процесс ,который в основном не проговаривается "про себя" В ассоциативных зонах мозга образ настолько интегрируется , сжимается, что достаточно одного символа ,чтобы наступало понимание того о чём мы думаем. Думание , мысли это субъективное ,которое объективно не существует , хотя и подвержено субъективной интерпретации наблюдателя. Стоит только удивляться прыткости учёных. Только ,что то где- то забрезжило, замаячило - уже выдаётся за открытие и прорыв в науке о мозге. Спонсоры плохо понимают как устроен мозг и психика и им очень легко запудрить мозги. Проходят десятилетия , а результата нет и не предвидится . Тогда говорят будем учиться на ошибках и вы только платите нам за наши ошибки. Это всё потому-что нет пока фундаментальной теории о сознании, психике. Нет на ,что равняться и проверять прежде чем затеять мероприятие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Коньяк уже сегодня можно пить.  Я говорю о технической телепатии , которая связана с электромеханическим оборудованием вживлённым в мозг. Например искусственный гиппокамп. Т.е мозг можно напичкать разным оборудованием но от этого субъективное ни на грамм не станет доступным.Но можно придумать язык общения типа азбуки Морзе и передавать сигналы ,которые надо ещё расшифровать общающимся. Ещё можно проглотить микрофон и вживить в ухо наушник и общайтесь на здоровье. Чем не техническая телепатия!? Но наше субъективное так и останется на веки недоступным.Понимаете о какой тех. телепатии я говорю?
Изменено:
Макрофаг - 07.11.2014 19:10:10
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
Макрофаг, 07.11.2014 17:46:20 :
Уже давно есть протезы рук, которые управляются мыслью, точнее - мысленными сигналами на разгибание и разгибание искусственной руки и пальцев. Да, эти сигналы снимаются с нервов, которые когда-то шли к живой потерянной руке. Но в тоже время можно пойти и глубже в мозг к тому месту в нём, из которого и выходят эти сигналы к нервам, а затем к руке.
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
И это... Коньяк приятно пить всегда, но Технику важно - чей
Изменено:
Техник - 07.11.2014 19:36:17
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Детектор лжи это интерпретация наблюдателя. Вот по такому принципу и можно учиться "читать мысли". Но сначала читатель субъективирует своё личное отношение к воспринятому , а потом формализует в описаниях доступных другому читателю. Но сама стадия осмысления недоступна никому кроме самого интерпретатора. Вот с этим и теряется весь смак телепатии. Чужая душа - потёмки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
У……. «Объективности» суждения …..корреляторы….психики….. НАСКОЛЬКО ДОСТУПНЫ???
Изменено:
Случайный прохожий - 07.11.2014 21:10:35
|
|||
|
|
|
И а И у...
Нельзя понять то, что мы сами не до конца понимаем, а просто обозначаем как нечто.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Тут нет ничего такого особенного, всё как при обычном общении, только другими средствами. Конечная цель - отказаться от архаичных устройств ввода/вывода (клавиатуры, мыши, монитора), заменить их на нейроинтерфейс
Изменено:
Техник - 07.11.2014 22:55:38
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Согласен. Этические символы общения - этнос географического ландшафта. А вот допустим на неизвестном языке сможем ли мы принимать при помощи телепатии чужие мысли? Нет конечно. Т.е. вся телепатия сводится к речевой коммуникации между людьми с едиными символами общения. Но уже доказано,что словами свои мысли мы проговариваем "про себя" только в минуты затруднительных саморазмышлений. Большинство наших мыслей мы просто "знаем" и эти мысли не надо озвучивать вербально. Можно ли передать телепатически "смысл" коррелятов которого в мозге быть не может? А если даже и есть то в виде чего в мозге определяется смысл? Вот почему и говорят информация не передавалась а возникла в мозге у интерпретатора как личные знания того,что означают воспринятые сведения( сведения в любом виде - книги,реклама, видео) Вопрос остаётся прежний в виде чего в мозге могут быть корреляты "смысла" который не обеспечивается вербальными символами?
Изменено:
Макрофаг - 07.11.2014 23:05:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
