Мне кажется необходимо менять сами принципы подхода к здравоохранению.

Во=первых, признать, что всем помочь невозможно. Смерть - штука неизбежная. Увы!
Во-вторых, есть старый, как мир принцип, "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Здоровье человека на 90% зависит от самого человека.

На примере бездумного применения антибиотиков и реакции на сие микробов,
человечество должно выжить не зависимо от проблем медицины. :oops:
Типа, Homo Невытровляемый.

Правильная.

Я так думаю, что даже чрезмерно занизил эту цифру. Почему? Наблюдая за жизнью окружающих людей, я вижу как легкомысленно они относятся к своему здоровью. Что говорит нам статистика о проценте курильщиков? Алкоголиков? Кто-нибудь из нас задумывался о том, что мы едим? Даже элементарная зарядка, которая настоятелно рекомендуется медициной. Много ли народу ею занимается? В микрорайоне, где я живу, имеется стадион. По утрам выходит человек 15-20 и все. А жителей несколько тысяч. Вот и считайте проценты.   И по ходу вопрос :   Почему государство должно оплачивать легкомыслие своих граждан?

Хорошая статья. Это я к тому - не пора ли задуматься, что мы потеряли в самом начале девяностых? Советское здравоохранение было все-таки на достаточно высоком уровне.

Спасибо за предложение. Но это другая компания. И у нас с ними совсем разные интересы. Это ж политики! О чем с ними можно говорить? О деньгах? О выборах? А мы здесь люди. Иногда заходят и человеки. И у нас другие проблемы, решение которых для нас имеет большое значение. Вот мы и пытаемся найти это решение.


А в самом деле. Здравоохранение в Советском Союзе действительно ориентировалось на бессмертие, поскольку не было установлены границы бесплатности. Медицина должна была, по идее, бороться за жизнь каждого пациента до последнего его вздоха. Что в принципе невозможно. Ни одна экономика не выдержит этой нагрузки. Поэтому в реальности все решалось на месте, как правило, возможностями конкретного медицинского учреждения и профессиональным уровнем его сотрудников. Но мы же здесь не политики! Поэтому можем честно признать (хотя бы для себя), что бесплатность медицинского обслуживания населения имеет свои границы.
Павел Романов дал ссылку на статью по организации здравоохранения в разных странах Европы и Америки (США). По всему выходит, что организация здравоохранения на государственном уровне, т.е. централизованным порядком является самым эффективным способом поддержания здоровья нации.
Так что дореволюционная Россия, а затем и Советский Союз были в зтом плане почти "впереди планеты всей". Конечно были отдельные недостатки, но их можно было устранить в рамках существующей системы без особых сложностей.