Так вот почему Путин с Медведевым запретили выделять бюджетные деньги на борьбу со СПИДом! Оказывается, торсионщики убедили их что СПИДа не существует и поэтому на этом можно сэкономить, а сэкономленное канализировать на "гравицалы" и "нанофильтры".
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Опыт научно-технического прогресса свидетельствует о том, что профессиональное решение проблемы осуществляется в 3 этапа: исследования, теория, практика. В качестве наглядного примера: "Манхеттенский проект" по созданию атомной бомбы в США и атомный проект в СССР в 40-х годах 20-го столетия. К сожалению, медицина пока не освоила профессионального алгоритма, необходимого для решения проблемы болезней. В ней отсутствует теоретический раздел и, как следствие, отсутствует практика гарантированного излечения от болезней. Сегодняшний уровень развития медицины - исследовательский этап, ориентированный на разработку недостаточно эффективных симптоматических методов лечения, которые излечения от болезней не гарантируют. Разработка средств массового поражения людей всегда была приоритетной государственной задачей, особенно среди ведущих стран мира. Тогда как вопросы здоровья населения всегда стояли на одном из последних мест бюджетного финансирования. Поэтому ожидать каких-либо изменений в отношении госструктур к здоровью и начала становления научно-медицинского прогресса в обществе в ближайшем будущем пока не приходится. |
|||
|
Мне кажется необходимо менять сами принципы подхода к здравоохранению.
Во=первых, признать, что всем помочь невозможно. Смерть - штука неизбежная. Увы! Во-вторых, есть старый, как мир принцип, "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Здоровье человека на 90% зависит от самого человека. |
|
|
До сих пор мы придерживались теории и практики бессмертия.
Обратитесь в правительство с дельным предложением: отменить МЧС, КСС, пожарную службу, "Скорую помощь" и прочие пережитки несоблюдения старого, как мир принципа.
Не могли бы и Вы объяснить, почему именно 90%, а не 100% или там 12%?
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
На примере бездумного применения антибиотиков и реакции на сие микробов,
человечество должно выжить не зависимо от проблем медицины. :oops: Типа, Homo Невытровляемый.
Изменено:
Техрук - 13.08.2011 12:42:17
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Кстати - по вопросам организации медицины.
Кто-нибудь читал это? Хорошая статья. И комментарии забавные... |
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Почему не использую слово "левильно"?
Правильно и левильно вполне комплементарно. ![]()
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Я так думаю, что даже чрезмерно занизил эту цифру. Почему? Наблюдая за жизнью окружающих людей, я вижу как легкомысленно они относятся к своему здоровью. Что говорит нам статистика о проценте курильщиков? Алкоголиков? Кто-нибудь из нас задумывался о том, что мы едим? Даже элементарная зарядка, которая настоятелно рекомендуется медициной. Много ли народу ею занимается? В микрорайоне, где я живу, имеется стадион. По утрам выходит человек 15-20 и все. А жителей несколько тысяч. Вот и считайте проценты. И по ходу вопрос : Почему государство должно оплачивать легкомыслие своих граждан?
Спасибо за предложение. Но это другая компания. И у нас с ними совсем разные интересы. Это ж политики! О чем с ними можно говорить? О деньгах? О выборах? А мы здесь люди. Иногда заходят и человеки. И у нас другие проблемы, решение которых для нас имеет большое значение. Вот мы и пытаемся найти это решение.
А в самом деле. Здравоохранение в Советском Союзе действительно ориентировалось на бессмертие, поскольку не было установлены границы бесплатности. Медицина должна была, по идее, бороться за жизнь каждого пациента до последнего его вздоха. Что в принципе невозможно. Ни одна экономика не выдержит этой нагрузки. Поэтому в реальности все решалось на месте, как правило, возможностями конкретного медицинского учреждения и профессиональным уровнем его сотрудников. Но мы же здесь не политики! Поэтому можем честно признать (хотя бы для себя), что бесплатность медицинского обслуживания населения имеет свои границы. Павел Романов дал ссылку на статью по организации здравоохранения в разных странах Европы и Америки (США). По всему выходит, что организация здравоохранения на государственном уровне, т.е. централизованным порядком является самым эффективным способом поддержания здоровья нации. Так что дореволюционная Россия, а затем и Советский Союз были в зтом плане почти "впереди планеты всей". Конечно были отдельные недостатки, но их можно было устранить в рамках существующей системы без особых сложностей. |
|||||||||
|
Бедуину:
Устранить отдельные недостатки и в советское время было затруднительно, а сейчас - просто невозможно. Мешает "Государственная Жадность" Вместо решения проблем - отдельные "вбросы на публику" Типа добавки участковым терапевтам. Или последнее новшество с порядком выдачи "больничного листка" Тьфу! |
||||
|
||||