Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 478 479 480 481 482 ... 519 След.
RSS
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
«Спутник» и ложь во спасение. Почему у работоспособной вакцины плохая репутация

https://theins.ru/opinions/ilya-yasnyi/242196
Я извиняюсь, Илья Ясный - это кто?
Руководитель "научной экспертизы" фонда, инвестирующего в американо-канадские фармкомпании?
Есть сильное подозрение в наличии у товарища конфликта интересов. Между научной объективностью и личным финансовым благополучием...
)))
Ясность - одна из форм полного тумана
А где Вы увидели проблемы с научной объективностью?

Да, это факт, что вся наша околомедицина далека от мировой науки и её стандартов. Это для Вас секрет?  Удивительно.
Цитата
Техник пишет:
Я извиняюсь, Илья Ясный - это кто?
Да будь он хоть маньяком-убийцем, который каждое утро съедает по младенцу - это не влияет на аргументы. Вы только что использовали один из методов демагогии в виде апелляции к личности. Подозревать вы можете что угодно, но эти подозрения не стоят ровным счетом ничего, ноль. Апеллировать можно лишь к каким-то доводам и аргументам.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
CASTRO пишет:
А где Вы увидели проблемы с научной объективностью?

Да, это факт, что вся наша околомедицина далека от мировой науки и её стандартов. Это для Вас секрет?  Удивительно.
Заявления типа всё американское - супер, а всё российское - дерьмо, попахивает пропагандой, а не объективностью.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Техник пишет:
Я извиняюсь, Илья Ясный - это кто?
Да будь он хоть маньяком-убийцем, который каждое утро съедает по младенцу - это не влияет на аргументы. Вы только что использовали один из методов демагогии в виде апелляции к личности. Подозревать вы можете что угодно, но эти подозрения не стоят ровным счетом ничего, ноль. Апеллировать можно лишь к каким-то доводам и аргументам.
А где вы там увидели аргументы? Единственный аргумент - это вынужденное признание сквозь зубы российской вакцины, гы, "работоспособной". Всё остальное - бла-бла-бла.

И насчёт демагогии вы не правы. В своё время журнал Ланцет (знаете такой?) признал наличие конфликта интересов у итальянского товарища, критиковавшего вакцину гамалеи. Так что вопрос "а судьи кто" в данном случае вполне закономерен.
Ясность - одна из форм полного тумана
А Вы этот "Ланцет" открывали?
Ну говно же статья...
Цитата
Техник пишет:
А где вы там увидели аргументы?
Если вы их там не увидели, то это не значит, что их там нет. Это говорит лишь о том, что лично вы именно в данной конкретной ситуации их не увидели. Не смогли. А аргументов по делу там полно. Хорошую работу так не делают, и вакцина получилась удачной скорее вопреки, нежели благодаря.
Цитата
Техник пишет:
В своё время журнал Ланцет (знаете такой?) признал наличие конфликта интересов
Вы сейчас полнейшую ерунду какую-то сказали.
Цитата
Техник пишет:
вопрос "а судьи кто"
Слушайте, ну это полнейший детский сад. Крайний инфантилизм. Я вообще не могу поверить, чтобы взрослый человек задавал подобные вопросы, это ж крайне примитивная и глупая манипуляция.

Вот стоите вы с мокрыми штанами, а к вам подходит маньяк-убийца и говорит, мол, репутацию то подмочил. А вы ему в ответ, дескать, на себя посмотри. И что, это как-то меняет ситуацию с вашими штанами, они сразу перестают быть мокрыми?

Итальянец, про которого вы говорите, совершенно справедливо критиковал публикацию. И в приведенной мною ссылке выше звучит вполне справедливая критика того, как весь этот процесс был обставлен. Это действительно полное безобразие и адский стыд. И чьих-либо интересов здесь это не касается вовсе - в моих устах прозвучали бы ровно те же самые слова.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
BETEP IIEPEMEH:
Цитата
«Спутник» и ложь во спасение. Почему у работоспособной вакцины плохая репутация

Статья слишком правдивая и подлежит наложению грифа ДСП (для служебного пользования), читать которую могут только благонадёжные и проверенные люди и под расписку о не разглашении содержания статьи остальным гражданам. М-да, не сталинские сейчас времена и даже не брежневские…. За такое «обливание дерьмом» достояния Родины – прививки «Спутник», жарился бы автор статьи «на вертеле».

Статья откровенно антиваксерная. Антиваксеры типа Кожухова и Olginoz здесь на форуме прочитав эту статью будут вам рукоплескать и говорить: «А вот видите, не зря мы сомневались и не делали прививку». И потому ещё больше укрепятся в своей антиваксерной позиции. И уже точно никой прививки, а тем паче «Спутником» делать не будут. Одним словом после этой статьи все ваши и мои увещевания Кожухова и Olginoz сделать прививку от Ковида – коту под хвост.

Поддерживаю Техника.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
BETEP IIEPEMEH Технику:
Цитата
Итальянец, про которого вы говорите, совершенно справедливо критиковал публикацию. И в приведенной мною ссылке выше звучит вполне справедливая критика того, как весь этот процесс был обставлен. Это действительно полное безобразие и адский стыд. И чьих-либо интересов здесь это не касается вовсе - в моих устах прозвучали бы ровно те же самые слова.

Надо принять во внимание, что прививка «Спутник» делалась в авральном порядке, в это время ежедневно умирали без прививки люди и в России и в мире. Это всё оказывало сильнейшее морально-психологическое и политическое давление на тех кто занимался этой прививкой в России. Но они молодцы и можно сказать герои России, так как пусть и с некоторыми огрехами, но благополучно справились с архиответственной и архисложной задачей. А по прошествии времени каждый не имеющий совести и любви к своей Родине-России «гражданин» сейчас может и поплевать, и помазать дерьмом разработчиков и изготовителей, кивая на те оргрехи, которые были сделаны «в попыхах» изготовителями и разработчиками. Эти их огрехи - «пыль» по сравнению с главным результатом, а огрехи по ходу жизни и изготовления вакцины «Спутник» будут устранены, а производство будет «отшлифовано» до высочайшего мирового уровня. Я в этом не сомневаюсь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Антиваксеры типа Кожухова и Olginoz здесь на форуме прочитав эту статью будут вам рукоплескать и говорить: «А вот видите, не зря мы сомневались и не делали прививку».
Я даже больше скажу. Когда во Франции, Австралии и в Санкт Петербурге народ начал начал выходить на улицу из за драконовских мер по борьбе с COVID 19 то цифры заболеваемости почему то сразу начали увеличиваться. Может быть именно Вы Вася из Минска сможете объяснить этот парадокс? :)
Вместе мы выстоим а порознь падём
Страницы: Пред. 1 ... 478 479 480 481 482 ... 519 След.
Читают тему (гостей: 8, пользователей: 1, из них скрытых: 1)

covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее