Аргументы у Вас странные:
Вот, смотрите:
| Цитата | 
|---|
| небрежно оформленная статья 2015 года | 
Не статья, а препринт, скорее. 
| Цитата | 
|---|
| рисунки отдельно, подписи отдельно | 
Размещение всех рисунков в конце статьи для некоторых журналов является стандартом.
Так мутно, что статья опубликована в одном из ведущих профильных журналов. Поверьте, Ольга Степановна, туда мутно написанные статьи не проходят.
| Цитата | 
|---|
| шкала на рисунке не такая, как у вас в сообщении. | 
Потому что картинка из материалов статьи, а не препринта. Это что-то менеят?
| Цитата | 
|---|
| Не понятно, что за статистика f4 изображена на рисунке. | 
Не понятно - разбирайтесь. Если это опубликовано в журнале такого уровня, то это означает, что у учёных, работающих в данной области терминология и обозначения не вызывают вопросов.
| Цитата | 
|---|
| Не известно, что за аллели выбраны, | 
Сказано же прямо в 7й строчке абстракта : "genome-wide SNP data"
| Цитата | 
|---|
| совпадают ли фрагменты с ковидными. | 
А при чём тут вообще ковид? Вопрос был о том, есть ли у китайцев, японцев и коренных американцев гены неандертальцев. 
Так вот, эта статья однозначно говорит о том, что у китайцев, японцев и коренных американцев гены неандертальцев 
есть. И что Ваше утверждение
| Цитата | 
|---|
| Olginoz пишет: Нет у восточных азиатов (японцев, китайцев) и наверное у коренных американцев (индейцев)
 | 
Но вместо того, чтобы признать неправоту, Вы начинаете выдумывать придирки к статье, которые, исходя от непрофессионала, ничего кроме усмешки вызвать не могут.