Есть статистика эффективности психоанализа? Второй вопрос - А конкретные цифры?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Почему невозможно в этой теме получить ответ на казалось бы простой вопрос (причём по сути темы):
Есть статистика эффективности психоанализа? Второй вопрос - А конкретные цифры? |
|
|
Может быть Вам улыбнётся удача?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Мне не улыбается делать работу автора темы. Совсем.
|
|
|
А то! Нам, невеждам, с этим ни в жисть не совладать.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Служба социологического опроса населения "А" установила, что русские - самые несчастные люди в мире. Через неделю служба соц. опроса "Б" публикует данные опроса, в котором русские - самые счастливые люди в мире. Независимая экспертиза установила, что оба опроса проведены корректно. Просто служба "А" опрашивала население утром, а служба "Б" - вечером.
Никаких обобщенных данных эффективности психоанализа - нет. Вопрос эффективности довольно субъективный. Есть исследования в различных клиниках и многолетние описания единичных случаев в журналах по психологии. Психоаналитическая терапия требует от человека достаточно высокой степени интеллектуального развития и гибкости психики и если проводить исследование исключительно среди таких лиц - статистика эффективности будет значительно выше! |
|
|
Предельные страдания запускают определенные защитные механизмы. НО реакции и изменения личности, порожденные защитным механизмом, становятся препятствием на пути приспособления к взрослой жизни.
Изменено:
Meshulam - 06.10.2015 06:21:58
|
|||||||
|
Бор утверждал, что главная тайна - способность самопознания. Альфой и омегой здесь является отказ от каких бы то ни было попыток объяснения нашей собственной сознательной деятельности. В существовании и эволюции живых организмов мы имеем дело скорее с проявлением возможности той природы, к которой мы принадлежим, не с результатами опытов, которые мы сами можем произвести. Бор полностью капитулирует перед попытками объяснения жизни. Потому что только отказавшись от объяснения жизни, мы приобретаем в обмен возможность учитывать её особенности.
|
|
|
Настораживает, что психоанализ декларирует, что изучает иррациональные объекты. То есть по сути познаёт то, что исключает познаваемость в принципе:
Иными словами, положение б) противоречит положению а). Возникает подозрение-вопрос: а психоанализ ли в своей классической форме помогает людям, или именно то, что, трансформируясь в нечто иное, пытается в своих действиях отмежёвываться от самой сути психоанализа? |
|||
|
|
|||||
|
Людям же свойственно ошибаться?
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||