Действительно надо разобраться о чем речь Речь то вообще о чем то идет?

Гордона, значит, насмотрелись. Да лдпровец Митрофанов прямо тот человек, который разбирается в инфекционных болезнях.
Так, сторонники, что ВИЧ реален ( я к ним, слава Богу, отношусь) уверены, что есть возбудитель (вирус), и его ( я не об антителах к нему) - вирус, можно выделить (вирусологический метод самый дорогой, осуществляется в специальных с высокой степенью защиты лабараториях), вирус вызывает заболевание, медленно прогрессирующее, с разрушением иммунной системы, конечной стадией заболевания является СПИД . Современные препараты позволяют отдалять намного по сравнению с первыми лекарствами в прошлом последнюю стадию, которая ведёт к летальному исходу. Сдерживают размножение вируса, но не уничтожают. Одна из проблем создания вакцины, считается высокая изменчивость вируса - в 5 раз, если не ошибаюсь выше, чем у вируса гриппа.

Предложение для сторонников противоположной идеи, т.е. Колосу, Гордону и господину Митрофанову. Доказать состоятельность своей идеи вы можете очень просто. Найдите больного ВИЧ с высокой вирусной нагрузкой. Лучше нескольких, чтобы не было противопоказаний по группе и резус-фактору. Т.к. надо будет взять у них кровь из вены и перелить её вам, уважаемые (медики это делать не будут, ну попросите наркомана какого- нибудь, у них опыт есть, я думаю, несколько кубов хватит). Не заболеете ВИЧ - вы правы. А заболеете - ошиблись значит. Если у вас нет сомнений в вашей идее, и вы горите желанием доказать её состоятельность - лучшего доказательного способа просто не придумать.

Дейсвительно, предложение госпожи Архангельской вызывает улыбку  
Почему бы человеку собачий хвост не пришить? Ну ладно, не так радикально, чужую руку, от балды выбранную и посмотреть заболеет он чем нибудь или нет  
Кровь тоже для организма высоконасыщенна чужеродным генетическим материалом, а предлагаемая ещё и дополнительным кроме человеческого "мусором". Практика переливания - нездоровая по своей природе и по идее, как и любая трансплантация, а переливание крови по сущности она и есть, применяться должна в крайних и последних случаях, а не как рядовое лечение.
Госпожа Архангельская не читала стартовый пост, если приплетает как аргумент клоунов от ЛДПР.
То что политики для пиара лезут во все дыры, где их не ждут и не просят, это чисто их проблемы. Я им этого не запрещаю, высказываться может любой, но ссылаться? Увольте!
Найдите у меня хоть одну цитату из Митрофанова, или ссылку на него? Если не найдете значит вы наглым образом ВРЁТЕ и подтасовываете факты, косвенные увиливания не принимаются, только прямые конкретные слова высказанные неким Митрофановым, каторые я опубликовал. Моё обвинение вас во лжи, в отличии от вашего вполне очевидно и доказуемо.
У нас с Сапиенсом есть кое что общее  
я тоже не смотрю телевизор  

Это глупость №1.
Вирусы не способны делиться.

Это глупость №2 - прямое следствие из глупости №1.

Полнейшая чепуха №3.
Именно разрушение клетки высвобождает новые вирусные частицы.

У вас нет даже приблизительно правильного представления о вирусах. Все нахватано с шарлатанских сайтов.


Если ничего не докажут - зачем проводить?
А без минздрава - слабо?

В свое время профессор Петтенкофер, уверенный что обнаруженный Кохом вибрион не является возбудителем холеры ( точно как Дюсберг в отношении ВИЧ), просто взял и выпил в присутствии коллег полный стакан свежей культуры вибрионов.
Без всяких минздравов.
А Дюсбергу слабо... Оно и верно. Пусть другие не предохраняются и мрут.