Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Чем отличается подача информации о Нинель Кулагиной господином Горным от того, как преподносит информацию эта, как Вы называете, "помойка"?
Мало чем. В wikki можно добавить и мнение Ю. Горного с ссылкой на его сайт.
В интернете можно найти любую информацию, вот только далеко не всегда эта информация достоверна.
Wikki - ресурс на который все стремятся попасть, особенно - фанатики и рекламщики.
Изменено: Lider - 01.10.2012 22:36:34
Цитата
skrinnner пишет:
Если дадите ссылку, с интересом послушаю.
Но с гораздо большим интересом по этому вопросу я бы послушал  диалог Капицы с Арутюном Акопяном или Игорем Кио.  :D  Всё-таки в этом они бОльшие профессионалы. Гуляев тут может ошибаться, как и все зрители выступлений фокусников.
Ага, точно, академики Кобзарев, Гуляев, Трапезников, Тихонович и Кикоин ошибаются, а УЧЕНЫЙ - ЭКСТРАСЕНС -ПРОСВЕТИТЕЛЬ- МАГ  ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЫТОВ - Горный, их всех разоблачил.  8)
Этот диалог (файл) я бы мог выложить на форуме, как это сделать?
Изменено: Дмитрий 777 - 02.10.2012 00:46:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Этот диалог (файл) я бы мог выложить на форуме, как это сделать?
Предельно просто: дать ссылку.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Ага, точно, академики Кобзарев, Гуляев, Трапезников, Тихонович и Кикоин ошибаются, а УЧЕНЫЙ - ЭКСТРАСЕНС -ПРОСВЕТИТЕЛЬ- МАГ  ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЫТОВ - Горный, их всех разоблачил.  8)

Ну, и где научные статьи  академиков Кобзарева, Гуляева, Трапезникова, Тихоновича и Кикоина, в которых отражены результаты научных исследований "феномена Кулагиной"?
20 лет, говорите, исследовали? И где результаты?
В сухом остатке мы имеем некое мутное "интервью Кобзарева"  на сомнительном сайте. Про остальных  упомянутых уважаемых учёных можно только сказать, что они либо при этих опытах присутствовали, либо проявляли интерес. Мало ли кто к чему проявляет интерес? Мне бы тоже было любопытно посмотреть на этот аттракцион. Маловато материалов для того, чтобы утверждать, что эти учёные в чем-то ошибались или не ошибались в деле Кулагиной.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Sapiens пишет:
Предельно просто: дать ссылку.
Вот ссылка - http://www.1-film-online.com/?p=16149
Примерно на 23 минуте как раз Акопян.
Цитата
Lider пишет на вопрос Архангельской к skrinnnerу :
"Чем отличается подача информации о Нинель Кулагиной господином Горным от того, как преподносит информацию эта, как Вы называете, "помойка"?"

- Мало чем.
Вот именно.

Цитата
skrinnner пишет:
Маловато материалов для того, чтобы утверждать, что эти учёные в чем-то ошибались или не ошибались в деле Кулагиной.
Звучит лучше, чем совет  выйти на сайт Яшкова-Горного.
Изменено: В.Архангельская - 02.10.2012 13:15:40
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
В.Архангельская пишет:
Звучит лучше, чем совет  выйти на сайт Яшкова-Горного.
А я и не ссылался на Горного, как на арбитра в деле Кулагиной.  
Речь шла исключительно о том, что делает Горный на сцене и как он эти действия объясняет, поскольку, на мой взгляд, эти действия сходны с действиями Мессинга, только Горный не делает из этого никакой мистики.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Ну, и где научные статьи  академиков Кобзарева, Гуляева, Трапезникова, Тихоновича и Кикоина, в которых отражены результаты научных исследований "феномена Кулагиной"? 20 лет, говорите, исследовали? И где результаты?
В сухом остатке мы имеем некое мутное "интервью Кобзарева"  на сомнительном сайте. Про остальных  упомянутых уважаемых учёных можно только сказать, что они либо при этих опытах присутствовали, либо проявляли интерес...
А разве в совке о подобных экспериментах могли быть научные статьи академиков, разве не сыпались обвинения в мистицизме, пропаганде антиматериализма и т. д. и т. п.?  Разве значительная часть физиков, биохимиков и ученых других областей   признавали  существование каких-либо новых неизвестных форм взаимодействия в физическом мире? Появлявшиеся тогда сообщения о результатах опытов, которые проводились с лицами, обладавшими особыми, отличными от большинства людей, способностями, в научных кругах встречались в штыки. Исследования рассматривались либо как методически слабо поставленные, либо как ошибочно истолкованные, либо, попросту говоря, как обман и надувательство доверчивых ученых со стороны испытуемых. Тех же, кто осмеливался браться за подобные исследования, зачисляли в категорию "лжеученых". (как и сейчас)
 
Цитата
Мы, психиатры, настаиваем на решительном ограничении публичной деятельности так называемых экспериментаторов и популяризаторов парапсихологии. Мы считаем эту деятельность серьезными покушениями на здравый смысл советских людей, на их передовое научное мировоззрение, на элементарные нормы профилактики и охраны народного здоровья...
Изменено: Дмитрий 777 - 02.10.2012 22:12:53
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
skrinnner, я пока помню кто и что советовал.
Цитата
skrinnner пишет:
Речь шла исключительно о том, что делает Горный на сцене и как он эти действия объясняет
Видео, где он "как Мессинг", почему его нет?  Технически это проще - теперь простые люди видеокамеры для себя лично покупают, не то, что во времена Мессинга. Политики у нас, вроде, уже не первый год  в церкви стоят, крестятся, иделогия не та, что раньше. Его объяснения для меня лично не являются крайне важными, т.к. смотри его объяснения про Нелли К. Придуманные объяснения. Им, Яшковым, или кем ещё, на кого он работает, Бог знает.


Дмитрий 777, абсолютно согласна с Вами насчет научных статей по этой теме в государстве с жесткой идеологией материализма. Ученые не могли пойти против идеологии системы, тем более так, чтобы это стало широко известно. Думаю, и Мессингу то была разрешена его деятельность, но с одним условием, чтобы он говорил о своих способностях, как  о неких возможностях, которые можно приобретать упорной тренировкой, вобщем, чтобы о мистике и загадочном, необъяснимом для него самого не заикался и не болтал.
Изменено: В.Архангельская - 03.10.2012 20:23:23
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
В.Архангельская пишет:

Видео, где он "как Мессинг", почему его нет?  Технически это проще - теперь простые люди видеокамеры для себя лично покупают, не то, что во времена Мессинга. Политики у нас, вроде, уже не первый год  в церкви стоят, крестятся, иделогия не та, что раньше. Его объяснения для меня лично не являются крайне важными, т.к. смотри его объяснения про Нелли К. Придуманные объяснения. Им, Яшковым, или кем ещё, на кого он работает, Бог знает.
Интересно, зачем ему видео? Что и кому ему нужно этим видео доказывать?
Ааа, кажется, я начинаю понимать Вашу позицию... Этот вурдалак Яшков на самом деле является крутым телепатом, общается с потусторонними силами,  знает чёрную магию и без зазрения совести её применяет, но тщательно  всё это скрывает, лживо маскируя свои действия всякими материалистическими объяснениями.
Забавная точка зрения... Тут я ничего не могу противопоставить...
В споре рождается не истина, а победа.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 424 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее