Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 113 114 115 116 117 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Владимир Секерин пишет:

С какой скоростью снаряд движется относительно....?
С какой скоростью луч света движется относительно....?
Почему?
Попавший  уже в разряд  почти "Вечных" вопрос.   :)
Неплохая, по-моему, ссылка касательно него (пусть, и не в плане, естественно, однозначности ответа (ибо откуда такому взяться?), но хотя бы интересностью рассуждений)  :)) :

Рассуждения о релятивистском законе сложения скоростей в популярном изложении.

----------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 14.01.2010 12:08:06
Вопрос задан Gavial у.

Рассуждения о релятивистском сложении скоростей здесь не уместен.  Эти рассуждения являются следствиями ответа на второй вопрос.
Изменено: Владимир Секерин - 14.01.2010 12:51:55
Цитата

Gavial 14.01.2010 в 00:19:22
Вот так все "альты" - ляпнут абы шо, а дойдет до конкретики... Как червяк на сковородке.

Валерий Пивоваров 14.01.2010 в 01:11:34
Все. Нормальных доводов нет, мысли иссякли – переходим к обыкновенному хамству.
Неловко Вам напоминать, но приходится: хамство еще никого не украшало. Подумайте над этим.

Gavial 14.01.2010 в 01:54:40, в 02:40:48, в 03:04:13, в 03:18:18, в 03:29:45 и в 04:18:15
Сделали замечание и … понесло, как из «рога изобилия» (эмоции, конечно, впереди).

К примеру:
Цитата

А мои ученики, слава богу, на подобных форумах не тусуются - у них хватает занятий посерьезнее...
А, у всех нас «занятий посерьезнее», значит, нет. Поэтому, мы и обсуждаем свои «убогие» мысли (тусуемся) на Форуме. Правда, с нами и сам Gavial, но не поймите «дурно», - это он просто делает всем нам снисхождение. И действительно, - ведь, кто-то должен всех нас «образумить».
Цитата

Ну конечно - "альтам" только бы Осанну в свой адрес слушать! Для такого случая может и уши помоют?
Себя, конечно же, наш Gavial к альтам не причисляет. Ни, ни! Вот, только не ясно, «моет ли по этому случаю уши» или так с не мытыми и «ставит тройки своим ученикам»?
Цитата

Умный поймет, дураку не то что Бёрке, но даже и сам Homo Sapiens не поможет. Не говоря уже о Gavialах.
Конечно же, наш Gavial себя и к дуракам не причисляет. И заметьте, сначала «под раздачу» подсунул Homo Sapiens(а), чтоб было на кого потом «опереться», а уж затем – про себя любимого.

И все мы «альты», «неучи» и «дураки» должны ЗНАТЬ, что у нашего Gavial(а) «красный диплом» (это он торжественно всем нам объявил 14.01.2010 в 00:50:04).

Да, разве все перечислишь? Не знает только наш Gavial, что выпячивать свое «Я» (хвастать) не только не красиво, но и выглядит это достаточно глупо.

Поэтому, старайтесь быть скромнее и научитесь отвечать за свои слова и поступки: если уж в эмоциональном порыве нахамили (бывает), то будьте добры, извинитесь.

Теперь о деле.

Из всех Ваших доводов ясно одно: Вы не согласны с тем, что релятивистский закон сложения скоростей вытекает из преобразований Лоренца.

Это так? Или, подумав, теперь согласились, что преобразования Лоренца в СТО все же присутствуют? Дайте, пожалуйста, точный ответ «Да, присутствуют» или «Нет, отсутствуют», без философии и филологии.
Цитата
Э-Р-Г пишет:
вопрос 1 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "x" в объект "a"
вопрос 2 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "y" в объект "a"
вопрос 3 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "z" в объект "a" (если его догонит)
Во всех случаях со скоростью "С".
Догонит.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Владимир Секерин пишет:
Gavial у на ваше 1145
Снаряд из пушки...
Луч света от Ио...
Если я кому-то разок "вправил мозги", это не означает, что подписался решать задачки по арифметике всем, кому взбредет в голову их изобрести. Формулы можете скачать из сети, клавиатура под рукой - считайте сами.
Цитата
Владимир Секерин пишет:
Почему?
Есть классическая работа Эйнштейна - шаг за шагом выведите уравнения СТО вместе с автором, вопрос отпадет сам собой. Мне добавить нечего. Если сложновато, есть куча популярной литературы - "на пальцах". Я бы рекомендовал Э.Шмутцера - популярно, но достаточно строго, или В.Смилгу - для читателей ж-ла "Мурзилка".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Э-Р-Г пишет:
вопрос 1 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "x" в объект "a"
вопрос 2 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "y" в объект "a"
вопрос 3 - с какой скоростью "ударится" световой импульс "z" в объект "a" (если его догонит)
Во всех случаях со скоростью "С".
Догонит.

Забавно, что такие теоретические выводы СТО противоречат экспериментально доказанному эффекту Доплера.
Цитата
x502 пишет:
Забавно, что такие теоретические выводы СТО противоречат экспериментально доказанному эффекту Доплера.
Вот это грамотей!
Преклоняюсь!
:D
Не судите опрометчиво.

Цитата
Владимир Секерин пишет:
Gavial у на ваше 1145
Снаряд из пушки...
Луч света от Ио...
Если я кому-то разок помог с арифметикой, это не означает, что подписался решать задачки всем, кому взбредет в голову их изобрести. Формулы можете скачать из сети, клавиатура под рукой - считайте сами.
Цитата
Владимир Секерин пишет:
Почему?
Что "почему"?
Почему получается такой результат? Потому что таковы правила арифметики.
Почему такие "неправильные" формулы? Есть классическая работа Эйнштейна – если помните школьную алгебру, шаг за шагом, исходя из ее постулатов, вместе с автором выведите уравнения СТО, вопрос отпадет сам собой. Мне добавить нечего.
Почему такие постулаты? Потому что так устроена Природа, и это опытный факт. Не укладывается в представления о "здравом смысле"? Есть куча популярной литературы, где это "на пальцах" растолковывается. Я бы рекомендовал "Теорию относительности. Современное представление" Э.Шмутцера. Попроще - "Современная космология в популярном изложении" М.Сажина. Для пробуждения интереса, на уровне "Мурзилки" (рекомендую школьникам) – "В погоне за красотой", "Очевидное? Нет, еще неизведанное" В.Смилги. Если действительно любопытно - берите и разбирайтесь. Или полагаете, что школьный учитель в десятке-другом фраз способен изложить основы СТО более внятно, чем профессиональные ученые-популяризаторы?
Потому Природа устроена так, а не иначе? Ну, это уж к господу Богу – с какого бодуна ему так взбрендилось?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Gavial

Цитата
 Есть классическая работа Эйнштейна – если помните школьную алгебру, шаг за шагом, исходя из ее постулатов, вместе с автором выведите уравнения СТО
Хрена с два, физик не может вывести эти уравнения из постулатов, потому что там нужен еще постулат о том, что инвариантность формы математических уравнений соответствует физическому принципу относительности.
                    Откуда это следует (ну кроме как с потолка   :D    )  ?
Изменено: Сергей Вавилов - 15.01.2010 03:30:10
Цитата
Gavial пишет:
P.S . Поставил когда-то однофамильцу (?..) В.Плюснина тройку, теперь жалею.
Вот такие постулаты у учителя физики Gavialа:
"Главное - ставить пятерки Медведевым, а четверки - Путиным".
Изменено: Василий Плюснин - 15.01.2010 09:40:17
Страницы: Пред. 1 ... 113 114 115 116 117 ... 209 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория относительности - где правда и вымысел?