| Цитата |
|---|
Gavial 14.01.2010 в 00:19:22
Вот так все "альты" - ляпнут абы шо, а дойдет до конкретики... Как червяк на сковородке.
Валерий Пивоваров 14.01.2010 в 01:11:34
Все. Нормальных доводов нет, мысли иссякли – переходим к обыкновенному хамству.
Неловко Вам напоминать, но приходится: хамство еще никого не украшало. Подумайте над этим.
Gavial 14.01.2010 в 01:54:40, в 02:40:48, в 03:04:13, в 03:18:18, в 03:29:45 и в 04:18:15
… |
Сделали замечание и … понесло, как из «рога изобилия» (эмоции, конечно, впереди).
К примеру:
| Цитата |
|---|
А мои ученики, слава богу, на подобных форумах не тусуются - у них хватает занятий посерьезнее... |
А, у всех нас «занятий посерьезнее», значит, нет. Поэтому, мы и обсуждаем свои «убогие» мысли (тусуемся) на Форуме. Правда, с нами и сам
Gavial, но не поймите «дурно», - это он просто делает всем нам снисхождение. И действительно, - ведь, кто-то должен всех нас «образумить».
| Цитата |
|---|
Ну конечно - "альтам" только бы Осанну в свой адрес слушать! Для такого случая может и уши помоют? |
Себя, конечно же, наш
Gavial к альтам не причисляет. Ни, ни! Вот, только не ясно, «моет ли по этому случаю уши» или так с не мытыми и «ставит тройки своим ученикам»?
| Цитата |
|---|
Умный поймет, дураку не то что Бёрке, но даже и сам Homo Sapiens не поможет. Не говоря уже о Gavialах. |
Конечно же, наш
Gavial себя и к дуракам не причисляет. И заметьте, сначала «под раздачу» подсунул Homo Sapiens(а), чтоб было на кого потом «опереться», а уж затем – про себя любимого.
И все мы «альты», «неучи» и «дураки» должны ЗНАТЬ, что у нашего
Gavial(а) «красный диплом» (это он торжественно всем нам объявил 14.01.2010 в 00:50:04).
Да, разве все перечислишь? Не знает только наш
Gavial, что выпячивать свое «Я» (хвастать) не только не красиво, но и выглядит это достаточно глупо.
Поэтому, старайтесь быть скромнее и научитесь отвечать за свои слова и поступки: если уж в эмоциональном порыве нахамили (бывает), то будьте добры, извинитесь.
Теперь о деле.
Из всех Ваших доводов ясно одно: Вы не согласны с тем, что релятивистский закон сложения скоростей вытекает из преобразований Лоренца.
Это так? Или, подумав, теперь согласились, что преобразования Лоренца в СТО все же присутствуют? Дайте, пожалуйста, точный ответ «Да, присутствуют» или «Нет, отсутствуют», без философии и филологии.
