Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Конденсатор и солнечный ветер, защита космонавтов при длительных полётах
Предлагаю форумчанам развлечение на досуге.
Представьте себе плоский конденсатор в потоке солнечного ветра, ориентированный нормалью к обкладкам по потоку.  Электроны потока будут задерживаться первой обкладкой. Тяжёлые положительные частицы  частично задерживаться  второй обкладкой. Конденсатор начнёт заряжаться.  Положительные частицы будут тормозиться полем конденсатора. Стационарное состояние наступит тогда, когда начавшаяся эмиссия с отрицательной обкладки будет компенсировать заряд конденсатора солнечным ветром. Такой конденсатор реальных размеров не сможет «отловить» основную массу протонов. Тогда развернём конденсатор на 90 градусов, а отрицательную обкладку сделаем в виде буквы Г, «шляпкой» к солнцу. Поперечное потоку поле будет отклонять протоны, создавая на каком-то расстоянии за конденсатором тень.  Вот вам электростатическая защита космических объектов плюс дополнительный источник энергии.
Если поток частиц прошибает даже поле земли, то что говорить о каком-то конденсаторе? IMHO в отличии от модных нынче поглащающих экранов, будущее за отражающими, так как они при меньшем весе теоритически смогут иметь бОльший % блокирования потока. Но вот принцип реализации - это конечно-же очень интересный вопрос. Возможно кода-либо удасться создать подобное устройство выгодное с точки зрения энергетики..
Энергия частиц солнечного ветра не велика, а вдобавок он "дует" только с одного направления - от Солнца. Поэтому нет надобности что-то особое устраивать, достаточно просто заслониться с этой стороны чем-нибудь типа солнечной батареи.
Пользователь забанен 14.10.2014
Тема вообще-то навеяна двухлетней давности статьёй первооткрывателя "солнечного ветра" Юджина Паркера: http://www.sciam.com/article.cfm?id=shielding-space-travelers или
http://www.sciam.ru/2006/6/asrtofizika.shtml
Цитата
Serg Dv пишет:
IMHO в отличии от модных нынче поглащающих экранов, будущее за отражающими
Фигу-два отразишь, если в частице несколько ГэВ. А тормозное излучение? Такая гамма попрёт, что мало не покажется. Если тормозить медленно, то это делать надо на слишком больших расстояниях. Выход - отклонять (т.е. отражать под малыми углами).
Цитата
PINGVIN пишет:
Энергия частиц солнечного ветра не велика, а вдобавок он "дует" только с одного направления - от Солнца. Поэтому нет надобности что-то особое устраивать, достаточно просто заслониться с этой стороны чем-нибудь типа солнечной батареи.
При вспышках энергия солнечных протонов по ГэВу. Тут батарейкой не заслонишься. Конечно, из космоса прилетают и по-круче, но гораздо реже.
Цитата
Алексей Трушин пишет:
Фигу-два отразишь, если в частице несколько ГэВ. А тормозное излучение? Такая гамма попрёт, что мало не покажется. Если тормозить медленно, то это делать надо на слишком больших расстояниях. Выход - отклонять (т.е. отражать под малыми углами).
Интересно, а если присобачить сюда разные дифракционные решетки в качестве зеркал (были вроде такие разработки), или материал с высоким коэффициентом преломления данного излучения?
Цитата
Алексей Трушин пишет: "Фигу-два отразишь, если в частице несколько ГэВ. А тормозное излучение? Такая гамма попрёт, что мало не покажется."

Практика показала что от частиц солнечного ветра можно защититься весьма тонкой стенкой - например, пластиной из алюминия в 3 мм толщиной. Если б это было не так, то электроны и протоны солнечного ветра совершенно нарушали бы работу всей бортовой электроники на спутниках и автоматических межпланетных станциях - чего не происходит.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Serg Dv пишет:
дифракционные решетки в качестве зеркал
Взгляните на длину волны и сопоставьте например с межатомным расстоянием в любом кристалле.
Кроме того, это узкополосные устройства, а здесь широкий спектр.
Цитата
PINGVIN пишет:
можно защититься весьма тонкой стенкой - например, пластиной из алюминия в 3 мм толщиной.
Защищаются, но только не миллиметрами, а сантиметрами. Для орбитальных полётов всё это менее актуально. Тут ещё видать Матушка-Земля защищает. И полёты не столь длительные. Другое дело межпланетные полёты. Проблема придумана не мной. НАСА даже объявляла конкурс проектов защиты, но приемлемых до сих пор нет. Кстати, аппаратура ещё как отказывает, не зря военные и космонавты до сих пор любят электровакуумную технику.
Если б от частиц солнечного ветра нельзя было легко защититься - то как бы мог работать телдескоп "Хаббл"? Они - эти частицы - ведь засвечивали бы его чувствительный элемент независимо от того в какую сторону повернута труба телескопа!
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Они - эти частицы - ведь засвечивали бы его чувствительный элемент независимо от того в какую сторону повернута труба телескопа!
Используют алгоритмы неучёта "горячих" пикселов, а съёмку проводят за несколько экспозиций и кадры (с вычтенными "горячими" пикселами) суммируют.
Но то же самое касается и самых первых космических снимков земной поврехности, снимков Луны - в том числе и тех что передавались со всех "Аполлонов" и обоих "Луноходов", снимков передаваемых АМС серии "Марс", "Пионерами" и "Вояджерами". А там, как хорошо известно, никаких таких схем не было просто по причине невозможности их осуществления техникой того времени (применительно к условиям небольшого космического аппарата).
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Конденсатор и солнечный ветер