№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 282 283 284 285 286 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Ага, что меры инерции нет и что чёрные дыры светятся...
Именно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Исследователи также обнаружили в этом году, что некоторые сверхмассивные черные дыры, которые находятся в центрах многих или всех галактик, "выбрасывают" гигантские пузыри плазмы в основания джетов .
http://www.astronet.ru/db/msg/1232617

Излучение элементарных частиц и ядер атомов понятно с точки зрения ГР, когда мощность и характер излучения пропорциональны "массе" объекта.

Когда речь заходит о массе, то в одном случае черная дыра может достигать массы в 18 млрд. масс Солнца. Противовесом может служить другая карликовая, самая маломассивная, черная дыра, найденная в этом году, находящаяся в двойной системе XTE J1650-500. Измерения показали, что ее масса всего в 3,8 раза больше массы нашего Солнца, при этом диаметр ее лишь 24 км. (Там же).

Строгая определённость размеров сверхмассивных объектов, обратно пропорциональная массе из работающего здесь соотношения де Бройля, соответствует ГР и противоречит представлению о сингулярности СМ черных дыр.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.12.2009 11:40:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Исследователи также обнаружили в этом году, что некоторые сверхмассивные черные дыры, которые находятся в центрах многих или всех галактик, "выбрасывают" гигантские пузыри плазмы в основания джетов .  
http://www.astronet.ru/db/msg/1232617

Излучение элементарных частиц и ядер атомов понятно с точки зрения ГР, когда мощность и характер излучения пропорциональны "массе" объекта.

Когда речь заходит о массе, то в одном случае черная дыра может достигать массы в 18 млрд. масс Солнца. Противовесом может служить другая карликовая, самая маломассивная, черная дыра, найденная в этом году, находящаяся в двойной системе XTE J1650-500. Измерения показали, что ее масса всего в 3,8 раза больше массы нашего Солнца,  при этом диаметр ее лишь 24 км .  (Там же).

Строгая определённость размеров сверхмассивных объектов, обратно пропорциональная массе из работающего здесь соотношения де Бройля, соответствует ГР и противоречит представлению о сингулярности СМ черных дыр.

Ну мужики! Чёрные дыры ещё и вещество извергают! Ох,  наступает момент истины и релятивизм сгнивает на глазах, превращаясь в тот самый безграмотный андеграунд, откуда и появился этот "из грязи в князи".  :D
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Чёрные дыры ещё и вещество извергают!...наступает момент истины...
Общеизвестное представление о сверхмассивных образованиях, как сингулярностях не более чем соответствие однородным распределениям классического анализа. В структурном анализе все  по другому. И если в макромасштабах разницу в представлениях можно не замечать, хотя как, мы видим, возможны конкретные опыты для выявления истины, то в микро и мега масштабах несостоятельность классических представлений, и соответствие ГР истине, очевидна.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.12.2009 15:44:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Неделю, кажись, сюда не заходил.  Много читать.  А интересно, чем закончился здесь разговор о "массе"? Если  гравитация и инерция  не есть свойство массы, потому что ее, как физической реальности нет  :)  , то  свойствами чего они тогда  являются? До чего договорились?

-----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 25.12.2009 19:33:41
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
До чего договорились?
"Договорились" ...это оппонента надо спрашивать :D
Моя позиция состоит в том, что гравитационные частоты генерируются телами и может происходить гравитационное излучение тел, посредством соответствующих квантов, (нейтрино).  Следовательно, ИСО и масса, (но не гравитационные частоты) являются не более чем постулатами Галилея и Ньютона, за этим ничего конкретного нет. Таким образом, относительность вещь необъективная. Для доказательства какой либо позиции предлагаю эксперимент с пружинным маятником возможно большей массы, проводимый  в разных гравитационных полях.
Гравитация "свойство" волновых комплексов, соответствующий частотный уровень, равно как и пространство.  Напряженность гравитационного поля определяется количеством вещества гравитирующего тела, например, количеством атомов в конкретном физическом теле, так как каждый атом это гравитирующая единица и гравитационные поля атомов могут составлять единый волновой комплекс гравитационных частот, некий гравитационный ГА.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.12.2009 21:38:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата

Сергей Каравашкин пишет:
Чёрные дыры ещё и вещество извергают!...наступает момент истины...

Алексей  Трофимов пишет:
Общеизвестное представление о сверхмассивных образованиях, как сингулярностях не более чем соответствие однородным распределениям классического анализа. В структурном анализе все по другому. И если в макромасштабах разницу в представлениях можно не замечать, хотя как, мы видим, возможны конкретные опыты для выявления истины, то в микро и мега масштабах несостоятельность классических представлений, и соответствие ГР истине, очевидна.

Да хватит Вам грязь лить на классическую физику и приписывать ей релятивистские тасовки формул, терминов и геометрических структур. Нужно знать вывод Шварцшильда для его сферы, который полностью основывается на эйнштейновской теории и вывод Оппенгеймера и Волкова, прежде чем вообще браться расуждать о чём-либо.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Нужно знать вывод Шварцшильда
Определение некой сферы, за пределами которой начинается "схлопывание" в сингулярность под действием гравитационных сил не значит, что такая сфера действительно существует, такое представление отвечает реальности. То же самое касательно любых рассуждений. Все надо доказывать реальным положением дел. Только это может служить критерием истинности. Не смешите  примитивными рассуждениями.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.12.2009 04:51:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Нужно знать вывод Шварцшильда
Определение некой сферы, за пределами которой начинается "схлопывание" в сингулярность под действием гравитационных сил не значит, что такая сфера действительно существует, такое представление отвечает реальности. То же самое касательно любых рассуждений. Все надо доказывать реальным положением дел. Только это может служить критерием истинности. Не смешите примитивными рассуждениями.

Послушайте, Алексей, н фантазировали бы Вы, а? Какое схлопывание "за пределами которой"? И опять-таки, если по-Вашему, "что такая сфера действительно существует", то и самого термина "чёрная дыра" для физики нет. С несуществующими вымыслами в андеграунд.  :D
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Какое схлопывание
Мной имелось ввиду, что при превышении массы  предела Чандрасекара гравитационный коллапс приводит к возникновению черной дыры, не более. Такое может произойти, вероятно, внутри сферы Шварцшильда.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
"что такая сфера действительно существует", то и самого термина "чёрная дыра" для физики нет.
И я про это! :)  Знаете, Сергей, теория черных дыр хорошо разработана математически, но вместо математизирования нужно больше внимания уделять практическим измерениям. Для физики важно исследовать черные дыры, а не, отвлеченно от конкретных данных, разрабатывать их "теорию", что, по сути, является оправданием существующих положений перед фактом, теоретическим "решением" для фактов. Этот вопрос, по моему убеждению, очень важен для науки, но относительное количество конкретных исследовательских программ именно "черных дыр", не отвечает этому положению.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.12.2009 15:35:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 282 283 284 285 286 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее