Может быть тогда так - математика не может быть совершенно определенной, самодостаточной (по Гёделю, теорема о неполноте). То есть, без "решений", без "конкретных суждений" не обойтись. То есть, рассуждения не могут длиться до бесконечности. Или - всегда должна быть задана изначально некоторая неопределенность. Или - всегда, для данной системы категорий, существует предел определенности. Вы понимаете к чему я подвожу - к некоторой относительности суждений, истины. То есть, противоречия. в некотором смысле, могут рассматриваться как норма.

Да , видно большая у немцев проблема , если вместо деполяризованных волн
в высокочастотной части спектра они увидели строгую поляризацию оного.
Сей факт можно объяснить лишь одним , равномерным угловым движением
сферы генерации внутри черной дыры , при движении вещество внутри сферы имеет строгий , постоянной функции , волновой процесс , что и наблюдают  ученые ввиде волн стабильной поляризации. А то придумали , генерация волн за счет поверхности ЧД , свалились чтоль откуда . Поверхность ЧД излучает фоновую составляющую низко частотного спектра радиоволн , от десятых герца до нескольких единиц и формирует гравитационное поле , ограниченное гравитационным радиусом . Можно рассчитать данные характеристики НЧ составляющей , ее гравитационный радиус и определить скорость свертывания НЧ поля , она не будет слишком большой , чем можно и объяснить малые аппетиты ЧД , расположенной в нашей галактике .Для расчетов необходим радиус ЧД и период ее обращения .

Мне вот так же, до жути, необходим этот самый радиус ЧД

А что, математику нельзя рассматривать в философском ракурсе?


Индивидуальность - это категория психологическая. Не надо здесь устраивать хаос!


Что за набор слов?
Соответственно, и дальнейший маразм....
Однако, весь этот юмор... [/QUOTE]
Вы, уважаемый, напрасно думаете, что здесь Вас "понимают"..