Корзина (0) Войти

№04 апрель 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 672 673 674 675 676 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Имя   #6731
10.12.2018 23:10:06
Уважаемые!
Полученное Максом Планком представление о квантах здесь является не более чем отражением реальной физической сути волновых комплексов указанного характера и, соответственно, дальнейшее развитие учения о микромире в форме  КТП - соглашением. Кванты, как таковые, не являются сущностью, а только состояниями известных мод уровней ВК.
Следует критика однородных квантов поля в ракурсе суперпозиции ВК.
То есть, постулаты Бора, Паули, Гейзенберга не более чем нащупывание истины, соответствующее индуктивному пути, в отличие от дедуктивного в заявленном.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.12.2018 23:59:38
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6732
12.12.2018 00:26:02
Уважаемые!
Очевидно, что есть два варианта развития событий.
1. Права общепринятая точка зрения. Всё верно, всё под контролем, нам ничего не угрожает.
2. Права моя точка зрения. Цивилизации угрожает техногенная катастрофа, поэтому срочно необходимо менять известные вещи.
Казалось бы, какие могут быть сомнения, конечно, общепринятое правильно, а инженер Трофимов Алексей Николаевич заблуждается? Но посмотрите трезво на вещи! Я представляю вам успешную теорию! Многие положения согласуются с известным, например, структура атома, стоячая волна в нём и звёздах, прочее.
Всем, здесь сидящим и остальным, видите ли, нравится, что общепринятое не нужно корректировать в указанном смысле. Но что получается, мы по принципу охота пуще неволи можем скатиться в термоядерную катастрофу (микромир другой) и ничего не поделаешь? Это что, нормальное положение дел? В таких вопросах лучше перестраховаться, нежели понадеяться только на теорию. Проверять упомянутые нужно.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.12.2018 09:17:46
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6733
16.12.2018 04:39:00
Уважаемые!
Мир, который мы сейчас наблюдаем, очень сильно отличается от мира в начале времён.
Речь идёт о космотонном мире, вселенной. Космотонное поле отличает, как мы видим выше по тексту, стабильность. Космотонная Вселенная, которая находится за пределами гравитонной и, соответственно, далее Празвезды (тех границ распространения галактик, которые мы когда-то увидим) не говоря уже о современном состоянии Центра.
Математика космотонного мира, которую необходимо признать, очевидно, за базовую, весьма отличается от математики современного мира реальности с известными системами координат, элементами, рядами и прочее.

Невозможно разобраться, что происходит в более сложном  без понимания простого, но на которое, как здесь следует, невозможно разложить существующее в рамках понятий, сложившихся на основе настоящего окружающего вне зависимости от действительного развития событий.
Таким образом, если существуют те физические факты, на которые указывается в рамках данной работы (Мегамир) то рассматривать вещи следует в заявленном, а не в существующем взгляде.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.12.2018 21:20:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6734
29.12.2018 19:43:09
ПОСТ
ВНИМАНИЕМ  под  ЕЛЬ

Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Уважаемые!
Мир, который мы сейчас наблюдаем, очень сильно отличается от мира в начале времён....
Теория струн помогла объяснить темную энергию
Цитата
Физики создали на основе теории струн новую космологическую модель, объясняющую ускоренное расширение вселенной. Согласно ей наша вселенная вложена в пространство большей размерности, а все частицы – на самом деле концы струн, которые простираются в дополнительное измерение. Результаты работы опубликованы в журнале Physical Review Letters......
Меня не интересует  "ЧЕМ"  можно  "охаять" -- Интересует:
-- ЧТО  можно "взять"??
E-mail
Имя   #6735
29.12.2018 21:26:41
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Меня не интересует  "ЧЕМ"  можно  "охаять" -- Интересует:
-- ЧТО  можно "взять"??
Заявленная теория фальсифицируема. Нужно всё проверить и тогда успех настоящей теории, в частности для космологии, станет всеобщим достоянием. :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6736
30.12.2018 05:03:15
Цитата
Случайный прохожий пишет:
ПОСТ
ВНИМАНИЕМ  под  ЕЛЬ

Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Уважаемые!
Мир, который мы сейчас наблюдаем, очень сильно отличается от мира в начале времён....
Теория струн помогла объяснить темную энергию
Цитата
Физики создали на основе теории струн новую космологическую модель, объясняющую ускоренное расширение вселенной. Согласно ей наша вселенная вложена в пространство большей размерности, а все частицы – на самом деле концы струн, которые простираются в дополнительное измерение. Результаты работы опубликованы в журнале Physical Review Letters......
Меня не интересует  "ЧЕМ"  можно  "охаять" -- Интересует:
-- ЧТО  можно "взять"??
Я почему-то не слишком доверяю этим струнным моделям. Проверка гравитационных волн LIGO и VIRGO показала отсутствие дополнительных измерений для гравитации.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6737
30.12.2018 10:44:41
Цитата
Olginoz  пишет:
Я почему-то не слишком доверяю этим струнным моделям.
Да, чё, в принципе, им не доверять (??) -- информационная база одна на всех. А то, что относительные сравнения и сопоставления выглядят достаточно разнообразно, так и, слава Разуму.
Принципиально, никого и ни к чему не обязывает.
Цитата
Olginoz  пишет:
Проверка гравитационных волн LIGO и VIRGO показала отсутствие дополнительных измерений для гравитации.
Отсутствие дополнительных....линейных.... измерений. И не только для гравитации.
Вообще-то. Гравитационные волны, чисто так, доказали только  одно -- Вакуум - среда энергетически инерционная.
С другой стороны.
Никто не ставит математического вопроса:
-- С какой непосредственной целью Сверхновые взрываются  "чёрной дырой" или "звездой нейтронной"?
-- Для "ЧЕГО"  необходим это ряд звёздной Эволюции?
-- Какова динамика соотношения продуцируемых масс этого эволюционного ряда?
-- И, т.д....
-- И. Наконец. Какова математическая  область  поиска, отличительная от линейных ИСО, содержащая дополнительные измерения как Пространства, как Времени, так и инерционности и энергии.
Изменено: Случайный прохожий - 30.12.2018 10:45:52
E-mail
Имя   #6738
30.12.2018 10:55:34
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Заявленная теория фальсифицируема.
Ну,.... :) ....вот, так сразу, "по  КрасноАрмейски".
В логике любого фальсификата всегда имеется основание....
Для  "Чего", по Вашему, уважаемая коллаборация Физиков с такой одержимостью творит такой "теоретический  графен", как  аллотропную модификацию логики?
Изменено: Случайный прохожий - 30.12.2018 10:56:44
E-mail
Имя   #6739
30.12.2018 14:12:43
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Да, чё, в принципе, им не доверять (??) -- информационная база одна на всех. А то, что относительные сравнения и сопоставления выглядят достаточно разнообразно, так и, слава Разуму.Принципиально, никого и ни к чему не обязывает.
Зачем сразу переключаться на политику?
Теория струн не кажется правдоподобной. Слишком странная, чтобы быть правильной, вызывает больше вопросов, чем ответов. Почему струны, из чего струны? Также браны. Откуда взялись компактифицированные пространственные измерения?  
Один и тот же математический аппарат может описывать разные природные явления. Теория струн построена на описании гармонических колебаний, и включает набор независимых параметров. Правдоподобно, что внутри частиц может быть структура и могут происходить какие-то колебания, и для описания могут быть привлечены скрытые независимые параметры.  Но не обязательно интерпретировать колебания как "звучание" струн и бран, а скрытые независимые параметры -  как компактифицированные пространственные измерения. Не обязательно частица внутри представляет собой многообразие Колаби-Яу, может быть у неё просто сложная внутренняя структура, в обычном пространстве-времени.


Цитата
Случайный прохожий пишет:
С другой стороны.Никто не ставит математического вопроса:-- С какой непосредственной целью Сверхновые взрываются"чёрной дырой" или "звездой нейтронной"?-- Для "ЧЕГО"необходим это ряд звёздной Эволюции?-- Какова динамика соотношения продуцируемых масс этого эволюционного ряда?-- И, т.д....

Зачем эти вопросы ставить, и так понятно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6740
30.12.2018 18:12:40
Цитата
Olginoz  пишет:
Зачем сразу переключаться на политику?
Точно, НЕзачем --  :)  -- Отдадим это достойное поприще достойному janmik(у)
Цитата
Olginoz  пишет:
Теория струн не кажется правдоподобной. Слишком странная,.....
На мой личный взгляд....
Превосходная попытка визуализации всей той сложности структурного выстраивания Пространства -- Времени, которое может быть отражено относительно измеряемым проецированием.
Цитата
Olginoz  пишет:
Правдоподобно, что внутри частиц может быть структура и могут происходить какие-то колебания, и для описания могут быть привлечены скрытые независимые параметры. ....Не обязательно частица внутри представляет собой многообразие Колаби-Яу, может быть у неё просто сложная внутренняя структура, в обычном пространстве-времени.
Не просто....  :(  ......согласен, но важен сам относительный факт, что
Цитата
Все двумерные пространства Калаби — Яу представляют собой торы .... и так называемые K3-поверхности.
Динамика, с которой идут переходные процессы, формирующие материи, по своему внутреннему принципу, НЕ может быть энергетически  "разорванной".
Но....
"ТОР" --  составляющая  "Теории  эфира".
Нам не столь важны сами окончательные логические параметры основ философий, формирующих данные теории, но сколько не упустить полезную для теоретического постулирования связь.
Думаю, что:
-- Тор -- это -- это не просто  "форма", но условный (если обозначить) инерционный принцип, параметры которого могут реализовать динамическую составляющую экспоненциального роста сжатия или расширения квантовой плотности поля.
И. Вот. Если. Вернуться к струнной теории, которую сегодня представляют шведские учёные, то далеко "НЕ  пузырь" надо было класть в основу описания расширения, но именно  "тор".
Цитата
Olginoz  пишет:
Зачем эти вопросы ставить, и так понятно.
Всё!  :)  !  Не ставлю -- кладу на спину.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 672 673 674 675 676 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее