Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 80 81 82 83 84 ... 694 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
За этой пустотой находится нечто, в котором останавливаются фотоны и нет гравитации, но пройти дальше в ней ничто не сможет!

Исходя из ТР, приходим к выводу, что при реализации определенного уровня в развитии Вселенной, заполнения, заранее известного "объема", дальнейшее развитие не может происходить равномерно. Следующий уровень в системе Вселенной, виртуально уже известный, намеченный в виде допространственой формы вполне конкретной "материи", должен иметь несколько более сложное качество, то есть может возникнуть НЕСКОЛЬКО точек зарождения, несколько дочерних Вселенных,  связанных с нашей центральной и имеющих некоторую "самостоятельность", значимость именно как ВСЕЛЕННЫХ.Этим заявлением я хочу подчеркнуть определенную закономерность в развитии материи.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, вы пишет:
За этой пустотой находится нечто, в котором останавливаются фотоны и нет гравитации, но пройти дальше в ней ничто не сможет!

..скорее всего фотоны не останавливаются, они блуждают и начинают возвращаться,например в "Кольцо Дьявола",(не все конечно)а что им еще делать, ведь Пифагоровы штаны, во все стороны равны, фотонов это тоже касается.Блуждающие фотоны наверное принадлежат потухшим звездам. Вообще, как долго может сам источник
влиять на собственное излучение, если он еще не погас, а само излучение уже преодолело световых лет-путешествий эдак так 25 миллиардов
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
скорее всего фотоны не останавливаются, они блуждают и начинают возвращаться

Да, такое проверить не представляется возможным. Но можно заметить, что если бы такое могло быть и фотоны не превращались в массовом порядке в гравитоны(нейтрино) и так далее в соответствии с допустимыми квантовыми, уровневыми переходами частот друг в друга, то небесный фон был бы серым от отраженных фотонов. Это, правда, при концепции конечной Вселенной, но надо признать,что концепция вечной и бесконечной Вселенной, в подобном смысле, вообще никаких ответов не дает.
Например, если эта пустота  в миллиард световых лет представляет собой окраину Вселенной, то она бы сияла как зарево  отраженными фотонами, но ничего подобного не наблюдается ни в одном направлении наблюдений, следовательно, предположение о преобразованиях частот  этим не опровергается и фотоны на краю Вселенной исчезают, превращаясь в иные частоты, иную форму материи.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Вообще, как долго может сам источник
влиять на собственное излучение, если он еще не погас, а само излучение уже преодолело световых лет-путешествий эдак так 25 миллиардов

Исходя из вышеизлагаемого стиля мышления получается, что ЭМ частоты связаны с гравитационными (фотоны "летят" в гравитационном поле, по мировым линиям), но эта частота представляет собой явление(стоячая волна) и не может быть жестко связано с "источником", это самостоятельная материя. "Время" ее жизни, вероятно, больше как материи менее высокоорганизованной. оно, как и скорость, для нее просто исчезает, это "не ее характеристика".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
небесный фон был бы серым от отраженных фотонов. Это, правда, при концепции конечной Вселенной, но надо признать,что концепция вечной и бесконечной Вселенной, в подобном смысле, вообще никаких ответов не дает.

Более того в этом случае прибавляется еще один "световой" парадокс, заключающийся, как известно, в том, что при бесконечной В взгляд в любой точке наблюдения ее должен, в конце концов, упереться в какую-либо звезду, но этого не происходит. Правда это обстоятельство оправдывает представление о горизонте наблюдаемой В, заключающееся в том, что вследствие закона Хаббла, на некотором удалении, скорость расширения В превосходит скорость света. Но подобная "установка" ускоренного расширения В, исходя из уровневости категорий, не может быть окончательной.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
частица, отскакивающая от потенциального барьера, если ее энергии недостаточна, чтобы перевалить через вершину, имеет, однако, определенную вероятность (конечно, очень малую, но не равную нулю) появиться с другой стороны барьера. Это следует из вероятностей трактовки, связанной с частицей волны, и принципа интерференции. Описанное явление – следствие волновой природы материи часто образно называют туннельным эффектом.

http://alexandr4784.narod.ru/ldb08.html


была получена дифракция не только электронов, но и других частиц. Так же, как и электроны, явление дифракции испытывают протоны и атомы. Подобные эксперименты очень сложны и не столь многочисленны, однако установлено, что даже здесь подтверждаются формулы волновой механики. Это не должно нас удивлять. Связь между волнами и частицами – это, по-видимому, великий закон природы, причем такой дуализм тесно связан с существованием и внутренней сущностью кванта действия. Нет никаких причин считать, что только электроны обладают такими свойствами. Неудивительно, что мы встречаемся с дуализмом волна – частица при изучении всех физических объектов.
(там же)


 Исходя из фактов существования туннельного эффекта,
характера распределения дифракционной картины объектов микромира, а так же распределения излучения абсолютно черного тела, можно прийти к выводу, что кванты могут иметь внутреннюю структуру, имеющую форму этого распределения. То есть частота в кванте не является однородной, а так же имеет пик в центре, спадающий уровнями к периферии. Такое предположение вполне согласуется с "квантовой математикой", а так же вполне "прозаически" объясняет явление "туннельного" эффекта
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
вполне "прозаически" объясняет явление "туннельного" эффекта

То есть вместо таинственной вероятности оказывания частицы за непреодолеваемым барьером, мы имеем факт преодолевания барьера в том случае, если пик частоты частицы (его энергии) оказывается выше барьера, в то время как средняя энергия частицы, средняя его частота, чем, собственно, и характеризуется квант в настоящее время, является ниже необходимой для преодоления барьера. Таким образом, некоторые частицы преодолевают барьер совершенно без всяких потерь, свободно.Ослабление же энергии частиц получается вследствие фиксирования среднестатистического значения энергии преодолевших барьер частиц, (сдесь уместно применять меттодику квантового объяснения излучения абсолютно черного тела) так как энергия (пик частоты) некоторых частиц заметно превышает необходимый порог. Такая интерпретация предполагаемой структуры квантов объясняет и другие квантовые явления, например, фотоэффект (в любом случае вылетают только "полноценные" электроны с поверхности металла, преодолевшие, вышеуказанным способом, "барьер".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Одним из важнейших успехов теории Гамова явилось объяснение закона Гейгера – Неттола, согласно которому скорость вылетающих «альфа»-частиц для элементов с малым периодом полураспада больше, чем для долгоживущих. Этот закон математически выражается соотношением между постоянной распада и энергией «альфа»-частиц, испущенных при распаде, соотношением, из которого следует, что постоянная распада очень сильно зависит от энергии «альфа»-частиц.

Теория Гамова очень хорошо объясняет этот закон. Причину такого согласия легко понять: чем больше энергии недостает частице, заключенной в потенциальной яме, чтобы достичь высоты барьера, тем меньше вероятность ее вылета. И эта вероятность очень быстро падает с уменьшением энергии заключенной в яме частицы. Но так как вероятность равна постоянной распада и так как частица, вышедшая благодаря туннельному эффекту, обладает той же энергией, что и до выхода, мы находим, таким образом, соотношение между постоянной распада и энергией «альфа»-частицы, испущенной при распаде ядра.


http://alexandr4784.narod.ru/ldb08.html#06

Исходя из представления о структурности частиц закон Гейгера - Неттола объясняется совершенно естественным образом, без привлечения постулата о том, что вероятность вылета частиц равна постоянной распада
Действительно, чем больше частиц имеющих пик частоты (максимальную энергию) превышающую "энергетический" (частотный) барьер, тем, очевидно, меньше период полураспада.Напоминаю, что согласно ТР частица это комплекс частоты, имеющий структуру.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
В волновой теории наряду с монохроматическими волнами данной частоты рассматриваются также волновые пакеты, представляющие собой совокупность различных монохроматических волн. Среди этих пакетов интересно рассмотреть те, которые образовались наложением монохроматических волн с частотами, лежащими внутри небольшого спектрального интервала вблизи основной частоты. В действительности, монохроматические волны – это абстракция, никогда не реализующаяся на практике. То, что мы называем монохроматическими волнами, всегда представляет собой группу волн, заполняющих небольшой спектральный интервал. Если изучать распространение волнового пакета в таких условиях, когда скорость распространения монохроматических волн есть функция их частоты, то оказывается, что группа волн в целом обладает скоростью, отличной от скорости распространения отдельных волн, составляющих эту группу. Эта групповая скорость определяется средней частотой группы волн и зависит от изменения индивидуальных волновых скоростей с изменением частоты. Указанная зависимость дается формулой Рэлея – знаменитого английского физика, впервые указавшего на это свойство. Можно попытаться применить эту теорию групповой скорости к волне, связанной с частицей, а затем установить соответствие между движущейся прямолинейно и равномерно частицей, обладающей заданной энергией, и распространением в том же направлении группы волн, средняя частота которых равна этой энергии, деленной на h. Применяя формулу Рэлея, мы видим тогда, что скорость волнового пакета равна скорости, которую классическая механика приписывает рассматриваемой частице. Это замечательное совпадение знаменательно, ибо оно означает, что частица в процессе движения остается связанной со своей группой волн

http://alexandr4784.narod.ru/ldb08.html#06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
(Продолжение)
Этот факт совпадения скорости волнового пакета скорости "частицы" говорит в пользу принципа структурности, как следствия ТР, позволяющего рассматривать "частицу" в качестве структурированного "волнового пакета".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей! Мне кажется,что логика ваших рассуждений ведет от хрестоматийного понятия дуализма элементарных частиц (фотонов и прочих) к дулизму массы вообще. Вне зависимости от величины этой массы.Даже ,если речь идет о килограммах,тоннах и т.д.
Страницы: Пред. 1 ... 80 81 82 83 84 ... 694 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии