Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 72 73 74 75 76 ... 695 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, вы пишите:

Реализация нейтрино, в качестве "гравитационной картошки", но в совокупности с общей развивающейся структурой, уровневой и иерархической.


...Моя картошка не  так выглядит. :D

Ее  размер.. расстояние между двумя  фотонами. Фотонами, расположенными на противоположных полюсах Нашей Вселенной, бегущих в противоположных направлениях,  но  так  и не сумевших  убежать от общей гравитации Нашей Вселенной -картошки. :D, и повернувшиеся  на  120 градусов от оси полета
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
...Моя картошка не так выглядит

 Это  целая тыква! А почему именно на 120 градусов, или фотонов уже три?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Первые попытки определить величины этих малых флуктуации в зависимости от направления на небе были сделаны сразу после открытия самого реликтового излучения в 1965. Позже они не прекращались, но открытие состоялось лишь в 1992 с помощью аппаратуры, вынесенной за пределы Земли. В нашей стране такие измерения были проведены в эксперименте «Реликт», но более уверенно эти малые флуктуации были зарегистрированы с американского спутника COBE
http://www.krugosvet.ru/articles/97/1009704/1009704a5.htm

 Факт неоднородности "поля" реликтового излучения, равно как неоднородность распределения материи в пространстве, подтверждает соответствующий вывод ТР относительно неоднородности (структурности) любого распределения частот.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
сверхмассивные образования и центры галактик, представляет собой, по всей вероятности, некое цельное структурное образование

 Исходя из ТР получаем, что структура сверхмассивных
образований вполне "естественна" и такого понятия как сингулярность, неограниченный коллапс вещества, в принципе, быть не может. Таким образом, теория Большого Взрыва, "горячей" и "холодной" Вселенной , в принципе несостоятельна, так как применяется континуальный ход рассуждений, в которой игнорируется, полностью, диалектика процессов, их уровневость и взаимосвязанность, что приводит к автономному рассмотрению, например, гравитационных сил, что в итоге дает представление о сингулярностях. В "квантовой" математике и ТР С невозможны как теоретически(математически), так и практически
(физически). Здесь (в ТР) , например, гравитационные частоты плавно переходят в ЭМИ и далее
в электронные, протонные, топ-кварк и квазитронные частоты.Таким образом, внутри сверхмассивного образования не должно наблюдаться иных форм вещества, кроме стандартных и вещество находится в нормальном
состоянии. То есть ЧД, включающие в себя миллионы солнечных масс, могут представлять собой невзрачные или яркие голубенькие звездочки строго определенных размеров, а вовсе не абсолютно темное тело, как предполагается исходя из континуального анализа (так как здесь, как и повсюду, существуют сферы частот, узлы стоячей волны и отрицать наличие сферы оптического диапазона частот, например, у ЧД безосновательно). Получаем, что чем массивнее образование, тем большую мощность оно излучает, в том числе и на относительно более длинноволновом спектре. То есть если слабомощные ЧД преимущественно излучают в гамма-квант и рентгеновском спектре, то более мощные образования начинают излучать значительную энергию уже в оптическом, радио и гравитационном диапазоне частот. То есть теорети
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
То есть теоретический суперквазар должен излучать колоссальную мощность, в том числе и в гравитационном диапазоне.(Эти диапазоны, конечно, условные. Для конкретной ситуации длина, например, гравитационной волны конкретная). Из центра Вселенной к нам должны идти радиоволны!  :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Таким образом, теория Большого Взрыва, "горячей" и "холодной" Вселенной , в принципе несостоятельна,

 В таком случае необходимо иное объяснение происходящих процессов. Вместо вселенских катаклизмов начала и конца мира, предполагается его односторонее однонаправленное движение, развитие, реализация, о чем свидетельствует "время". Правда количество этого "времени", которое прошло с момента возникновения первичного барионного вещества и до современного состояния Вселенной, согласно стилю предлагаемиого к рассмотрению мышления, измеряется просто фантастическими цифрами, 10 в эной степени лет. Правда, оценку этого возраста можно все же дать, оно пропорционально реализованной материи. Можно принять к сведению, что Возраст Вселенной, по оценкам большинства ученых, все-таки увеличивается прямо на глазах: от 2-4 млд.лет в 60-е годы прошлого века до уже 15 млд.лет по современным представлениям и тенденция продолжает сохраняться!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов:
...теория Большого Взрыва в принципе несостоятельна.
... в принципе можно привести огромное количество доводов, не свидетельствующих в пользу предполагаемого Вами, Алексей. Но я ограничусь одним - совсем почти свеженьким фактом. В 2006 г. Нобелевку лауреатировали Джону Мазеру из центра космических полетов Годдарда именно еще за одно оригинальное исследование, доказывающее возникновение Нашей Вселенной именно в ходе Нашего Большого взрыва....(глоссарий П. Тайгера)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
В 2006 г. Нобелевку лауреатировали Джону Мазеру из центра космических полетов Годдарда именно еще за одно оригинальное исследование, доказывающее возникновение Нашей Вселенной именно в ходе Нашего Большого взрыва

Их можно понять, так как ничего другого кроме Большого Взрыва и прочих экзотических выводов от применения континуальной математики в квантованном мире ожидать не приходится. Это вполне последовательные следствия устаревших постулатов.В конце концов дело в доказательствах, в фактах согласующися с концепцией, интерпретацией, предвидимых ею и ни в чем ином!!! Вы видели, что ТР прекрасно все объясняет и предсказывает.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Их можно понять, так как ничего другого кроме Большого Взрыва и прочих экзотических выводов от применения континуальной математики в квантованном мире ожидать не приходится.
Хорошо. Но в данном случае идется об открытии, базирующемся на явных эксперементальных данных. На фактах, которые свидетельствуют о неоднородности реликтового излучения и соответствия между его спектром и спектром абсолютно черного тела. Соответствующие результаты удалось получить благодвря данням, полученным на спутнике COBE, запущенном NASA в 1989 году.
Обнаруженная неоднородность реликтового излучения является «слепком» состояния Вселенной через мгновения после Большого взрыва Нашей Вселенной. Реликтовое излучение испускалось, когда температура Нашей Вселенной составляла приблизительно три тысячи градусов Цельсия. В это время, как показывают исследования лауреатов Нобелевки (Джон Мазер разделил ее с Джорджом Смутом из университета Калифорнии), материя в Нашей Вселенной уже не была однородной, а начала сгущаться в образования, которые потом дали начало галактик.
Доказанное в исследованиях Мазера соответствие между спектральними характеристиками реликтового излучения и абсолютно черного тела является доказательством возникновения Нашей Вселенной.именно в ходе Большого взрыва.

Если надо более детализировать, готов….  8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Обнаруженная неоднородность реликтового излучения является «слепком» состояния Вселенной через мгновения после Большого взрыва Нашей Вселенной.
Весьма спорно. Большой взрыв это уже традиция от которой нельзя оторваться!
Страницы: Пред. 1 ... 72 73 74 75 76 ... 695 След.
Читают тему (гостей: 8, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии