Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 472 473 474 475 476 ... 710 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
тёмной материи
Здесь физика галактик определена сверх массивным объектом в их центре. Более того, сами галактики являются порождением этих самых ЧД, так как последние (уровня Стрельца) постояннно генерируют водород, а последующих уровней - последующие элементы. Соответственно, происходит эволюция Вселенной по мере стандартного возникновения объектов, начиная от Празвезды и их работы.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.12.2013 06:48:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Если бы древнегреческий математик, наблюдая как удаляющийся корабль исчезает частями, а не полностью (сначала корпус, затем мачты...) Не мудрствовал лукаво,  а создал нечто подобное нелинейному анализу, то ещё тогда могла бы возникнуть теория нелинейных распределений. Было бы представление о мега- и микромире. Неких фантастических объектах мироздания. Могла бы, но не возникла.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.12.2013 23:52:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Так что имеем в сухом остатке? Это открытые вопросы о твёрдом ядре Земли, о Юпитере, солнечном цикле, деградации ЧД, тёмной материи, прочее. Все эти вопросы заявленная математика решает, равно как и иные.
В принципе, для критики существующих представлений хватило бы и давно известного солнечного цикла, как не соответствующего представлению о термоядерной реакции со всеми остальными выводами. Но дело в том, что нечем было заменить существующие представления. Нелиненый анализ также мог быть открыт давно, но не было области приложения.

Не, не хватит вам для критики. Особой проблемы в твердом ядре и Земли, и Юпитера нет. После твердого установления факта осцилляций нейтрино можно считать, что проблема солнечных нейтрино решена, и солнечный цикл уже ничему не противоречит.

Что касается темной материи, то пока там и критиковать нечего, особых представлений нет, кроме постановки проблемы.
Цитата
Alexpo пишет:
Не, не хватит вам для критики. Особой проблемы в твердом ядре и Земли, и Юпитера нет. После твердого установления факта осцилляций нейтрино можно считать, что проблема солнечных нейтрино решена, и солнечный цикл уже ничему не противоречит.
Я никогда не отрицаю последовательности существующего, но согласитесь или допустите возможность и необходимость решающего эксперимента с газовыми гигантами. Если они газовые, то существующее во всём право, а если как в заявленном, то уж увольте!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Если они газовые, то существующее во всём право, а если как в заявленном, то уж увольте!

Газовые, газовые по преобладающим элементам. Нет оснований полагать иначе.
А грандиозных экспериментов не будет.... Увы.
Пока человечество не найдет какого-нибудь дешевого и быстрого способа путешествовать
хотя бы  по солнечной системе

Ну, может, еще раз верхние слои атмосферы Юпитера попробуют. Или зонд с локатором запустят.
Цитата
Alexpo пишет:
А грандиозных экспериментов не будет.... Увы.
Если при внимательном сканировании неба, обнаружится объект со сверх светимостью, то никаких грандиозных экспериментов не понадобится. Так как это будет доказывать заявленное.
Кстати, у нас планомерно уничтожаются боевые ракеты Днепр через вывод на орбиту полезных грузов. Разгонный блок Фрегат имеет место быть. Что мешает создать лабораторию и отослать всё это, например, на Уран? Если Уран тёплый и вулканический, то кранты газовым гигантам и Вселенной в целом :D  Изучение газовых гигантов, как таковое, вреда науке не принесёт по определению. Только зонды нужно создавать с учётом юпитерианского провала зондирования, то есть начиная от примитивнейших и прочнейших. Я бы лабораторию оснастил несколькими зондами, если не десятками. С возможностями определённого конструирования  и комплектации прямо на орбите. В том смысле, что если какой-нибудь кирпич долетел бы до поверхности и получены данные, то можно было бы собрать более сложный прибор из существующих в лаборатории модулей. Вот триллионы из бюджета разворовать это у нас могут, а лабораторию космическую создать - слабо!
Изменено: Алексей Трофимов - 02.12.2013 08:13:16
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Alexpo пишет:
Что касается темной материи, то пока там и критиковать нечего, особых представлений нет, кроме постановки проблемы.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Здесь физика галактик определена сверхмассивным объектом в их центре.
В данном ракурсе, в виду движения волны соответствующего (гравитационного) уровня поля, галактика представляет собой жёсткое образование. То есть никакой тёмной материи не требуется для объяснения "жёсткости" галактического диска когда скорость вращения звёзд галактики не по Ньютону. Здесь можно напомнить о том, что ещё Галилей отметил особые свойства гравитационного поля когда ускорение не пропорционально количеству вещества, что, собственно, противоречит закону Ньютона о "всемирном тяготении" и, в свою очередь, может быть объяснено в заданном ключе. Когда нелинейное, всегда градиентно к центру масс искривлённое (гравитационное) поле в виде  стоячей волны создаёт эффект притяжения, но одновременно объясняет инерцию как жёсткость этой волны.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.12.2013 22:31:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Нужно срочно проверять положение дел касательно газовых гигантов, устанавливать истинное положение, не дожидаясь когда произойдёт взрыв.
Повторяюсь. В существующем представлении Юпитер должен быть газовым и никто из здесь представленных научных работников  не допускает мысли, что он может быть другим. Вот это, само по себе и подозрительно, и недопустимо. Юпитер и газовые гиганты  очень важные для астрофизики объекты. Все это должны понимать и принимать все меры для выяснения истины.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.12.2013 23:43:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Здесь существуют и иные способы проверки концепции. Например, речь шла о когерентном радиоизлучении, понимаемом как излучение с противоположных сторон одного радиофотона. Когерентное излучение массивных объектов наблюдается. Иные методы.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.12.2013 05:55:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 472 473 474 475 476 ... 710 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее