Страницы: Пред. 1 ... 474 475 476 477 478 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
тем более жёсткие кванты
Даже я, на слух, выделяю, как кванты, фотоны и электроны.
Остальное каким боком?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Остальное каким боком?
Здесь можно так думать, когда нет разделения на вещество и поле. Здесь всегда поле, но всегда структурированное. По крайней мере, два уровня центр и периферия у "пространственных" квантов. А у нуклидов их несколько, не говоря о квазитронах.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.12.2013 15:18:29
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Здесь можно так думать, когда нет разделения на вещество и поле
И про жесткость...
Квант пришел, квант ушел, разве что частота электромагнитного поля играет роль на проницаемость.
А у частиц различная энергия в вольтах.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Техрук,
Нужно проверять. Если существует мегамир, то, соответственно, не может быть разделения на вещество и поле, так как здесь иная физика. Говоря конкретно - нужно выяснить, есть ли газовые гиганты?  Вы сами приводили ссылку о существовании горячего скалистого юпитера. В принципе, этого достаточно для выяснения противоречия, но никто не жалает замечать противоречия с установившимся мнением.
Видите ли, считается нормальным, когда одни и те же юпитеры (большие планеты) одновременно и скалистые, и газовые. Газовыми они должны быть по определению, а когда обнаруживаются скалистые, то тоже так должно быть, так как , видимо, люди видели:) как кометы (планетезимали) слипаясь между собой во вращающемся протопланетном облаке, именно разогревались до очень горячего состояния и теперь остывают. :)  А то, что скалистость, само по себе, противоречит газовости - не видим.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.12.2013 09:41:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Я мыслю тема самоорганизации вещества  далеко не раскрыта.
Это и вихри и ударные волны фазовых переходов.
Жуткая нелинейность процессов...
Неоднородности как точки роста.
Неоднородность → Вихрь → Ударная фазовая волна.
Вы считаете больше людям нечем заняться?  8)
Изменено: Техрук - 18.12.2013 14:55:48
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Я мыслю тема самоорганизации вещества далеко не раскрыта.
Вот именно!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Мной предполагается, что более последовательно будет вместо плоского мира, рассматривать нелинейный, когда иерархические уровни распределений (не случайной величины) отвечают соотношению a = XY, где а постоянная уровня; X,Y - операторы уровня.
Это соотношение, подтверждаемое уровнями графика главной последовательности, отражает динамику математики, что согласуется с представлением о волновом комплексе. Движение продольной стоячей волны ВК воплощает выявляемую динамику. Представление о ВК рассматривалось в работе переменных звёзд.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2013 20:10:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 22.12.2013 20:02:44 :
Цитата
.....отвечают соотношению a = XY, где а постоянная уровня; X,Y - операторы уровня.
Это соотношение, ....

Вы думаете ваше XY кому-то интересно? :)

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы думаете, Ваше XY кому-то интересно?
При помощи моих построений обозначены проверяемые объекты. Речь идёт о реальных вещах, суть которых необходимо знать. Плоское пространство Фока и следующая ему  фундаментальность Гелл-Манна, противоречат понятию объёмная функция и мегамир.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.12.2013 08:22:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вы думаете ваше XY кому-то интересно?
А вопросы от Васи?
Я мыслю, если графоман, то имей совесть признаться.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 474 475 476 477 478 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее