№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Уголковый отражатель, в отличие от простого зеркала, отражает свет точнёхонько обратно к источнику света. Следовательно, если в классическом примере заменить простое зеркало на уголковый отражатель, то не понятно, каким образом свет будет отражается от уголкового отражателя как от обычного зеркала. На этом рисунке классический пример с обычным зеркалом.
Screenshot_20210622-111806_2.png (198.58 КБ)
Изменено:
Добр . - 18.12.2021 08:20:30
|
|
|
|
|
Если вместо верхнего зеркала поставить уголковый отражатель, то в ИСО подвижного наблюдателя ( К'), отражатель отразит свет обратно ( вертикально вниз , как в классике ( левый рисунок)______________ а в ИСО неподвижного наблюдателя ( К), свет должен отразиться назад . По зелёной штриховой линии.( правый рисунок).
Screenshot_20211218-074821_1.png (34.29 КБ)
Изменено:
Добр . - 18.12.2021 08:31:02
|
|
|
|
|
Здесь показано крупным планом, каким образом уголковый отражатель отражает свет обратно. ( по зелёной штриховой линии). То есть, в ИСО неподвижного наблюдателя Уголковый . отражатель должен отразить свет по зелёному пунктиру, но , каким-то "необъяснимым" образом отражает его как обычное зеркало. ______________________________ Неожиданное развитие/разветвление парадокса в #29.
 Screenshot_20211218-074835_2.png (91.58 КБ)
Изменено:
Добрейший . - 22.01.2022 11:56:19
|
|
|
|
|
Это парадокс двоечника, а не уголкового отражателя. При переходе из одной системы отсчета в другую углы не сохраняются, угол в 90 градусов у отражателя может быть лишь в одной из систем отсчета.
Вам не надоело ерундой страдать? В СТО нет и не может быть парадоксов просто в силу математической сути теории. Если вы придумали ситуацию, в которой вам кажется возникает парадокс, то нужно сразу искать ошибку у себя (и в себе тоже).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
Мне кажется, что здесь СТО ни при чём. Здесь непонятка с углами падения/отражения. Угол падения равен углу отражения. В случае с обычным зеркалом "М" это выглядит именно так:
Screenshot_20211218-083922_3.png (24.32 КБ) |
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
Непонятность отражения фотона можно объяснить, если представить его движение в луче. Луч идёт вертикально в обеих ИСО, и он отразится от уголкового отражателя по всем правилам. Траектория луча в неподвижной ИСО получается в виде буквы "П".
Screenshot_20220121-073734_1.png (152.57 КБ)
Изменено:
Добрейший . - 21.01.2022 07:44:05
|
|
|
|
|
Синий "прямой" угол при движении начнет изменяться, становясь острым, в следствии релятивистического сокращения длины.
Плюсом к этому нужно учитывать, что фотон - это не только "точка", которая при падении отскакивает на тот же угол, но еще и частица и волна, а процесс "падения-отражения" растянут по времени и пространству.
Изменено:
Павел Чижов - 21.01.2022 13:31:55
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Почему правая. Там обе стороны отражают под другими углами, я вам в четвертом сообщении темы про это писал.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
||||
|
|
||||
