Он уже старенький. А книга "Наш князь и хан" великолепна.

Ну, дело в том, что он, всё-таки, публицист, а не историк. Думаю, приводимые им источники имели место. Вопрос может быть о выводах и интерпретациях, о которых он честно предупредил: на основе житейской психологии.
Т.е. его метод - факты из авторитетных источников и свое понимание психологии. Это я про "Наш князь и хан". Выглядит весьма достоверно.
Правда, его философия мне кажется спекулятивной, а беллетристику и вовсе не переношу.

Цитата красивая, но:
Как вы её понимаете?.. и к чему приводите?

Я это к тому, что как то не прослеживается в жизни разочарование в героизме... Разочарование может возникнуть у побежденного, как о напрасной жертве. Может возникнуть у победителя, как о слишком большой цене за победу. Но если говорить о героизме советского народа в ВОВ, как о самопожертвовании во имя Победы над врагом лютым и безжалостным, то какое разочарование вы здесь находите? В том, что можно было сдаться???
У американцев была "своя" война, отличная от "нашей", даже если они воевали плечо в плечо с нами... У них был выбор вступать или нет в это кровавое месиво, у нас - нет...

Как можно разочароваться в героизме, то есть в том, что ты не стал подлецом?..

Я отвечу немного цинично цитатой из одной другой хорошей книги.
Я конечно не знаю что имел ввиду Воннегут. А вообще военный героизм понятие событийное и подразумевающая исключительность: из ряда вон выходящую доблесть, смелость и т.д проявленную в уничтожении врага. Может быть дело в том что после войн большая потребность в простых тружениках-созидателях, ведь последствия войны это всегда разруха в которую вносит вклад и военный героизм.