Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
И кстати, вот эти собственные суждения (сознательные мысли) у человека, как показали современные научные исследования ограничены тремя секундами. 3 сек. 3 сек. и так далее, при обдумывании этот процесс соединяется... насколько вывод будет правильным зависит от многих причин.
|
|
|
Тут, есть разница качественная и количественная. Можно идти в разные стороны и с разной скоростью. Разница есть не только между человеком и микробом, но и между контроллером двигателя и гугловскими серверами. Я повторюсь, что интеллект не есть вещь сама по себе, которую можно пристегнуть то к автомобилю, то к туфельке, то к человеку. Важнейшей характеристикой является применение, т.е. направление поведения организма и стратегия этого поведения.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
"Психолог Стивен Пинкер, автор известной работы о снижении роли насилия в человеческих отношениях на протяжении истории, говорит о логической ошибке, содержащейся в попытках представить искусственный интеллект способным к враждебным действиям по отношению к человеку. Придумывая сценарий, в котором система искусственного разума выходит за пределы поставленных перед ней задач и начинает действовать в своих интересах, мы предполагаем, что в самом разуме заложена воля к власти: «Мы тем самым смешиваем две черты, которые объединены в человеке в силу длительного процесса естественного отбора, но совершенно не обязаны быть объединены в машине».", автор известной работы о снижении роли насилия в человеческих отношениях на протяжении истории, говорит о логической ошибке, содержащейся в попытках представить искусственный интеллект способным к враждебным действиям по отношению к человеку. Придумывая сценарий, в котором система искусственного разума выходит за пределы поставленных перед ней задач и начинает действовать в своих интересах, мы предполагаем, что в самом разуме заложена воля к власти: «Мы тем самым смешиваем две черты, которые объединены в человеке в силу длительного процесса естественного отбора, но совершенно не обязаны быть объединены в машине».
Максим Трудолюбов.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
Но вы попробуйте запрограммировать интуицию. Не получится! Просто потому что машинный интеллект принципиально работает иначе. Логикой и быстродействием не получить ничего нового. Как Вы говорите не "пристегнуть" интуицию к ИИ. С этим я согласен. |
|||
|
Этим ИИ приближается к живому. Принципиальное различие технических систем и живых: техника собирается, а всё живое развивается. А что такое Истинный Разум? Не тот-ли, который сам по себе?
Изменено:
eLectric - 01.05.2018 22:58:38
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Человек может интуитивно определять оптимальные результаты независимо от количества необходимых ходов, компьютерная программа перебирает миллион позиций в секунду, ее ходы приведены в систему, по заранее определённому алгоритму, пока не достигнута конечная позиция, например мат или пат. А интуиция - да, основана на предшествующем опыте и знаниях. Но только при этом непосредственное познание действительности происходит при объективно неполной информации. Можно привести такие примеры, на каком принципе работает интуиция и в чем несовершенство ИИ классического компьютера. Если взять знакомого человека и загримировать его, то скорей всего мы его узнаем, для компьютера это будет другой человек. Или, например, в памяти компьютера заложена информация, что дверь в комнате может быть такая и такая... но дверь можно "разукрасить", при этом нам будет понятно что это дверь, для компьютера это уже не будет по-прежнему дверью и искусственный интеллект будет искать выход из комнаты. |
|||
|
|
|||
|
/Определение интеллекта общепринято, т.е. это
Общий показатель умственной деятельности, включающий в себя логическое и абстрактное мышление, способность разрешать проблемные ситуации, планировать, понимать сложные идеи, быстро обучаться в академической сфере и при накоплении практического опыта./и соответственно , практический опыт включает ощущения человека, как человек ощущает себя в окружающем его пространстве и обществе. Будь то искусственный или естественный интеллект, или их сумма , не арифметическая, но синергетическая, сами по себе все эти знания нацеленные на разрешение проблемных ситуаций, в конечном итоге реализуются в качестве жизни человека. И во тут, в качестве жизни, возникает вопрос связанный с тем, а на кой черт мы живем? То есть цель жизни и ее смысл, в чем? Камнем преткновения разработчиков ИИ , таким образом становится определение смысла жизни. как известно, хреново живем в этом мире , это есть тезис христианства, который разрешается им вполне просто, рай будет за порогом жизни , то есть после смерти. И чем мучительнее была жизнь, тем вернее ты попадешь ближе к самому светлому что есть в этой Вселенной, то есть будешь ближе к богу и вот тогда качество твоей жизни будет максимально, но уже в другом мире. Естественный интеллект уже столкнулся с этой проблемой и, собственно, вопрос этот мы уже обсудили, наблюдая как РАН пытается вместе с РПЦ искать единую истину . Ежели встать на христианскую позицию о любви, которое и есть чувство, или ощущения человека в окружающем его мире, то искусственный интеллект , как может этот вопрос решить? Качество жизни зависит от такого ощущения как любовь, радость , в определение интеллекта чувство человека заложено? Ежели не достичь радости жизни и любви, то качества жизни не получится. И зачем тогда развивать немерянно интеллект, будь он хоть естественный хоть искусственный? То есть , хреново, связано с любовью которая есть его антипод и которая трудно коррелирует с немеряным интеллектом, как то так. "быстро обучаться ...при накоплении практического опыта", то есть в определении есть и опыт чувств, так понимаю, но для качества жизни важно постоянное применение чувства, а не скорость его понимания интеллектом. Ну и как пример, при социализме мы жили хорошо, а последние 20 лет, при значительном развитии компьюторизации, информатизации и автоматизации, народ в основном считает что живет плохо. |
|
|
В состоянии неопределенности и вообще стресса, человек склонен к более простым решениям, потому что при этом сжимается спектр восприятия и многие аспекты проблемы, которые есть, - отсекаются, не видны, т.е. человек начинает предлагать или принимает простые примитивные решения. Был такой этнолог и социолог Клод Леви-Стросс, он говорил - мышление нужно приручать, иначе оно останется несовременным, диким, архаичным то есть. |
|||||||
|
Dmitry Pecherin пишет:
Ну и как пример, при социализме мы жили хорошо, а последние 20 лет, при значительном развитии компьюторизации, информатизации и автоматизации, народ в основном считает что живет плохо. Неоднозначное утверждение. Я бы сказал, что есть несколько разных аспектов. 1) По среднему уровню жизни населения мы догнали СССР конца 80 годах в 2007-2009. Правда, к сегодняшнему дню мы с того уровня если и ушли, то недалеко. 2) Правда, этот средний уровень достигнут при куда большем расслоении населения. 3) Экономика стала куда более сырьевой, чем в советские времена. Соответственно, наукоёмкая промышленность, наука и образование сейчас в несравнимо худшем положении, чем в позднем СССР. 4) Свободы стало побольше. Хошь власть ругай, хошь эмигрируй. 5) А вот чувство стабильности и относительной локальной безопасности исчезло. |
||||
|
|
|||