Цитата |
---|
andyudol пишет: Смог бы Николай начать войну, если бы у него не было солдат? Нет. Значит их значение больше - вот их имена и надо перечислить. Все! |
Ну, спору нет. Историю делают массы.
Но тема про личность в истории. Тогда, чьё значение больше - рядового Василия Васильевича Пупкина или Николая II?
Цитата |
---|
janmik пишет: Например, Гитлер был тем еще типом |
Собсно, я и хотел узнать про критерии.
1- Оказавших позитивное влияние.
2- Оказавших прямое или опосредованное влияние? Скажем, Македонский, Николай, Гитлер именно руководили массами, а Иисус, Платон, Шекспир влияли идеологически.
Причём, мне кажется явным, что Иисус имел гораздо большее политическое значение. И тогда надо выбирать из альтернативы Христос--Павел.
Павел сделал для распространения христианства поболе, чем Иисус. А по Иисусу остаются вопросы, был ли он реальным человеком и каковы его авторские права.