Максет:
А я то думал, что это долг зовёт и жена объясняет и напоминает. А теперь я буду знать, что долг и жену называют Программа.

Максет:
И кто программист этой Программы? И каким способом происходит «порождение, повторение и совершенствование опыта»?

Вполне естественно, что утверждение того, что высочайшая структурная организация всего нынче сущего не образовывалась-создавалась вместе и взаимосвязанно соответствующим этим создаваемым по ходу эволюции  иерархически-структурно-упорядочненным блокам фрагментами программ, действующими и в настоящее время, - что подобный симбиоз не создавался под действием некой высшей Программы, - естественно, что подобное утверждение не сразу может быть нашим умом воспринято. Более того, - наш ум этому начинает в силу понятных причин сопротивляться и подобное отвергать. Происходит вполне понятное отторжение такого утверждения. В этом и вопрос.  Вот в чем вопрос, - "That is the question", - так сказать.  Стиховой ритм, вот, смотрю, даже получился:  8)

Вот в чем вопрос, - ........ Вот в чем вопрос, -
"That is the question", .... "Тзэт из-с тзэ квэ-э-шн",
Так сказать .... ................. Так сказать ...  

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Сказал же, что вы своим ограниченным мышлением не поймете.
У воды есть естественная структурно-молекулярная память.
Вода помнит и знает, как надо себя вести в разных ситуациях.
Если выльете воду на пол – потечет, если будете нагревать – испарится. И только так будет себя вести, сколько бы Вы не повторяли.

А вот у искусственного шарика есть память структурно-функциональная, искусственная, которая тоже определяет поведение шарика в различных ситуациях.

Еще раз повторяю, чтобы понять это, нужен системный подход. Смотрите на вещи и их поведение шире – в какой системе они функционируют и одновременно глубже – на их структуру и форму.

Например, одно время я вам приводил в пример игру в бильярд – как функционирование программы «Игра в бильярд». Так вот, в бильярде шары сделаны специально со структурно-функциональной памятью, что бы они помнили и знали, в какую сторону они должны вращаться и катиться в зависимости от удара кия.

Опять в упор не понимаете смысл сказанного:
Я не говорил что они разные по строению, я сказал, что они разные по функциональному содержанию, потому, что функционируют в разных системах.

Ну, да, - только без упоминания "бардака". Ибо бардак - это  лишь просто беспорядок в обыденном смысле, - бытовой уровень упортребления.  А всё ранние христиане, - с какого-то бодуна в свое время взяли, да и уравняли в смысле равнозначных два понятия - "хаос" и "беспорядок".  Но понятие "хаоса", как известно, еще в древне-древнейшие времена содержало в себе куда более глубокое, - космогоническо-категорийное определение. Которое успешно в наши дни дополнилось категорийностями синергетики.  И, да, - совершенно верно, - которая сегодня пытается утверждать, - и во многом небезуспешно, - что: " ... при любом масштабе порядок может возникать за счет хаоса; точнее говоря, он создается локально за счет возникновения неупорядоченности где-то в ином месте. Таковы причины и движущие силы происходящих в природе изменений ...".  Ну, и все такое следущее производное, - мы эти все  вопросы на этом форуме более, чем детально уже на протяжении нескольких лет разбирали в "Первой части темы: В чем смысл жизни?" .  Синергетику, как комплекс наук мы буквально по косточкам там тогда рассмотрели. Сотни форумных страниц  у нас на это там ушло  Начиная, - упрощенно, - с вопроса: "Каким образом из хаоса может возникнуть структура?" и заканчивая утверждением того, что "Необратимость есть тот механизм, который создает порядок из хаоса".  И все бы было хорошо, но, - но, как известно, - всегда в подобных случаях что-то, да начало возникать такое, которое заставляло то и дело  начинать нас сомневаться в том или ином случае. Так и случилось, - возникло тогда  вопросов больше, ответов на которые не отыскалось. На этом и остановились тогда. Но уже прошло немало времени, - несколько лет, поди, уже, - надо бы, конечно, ко всему этому еще раз возвратиться и посмотреть, что новенького в этих пампасах появилось, - в смысле, что  нынче синергетика по этому поводу новенького говорит?  Потому что начали распространяться слухи, что ее, синергетику,  как от греха подальше, и саму чуть ли не начинают  относить к сонму лженаук. Такие вот дела ...  8) Так что, пожалуй, надо бы еще раз попробовать в этом вопросе покопаться ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------